Решение по делу № 5-194/2017 от 08.08.2017

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

<ДАТА1>                                                                                                               с. <АДРЕС>                                                                                                                        

        Мировой судья  судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>,  рассмотрев материалы  дела  об административном правонарушении  по ч.1 ст. 12.26 КоАП  РФ в отношении <ФИО2> Магомедовича <ДАТА2> рождения, уроженца и жителя  с. <АДРЕС> района РД, не работающего,

УСТАНОВИЛ:

         Водитель  <ФИО2> в 00 час 30 минут <ДАТА3> на 448 км ФАД «Астрахань-Махачкала» в нарушении п.п.2.32. ПДД РФ, управляя автомашиной марки БИД F3 за государственными регистрационными знаками  <НОМЕР> RUS, с признаками алкогольного опьянения и не выполнил законное требование  сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.   

        Тем самым <ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. 

        Согласно  ч.1 ст.29.5  КоАП  РФ, по  ходатайству <ФИО2>  дело об административном правонарушении направлено по месту его жительства.    

        <ФИО2> в судебном заседании разъяснены его права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, и ст. 51 Конституции РФ.

         В судебном заседании <ФИО2>  вину свою в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП  РФ признал.

         Судом исследованы материалы дела об административном правонарушении:   

        - протокол об административном правонарушении от <ДАТА4> г.;

         При составлении протокола об административном правонарушении <ФИО2> разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, и ст. 51 Конституции РФ. В графе объяснение указано, что выпил пиво, к наркологу идти отказываюсь.

        - протокол об отстранении водителя  <ФИО2>  от управления транспортным средством;

        - акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составленный применением видеозаписи, согласно которому водитель <ФИО2>  отказался от прохождения медицинского освидетельствования;

        - протокол о направлении водителя <ФИО2> на медицинское освидетельствование, составленный применением видеозаписи и с участием одного понятого;

        - видео диск, в котором зафиксировано, что водителя <ФИО2> отстраняет от управления транспортным средством; что водитель <ФИО2> отказывается от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

         Изучив и  исследовав материалы  дела об административном правонарушении,  суд приходит к следующему.

         Протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО2>  составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление  протокола об административном правонарушении.

         В соответствии с ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

         Согласно п.п. 2.3.2. ПДД РФ водитель транспортного средства, обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

         Согласно протоколу составленного 00 час.55 мин. <ДАТА4> г.  водитель <ФИО2> от управления транспортным средством отстранен 00 час.50 мин <ДАТА3>

         Основанием, что водитель находится в состоянии опьянения, составитель протокола указал запах алкоголя изо рта.

         В протоколе указано, что при отстранении водителя <ФИО2> от управления транспортным средством проводилась видеозапись.

В соответствии ч.2 ст.27.12 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.

Таким образом, протокол об отстранении водителя  <ФИО2> от управления транспортным средством составлен в соответствии с  требованиями закона.

           Согласно ч.1.1 ст. 27.12КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст.27.12 КоАП РФ. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации за         <НОМЕР> от <ДАТА6>

Согласно п.4 и п.6 названных Правил освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, в присутствии двух понятых либо ведением видеозаписи. Перед освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, информирует освидетельствуемого водителя транспортного средства о порядке освидетельствования с применением технического средства измерения, целостности клейма государственного поверителя, наличии свидетельства о поверке или записи о поверке в паспорте технического средства измерения.

Из исследованного акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения усматривается, что водитель <ФИО2> отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в ходе составления акта проводилась видеозапись.

 Из исследованного видео диска усматривается, что сотрудник ДПС информировал водителя о порядке освидетельствования с применением технического средства измерения, и предъявил техническое средство измерения.  После разъяснения права, предусмотренные  ст.25.1 КоАП РФ  и ст. 51 Конституции РФ инспектор ДПС спрашивает у <ФИО2>, согласен ли он, пройти освидетельствование на состояние опьянения, на, что <ФИО2> ответил, не согласен.

         В связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние опьянения водитель <ФИО2> согласно протоколу от <ДАТА4> г. направлен на медицинское освидетельствование,  на состояние опьянения с применением видеозаписи. 

         Водитель <ФИО2> от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, о чем в протоколе сделана соответствующая запись.   

         Согласно п. 9 Постановления  <НОМЕР> Пленума ВС  РФ от <ДАТА7>  основанием привлечения к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу ГИБДД, так и медицинскому работнику. 

         При рассмотрении дела судом проверено наличие законных оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также соблюдение установленного порядка направления на медицинское освидетельствование.

         О соблюдении установленного порядка направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, свидетельствует наличие двух понятых либо с применением видеозаписи при составлении протокола о направлении на такое освидетельствование, в котором отражены признаки опьянения, а также зафиксирован факт отказа водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

         В соответствии с ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения.

         Признаками, по которым составитель протокола пришел к выводу о нахождении водителя в состоянии опьянения, является запах алкоголя изо рта.

         Основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения является отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что и отражено  в протоколе о направлении водителя <ФИО2> на медицинское освидетельствование.

         Протокол о направлении водителя <ФИО2> на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения составлен правильно и отвечает требованиям закона.

Согласно требованиям ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.    

        В материалах дела имеются доказательства о том, что  в 00 час 50 минут <ДАТА3> на 4476 км ФАД «Астрахань-Махачкала» в нарушении п.п.2.32. ПДД РФ, управлял автомашиной марки БИД F3 за государственными регистрационными знаками  <НОМЕР> RUS, с признаками алкогольного опьянения и не выполнил законное требование  сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в случае такие действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.   

        У суда не имеется оснований не доверять вышеназванным доказательствам, так как они составлены уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями действующего законодательства.

        Суд полностью доверяет представленным доказательствам, так как из данных доказательств суд устанавливает наличие, событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, подлежащие установлению.

        Указанные обстоятельства являются допустимыми и относимыми доказательствами по данному делу.

        Обстоятельства, исключающие производство по делу, судом не установлены. Документы, опровергающие материалы дела <ФИО2> суду не представил.

        Суд считает, что все исследованные доказательства в своей совокупности достоверно подтверждают факт отказа со стороны <ФИО2> от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения и его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ.

        Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ помимо его признания установлена  в совокупности исследованными в судебном заседании доказательствами:

         - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4> г.;     

         -протоколом об отстранении водителя  <ФИО2>  от управления транспортным средством;

        - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составленный применением видеозаписи, согласно которому водитель <ФИО2>  отказался от прохождения медицинского освидетельствования;

        - протоколом о направлении водителя <ФИО2> на медицинское освидетельствование, составленным применением видеозаписи; .

        - видео диском, в котором зафиксировано, что водитель <ФИО2> управляет транспортным средством, его отстраняет от управления транспортным средством и водитель <ФИО2>  отказывается от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, и медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

        Управление транспортным средством в состоянии опьянения является элементом объективной стороны состава административного правонарушения и не может рассматриваться в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность.

        Обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность в  соответствии  со ст. 4.2  и 4.3 КоАП РФ у <ФИО2> судом  не  установлены.

        При  назначении  наказания  суд  учитывает  характер  совершенного <ФИО2> административного  правонарушения, его личность,  имущественное  положение и  обстоятельства, отягчающие ответственность.

        При  данных обстоятельствах суд считает возможным  применить в отношении <ФИО2> административное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.12.26 КоАП РФ  в виде  административного штрафа с лишением его права на управление транспортными средствами.   

        На  основании изложенного, руководствуясь  статьями 23.1, 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

        Признать <ФИО2> Магомедовича виновным в совершении административного правонарушения,  предусмотренного  ч.1 ст.12.26  КоАП  РФ, и назначить ему административное  наказание в виде административного штрафа в размере 30 (Тридцати тысяч) руб. с лишением  права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.

       Административный штраф подлежит уплате на расчетный счет УФК по РД (МВД по Республике <АДРЕС> <НОМЕР> Р.счет-4010181060000010021, Банк получателя: ГРКЦ НБ России г. <АДРЕС>  КБК-18811630020016000140 БИК-048209001 ОКТМО -  82657000  УИН-18810405170580011969

        Срок лишения права управления транспортными средствами <ФИО2> исчислять  со  дня вступления настоящего Постановления в законную силу.

        В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления <ФИО2> должен сдать водительское удостоверение в ОГИБДД ОМВД  РФ по <АДРЕС> району, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

       Копию постановления для исполнения в части лишения  права управления транспортными средствами  направить ОГИБДД ОМВД РФ по <АДРЕС> району.

       Копию постановления вручить <ФИО2> и для сведения направить Полк ДПС ГИБДД МВД по РД.

       Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС>  районный суд  в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.           

       Мировой  судья                                                                                                М. <ФИО1>