ПОСТАНОВЛЕНИЕ <НОМЕР>
Об ответственности за административное правонарушение
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1>, 443051 г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 29, рассмотрев административное дело <НОМЕР> в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, работающего у ИП <ФИО3>, помощником директора, проживающего по адресу : г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, по ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 09.55 часов на ул. <АДРЕС> шоссе 18 км у <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, водитель <ФИО2> нарушил требования п.2 ОП ПДД РФ, управлял автомашиной BMW 5251 г/н А 532 НО/163, без переднего государственного регистрационного знака, не установленного на предназначенном для этого месте.
Действия <ФИО2> квалифицированы по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.
В судебном заседании <ДАТА4> <ФИО2> вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ признал, в содеянном раскаялся, просил назначить минимальное наказание.
На основании ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ ответственность наступает в случае управления транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию.
По ходатайству правонарушителя <ФИО2> в судебном заседании был допрошены сотрудник ИДПС 3 роты: <ФИО4>, а также свидетель <ФИО5>
Инспектор ДПС 3 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО4>, представивший удостоверение САМ <НОМЕР>, пояснил следующее: <ДАТА3> он нес службу на ул. <АДРЕС> шоссе 18 км у <АДРЕС> , им была остановлена автомашина BMW 5251, под управлением <ФИО2> без переднего государственного регистрационного знака, не установленного на предназначенном для этого месте. Регистрационный знак лежал на лобовом стекле. По данному факту в отношении <ФИО2> был составлен административный материал по ч.2 ст.12.2 КоАП РФ.
Свидетель <ФИО5> . <ДАТА5> рождения, уроженка с. <АДРЕС> Алексеевка <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, работающая : Салон оптика «Роскошное зрение», прож. <АДРЕС> обл. , <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> Алексеевка, <АДРЕС>, пояснила следующее: <ДАТА3> утром на ул. <АДРЕС> шоссе 18 км автомашину BMW 5251, которой управлял <ФИО2>, остановили сотрудники ДПС, так как она была без переднего государственного регистрационного знака, но ночью они ехали из г. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, сбил по дороге лису, рамка переднего гос. номера была сломана, гос. номер пришлось положить на переднюю панель.
Показания инспектора ДПС 3 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО4> данные в судебном заседании, суд признает достоверными, так как у суда не имеется оснований не доверять им, поскольку он лично не заинтересован в исходе дела, оснований для оговора <ФИО2> у него не имеется. Данные им показания подтверждаются обстоятельствами, установленными в судебном заседании, а также подтверждаются материалами дела, исследованными судом и показаниями свидетеля <ФИО5>, которая не отрицала, что переднего регистрационного знака на автомашине <ФИО2> не было.
Суд, заслушав правонарушителя, исследовав имеющиеся по делу доказательства, считает вину <ФИО2> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, установленной и полностью доказанной.
Вина <ФИО2> подтверждается следующей совокупностью доказательств:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> СК 351142 от <ДАТА6> по ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ, согласно которому: <ДАТА3> в 09.55 часов на ул. <АДРЕС> шоссе 18 км у <АДРЕС> водитель <ФИО2> нарушил требования п.2 ОП ПДД РФ, управлял автомашиной BMW 5251 г/н А 532 НО/163, без переднего государственного регистрационного знака, не установленного на предназначенном для этого месте, в котором <ФИО2> лично написал : «этой ночью ехал из <АДРЕС> в <АДРЕС>, сбил по дороге лису, рамка переднего гос. номера была сломана, гос. номер пришлось положить на переднюю панель».
- справкой о нарушениях ПДД <ФИО2> Г.В.;
- фотографиями автомашины, не имеющей переднего государственного регистрационного знака;
Таким образом, исследовав материалы дела, суд полагает, что доказательства, собранные по делу являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности <ФИО2> в полном объеме, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ.
Согласно ст.3.1. КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.
Обстоятельств отягчающих и смягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Санкция ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.
Учитывая характер совершенного правонарушения, личность <ФИО2>, конкретные обстоятельства дела, суд считает необходимым подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять) тысяч рублей.
Реквизиты для оплаты штрафа:
ГУВД по <АДРЕС> области ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> ОКАТО 36401000000, расчетный счет 40101810200000010001, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, КБК 188 1 1630020016000140 Уникальный код администратора 006 Наименование платежа: административный штраф.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области.
Мировой судья <ФИО1>