Решение по делу № 5-296/2011 от 01.04.2011

Дело №5-296/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

01 апреля 2011 года                                                                    с. Айкино

Мировой судья Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми Васильев Дмитрий Валерьевич, дело об административном правонарушении, в помещении судебного участка по адресу: с. Айкино ул. Центральная 125, возбужденное в отношении Отевой Н.А.1, <ДАТА2> рождения, уроженки с<АДРЕС>, работающей в <...><...>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, по ст. 19.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, разъяснены,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 11 часа 10 минут, в ФБУ <...> п. <АДРЕС>, на имя осужденного <ФИО2> от Отевой Н.А.1 поступила почтовая посылка, при досмотре которой были обнаружены запрещенные к хранению и использованию осужденными предметы, а именно: 5 сим-карт к сотовым телефонам оператора «<...>», 10 сим-карт к сотовым телефонам оператора «<...>», тем самым Отева Н.А. совершила попытку передачи лицу, содержащемуся в учреждении уголовно-исполнительной системы, предметов, приобретение, хранение или использование которых запрещено законом, то есть административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.12 КоАП РФ.

Отева Н.А. в судебном заседании не присутствовала. О дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. Ходатайств, заявлений, извещений о невозможности явиться в судебное заседание суду не представила. Также не представила ходатайств об отложении рассмотрения дела. При изложенных обстоятельствах мировой судья с учетом требований ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях считает правильным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Вина Отевой Н.А.1 в совершенном административном правонарушении подтверждается материалами дела: протоколом от <ДАТА4>, другими материалами дела.

Исследовав собранные доказательства в совокупности, мировой судья считает, что они согласуются между собой, не противоречат друг другу и подтверждают вину Отевой Н.А.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При определении размера и вида наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность нет.

С учетом характера административного правонарушения, данных о личности Отевой Н.А.1 работающей, ранее не привлекавшейся к административной ответственности, с учетом тяжести совершенного правонарушения, мировой судья считает, что ему надлежит назначить наказание в виде административного штрафа.

В соответствии со ст. 29.10 КоАП РФ: в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах.

Руководствуясь ст. 19.12, 23.1, 29.7, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Отеву Н.А.1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.12 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере - 1000 (одной тысячи) рублей с конфискацией запрещенных предметов - 5 сим-карт к сотовым телефонам оператора «<...>», 10 сим-карт к сотовым телефонам оператора «<...>».

Счет Получателя - 40101810000000010004, Банк Получателя - ГРКЦ НБ Республики Коми Банка России, БИК - 048702001, Получатель УФК по Республике Коми (Управление Федеральной службы исполнения наказаний по РК), ИНН Получателя - 1101465149, КПП Получателя - 110101001, КБК - 32011690010010000140. Постановление может быть обжаловано в Усть-Вымский районный суд Республики Коми через мировогосудью Айкинского судебного участка в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Постановление подлежит исполнению с момента его вступления в законную силу.

           Постановление вступило в законную силу «__» _____________ 2011 года.

Мировой судья-