	Дело № 1-101-18/2015
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
23 colspan=2 valign=top style='width:317.25pt;padding:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt'> 23 марта 2015 года	город Волгоград<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 101 Волгоградской области Куканова И.А<ФИО1>,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Краснооктябрьского района г. Волгограда Репина А.В<ФИО1>,
подсудимого Шведова В.В.,
защитника подсудимого - адвоката Калашниковой Т.А., представившей ордер №004091 от 13.03.2015 года, удостоверение №348 от 09.01.2003 года,
при секретаре судебного заседания Тарасенко Е.А.,

рассмотрев уголовное дело в отношении Шведова <ФИО2>, <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шведов В.В. публично оскорбил представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах:

17.02.2015 года, в соответствии с постовой ведомостью расстановки патрульно-постовых нарядов на 17.02.2015 года, полицейский роты №2 в составе полка ППСП Управления МВД России по г. Волгограду <ФИО3> совместно со стажером на должность полицейского (кинолога) <ФИО4> в форменной одежде со спецсредствами заступили на дежурство с 16.00 часов до 24.00 часов 17.02.2015 года в составе пешего патруля на маршруте патрулирования «3164» по территории Краснооктябрьского района г. Волгограда.

17.02.2015 года примерно в 18.30 часов, <ФИО3> и <ФИО4> при патрулировании административного участка у дома № 100 по ул. М. Еременко, в Краснооктябрьском районе г. Волгограда, был замечен ранее неизвестный им Шведов В.В., который находился в состоянии алкогольного опьянения, и выражался нецензурной бранью в адрес неопределенного круга лиц. Подойдя к указанному гражданину, <ФИО3> и <ФИО4> представились и предъявили свои служебные удостоверения, после чего <ФИО3> потребовал Шведова В.В. прекратить нарушать общественный порядок и предъявить документы, удостоверяющие его личность. Шведов В.В. указанные законные требования сотрудника полиции проигнорировал и продолжил выражаться нецензурной бранью в адрес неопределенного круга лиц, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1. КоАП РФ, а именно мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.

С целью пресечения административного правонарушения, <ФИО3> потребовал от Шведова В.В. проследовать в опорный пункт полиции, расположенный по адресу: г. Волгоград, ул. Титова, д. 61, для составления в отношении него соответствующего протокола об административном правонарушении.

Однако Шведов В.В., 17.02.2015 года примерно в 18.40 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения напротив подъезда № 5 дома № 100 по ул. М. Еременко, в Краснооктябрьском районе г. Волгограда, будучи недовольным законными требованиями сотрудника полиции <ФИО3>, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, а также предстоящим привлечением к административной ответственности, умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, в присутствии посторонних лиц, в том числе, Любящева Р.Э. и Романова Д.К., начал публично оскорблять представителя власти - полицейского роты № 2 ПППС УМВД России по г. Волгограду<ФИО3> употребляя в его адрес нецензурные выражения, унизившие его честь и достоинство, тем самым публично подрывая авторитет исполнительной власти в лице МВД РФ.

При ознакомлении с письменными материалами дела, в ходе предварительного расследования Шведов В.В. заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый Шведов В.В. свою вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Подсудимый подтвердил, что указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему ясны.

Шведову В.В. разъяснены ограничения в назначении наказания, предусмотренные ч.7 ст.316 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Защитник Калашникова Т.А. поддержала ходатайство Шведова В.В. о применении особого порядка принятия судебного решения.

Потерпевший <ФИО3> в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Репин А.В. не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения.

Судом установлено, что Шведову В.В. понятно обвинение, он согласен с предъявленным обвинением, поддерживает свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия рассмотрения дела в данном порядке, в связи с чем, суд считает, возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному уголовному делу.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Шведов В.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия и квалифицирует действия Шведова В.В. по ст.319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому Шведову В.В. в соответствии с положениями ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

В соответствии со ст.15 УК РФ, преступление, совершенное Шведовым В.В. относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает личность виновного, а именно то, что подсудимый ранее не судим, в браке не состоит, иждивенцев не имеет, не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в психоневрологическом и наркологическом диспансерах на учете не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ полное признание вины в совершенном преступлении, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельством отягчающим наказание Шведову В.В. в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ суд признает, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая данные о личности Шведова В.В., тяжесть совершенного преступления, принимая во внимание, что дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд приходит к выводу о возможности достижения установленных ст. 43 УК РФ целей наказания в отношении подсудимого Шведова В.В. при назначении ему наказания в пределах санкции ст. 319 УК РФ с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ст.ст.296-304, 307-310, 314-316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Шведова <ФИО2> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 319 УК РФ, назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей в доход государства.

Меру пресечения в отношении Шведова <ФИО2> виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения через мирового судью судебного участка № 101 Волгоградской области в Краснооктябрьский районный суд г.Волгограда.

Мировой судья: подпись	И.А. Куканова
КОПИЯ ВЕРНА
Мировой судья	И.А. Куканова

Решение по делу № 1-18/2015 от 23.03.2015