Решение по делу № 1-81/2015 от 09.12.2015

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием

<ДАТА1>                                                                           город Архангельск

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> 4 Ломоносовского судебного района г. Архангельска Жданова Ю.В.,

при секретаре Туровой С.А.,

с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора г.Архангельска <ФИО1>,

обвиняемого - Голубев С.В.3,

защитника адвоката <ФИО3>,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Голубев С.В.3, родившейся <ДАТА2> в г. <АДРЕС> района Архангельской области, гражданина России, со средним образованием, разведенной, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка, работающей санитаркой в ГБУЗ АО «Приморская центральная больница» «Заостровская участковая больница», зарегистрированной и проживающей по адресу: Архангельская область, <АДРЕС> район, д. <АДРЕС>, ул. 60 лет Октября, д. <АДРЕС>, кв. 29, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом дознания Голубев С.В.3 обвиняется в том, что она <ДАТА3>, находясь у д. 4 ул. 60 лет Октября д.<АДРЕС> района Архангельской области с целью приобретения и использования заведомо подложных документов для получения водительского удостоверения дающего право управления транспортными средствами подпадающего под категорию «В», реализуя свой преступный умысел, получила от неустановленного лица экзаменационный лист на имя Голубев С.В.3 с внесенными в него недостоверными данными о сдаче ею теоретического и практического экзаменов для получения водительского удостоверения, заверенный подписью экзаменаторов и оттисками печатей МРЭО ГИБДД <НОМЕР> УВД РФ по Архангельской области. После чего, Голубев С.В.3, в продолжение своего преступного умысла направленного на использование заведомо подложного документа умышленно, сознавая противоправный характер своих действий, <ДАТА4> около 12 часов 05 минут, находясь в помещении кабинета <НОМЕР> МРЭО ГИБДД УМВД России по Архангельской области, расположенного по адресу: город Архангельск, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>, в целях получения водительского удостоверения, заведомо зная, что имеющийся у нее экзаменационный лист на ее имя является подложным, поскольку последняя не сдала теоретический и практический экзамены для получения водительского удостоверения дающего право управления транспортными средствами, подпадающими под категорию «В», умышлено, с целью получения водительского удостоверения, предъявила его под видом подлинного, сотруднику МРЭО ГИБДД УМВД России по г. Архангельску <ФИО4> в качестве документа подтверждающего сдачу Голубев С.В.3 теоретического и практического экзаменов на право управления транспортными средствами, подпадающими под категорию «В».

Действия Голубев С.В.3 органом дознания квалифицированы по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как использование заведомо подложного документа.

Обвиняемая Голубев С.В.3 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Защитник адвокат <ФИО3> поддержала заявленное ходатайство, пояснив, что до возбуждения уголовного дела Голубев С.В.3 явилась с повинной, в ходе дознания давала признательные показания, чем активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, в содеянном раскаивается, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Прокурор возражал против прекращения уголовного дела по указанному основанию, поскольку до использования заведомо подложного документа, Голубев С.В.3 с явкой с повинной не явилась. Явка с повинной была написана после выявления сотрудниками полиции подложного документа.

Рассмотрев указанное ходатайство, выслушав участников, мировой судья находит его подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

По смыслу закона для принятия решения об освобождении от уголовной ответственности по данному основанию, закон не предусматривает наличие совокупности всех обстоятельств, перечисленных в ч. 1 ст. 75 УК РФ.

Согласно ч.1 ст.28 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ч.1 ст.75 УК РФ.

Голубев С.В.3 вину в совершении преступления признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, к уголовной ответственности привлекается за совершение преступления небольшой тяжести, ранее не судима, характеризуется положительно, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит.

Поведение Голубев С.В.3 после совершения преступления, которая явилась с повинной до возбуждения уголовного дела (л.д. 11), в ходе дознания давала признательные показания, чем активно содействовала раскрытию и расследованию преступления, свидетельствует о её деятельном раскаянии и о том, что Голубев С.В.3 перестала быть общественно опасным лицом. При этом мировой судья учитывает, что требований о возмещении вреда, причиненного преступлением, к обвиняемому не предъявлено.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная Голубев С.В.3, после вступления постановления в законную силу подлежит отмене.

Процессуальные издержки, образовавшиеся в результате оказания Голубев С.В.3 адвокатами юридической помощи в ходе дознания и в суде в размере 4 675 рублей, взысканию с Голубев С.В.3 не подлежат, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Согласно ч. 3 ст.81 УПК РФ вещественное доказательство: экзаменационный лист категории <НОМЕР> на имя Голубев С.В.3, три листа с оттисками мастичной печати <НОМЕР> МРЭО ГИБДД УМВД России по Архангельской области, следует хранить при деле.

На основании ст.75 УК РФ, руководствуясь ст.ст.28, 239 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Голубев С.В.3, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ прекратить в связи с деятельным раскаянием на основании ст.28 УПК РФ.

Меру пресечения Голубев С.В.3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу - отменить.

Вещественное доказательство: экзаменационный лист категории <НОМЕР> на имя Голубев С.В.3, три листа с оттисками мастичной печати <НОМЕР> МРЭО ГИБДД УМВД России по Архангельской области - хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи Голубев С.В.3 в ходе уголовного судопроизводства, возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Настоящее постановление может быть обжаловано или опротестовано в Ломоносовский районный суд города Архангельска через мирового судью в течение <АДРЕС> суток со дня его вынесения.

Мировой судья                                                                                                   Ю.В. Жданова