Решение по делу № 4-42/2015 от 16.01.2015

Дело № 4-42/2015
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
16 января 2015 года	город Онега

Мировой судья судебного участка № 2 Онежского судебного района Архангельской области Долгобородов Е.В.,находящийся по адресу просп. Октябрьский, д. 129,г. Онега, Архангельская область, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Друганина Олега Юрьевича, родившегося <ДАТА>, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, работающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области,

установил:

22 декабря2014 года инспектором ДПСОГИБДД ОМВД России по Онежскому району Архангельской области составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Друганина О.Ю. Друганин О.Ю.при рассмотрении дела вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что инвалидом I или II группы не является, 22 декабря 2014 года, являясь водителем транспортного средства, не выполнил законное требование должностного лица полиции о прохождении медицинского освидетельствования, будучи лишенным права управления транспортными средствами.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив представленные доказательства, мировой судья приходит к следующему. 

Согласно ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Как следует из материалов дела, 22 декабря 2014 года около 16 час. 00 мин. у дома № 222 по просп. Ленина в г. Онеге Архангельской области водитель транспортного средстваДруганин О.Ю., не имеющий права управления транспортными средствами, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица ОГИБДД ОМВД России по Онежскому району Архангельской области о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Из протокола об отстранении от управления транспортным средством, следует, что Друганин О.Ю.управлял транспортным средством и был отстранен от его управления, поскольку имел несколько признаков опьянения, указанных в п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица насостояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475. Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленного с участием двух понятых, следует, чтоДруганин О.Ю.отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в связи с чем, имелись предусмотренные ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ основания для направления его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составлен правильно с соблюдением требований ст. 27.12 КоАП РФ в присутствии двух понятых.Друганин О.Ю.в присутствии двух понятых отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении. Понятые удостоверили правильность совершенных в их присутствии процессуальных действий по направлению водителя транспортного средства Друганина О.Ю.на медицинское освидетельствование, их содержание и результаты, и ставить под сомнение объективность и достоверность удостоверенных ими процессуальных действий оснований не имеется.В протоколе об административном правонарушении зафиксирован отказ Друганина О.Ю.от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения. Не выполнив законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, Друганин О.Ю., не имеющий права управления транспортными средствами, совершил административное правонарушение, ответственность за которое установлена ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. Событие административного правонарушения и вина Друганина О.Ю.в его совершении подтверждается протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, объяснениями Друганина О.Ю.при рассмотрении дела об административном правонарушении, из которых следует, что он согласен с фактическими обстоятельствами дела, наличием события административного правонарушения и виной в его совершении, рапортом должностного лица полиции. Имеющиеся в материалах дела доказательства получены в установленном законом порядке, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении и являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновностиуказанного лицав совершении административного правонарушения. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировой судья расценивает признание вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном. При назначении наказания мировой судья учитывает общественно опасный характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, исключающих возможность назначения административного ареста, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность. Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья постановил: Друганина Олега Юрьевичапризнать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Срок административного ареста исчислять с 11часов 20 минут 16 января 2015 года. Постановление может быть обжаловано в Онежский городской суд Архангельской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановлениячерез мирового судью либо непосредственно в суд, уполномоченный рассматривать жалобу.

Мировой судья Долгобородов Е.В. Копия верна. Мировой судья Долгобородов Е.В<ФИО1>