Решение по делу № 2-1525/2021 от 13.05.2021

Дело № 2-1525/2021

УИД:29MS0041-01-2020-006553-87

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 мая 2021 года                                                                                             г. <АДРЕС>  

  Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>,  при секретаре <ФИО2>,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чащина Дмитрия Сергеевича к Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по <АДРЕС> области о признании права собственности на маломерное судно,

у с т а н о в и л:

истец <ФИО3> обратился к мировому судье с исковым заявлением к Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по <АДРЕС> области (Далее - ГУ МЧС России по <АДРЕС> области) о признании права собственности на маломерное судно, мотивировав исковые требования тем, что его дед при жизни  в 1976 году купил моторную лодку Прогресс-2», 1974 года выпуска, которой пользовался на праве собственности. Указанную лодку дед не зарегистрировал. Дедушка <ДАТА2> умер. После смерти деда он открыто и непрерывно владеет мотолодкой  «Прогресс-2», 1974 года выпуска, как своей собственной на протяжении 11 лет, производит технический ремонт, поддерживает мотолодку в технически исправном состоянии. Документы о покупке мотолодки не сохранились, они были утеряны при жизни дедушки. В связи с тем, что в настоящее время требуется государственная регистрация мотолодки, то он обратился в Главное управление Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по <АДРЕС> области о государственной регистрации мотолодки, но ему в этом отказали, так как нет правоустанавливающих документов. Поэтому он обратился с иском в суд и просит суд признать за ним право собственности на мотолодку в силу приобретательной давности.

Истец <ФИО3> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ГУ МЧС России по <АДРЕС> области <ФИО4>, действующая на основании доверенности с исковыми требованиями не согласилась. Указала что они не являются надлежащими ответчиками.

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Мировым судьей установлено, что истец <ФИО3>, просит признать за ним право собственности на маломерное судно, которое было предоставлено его дедом и принадлежало ему до момента его смерти. 

Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Также, не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Временем открытия наследства, в соответствии со статьей 1114 ГК РФ является момент смерти гражданина.

Статьей 1152 ГК РФ установлено, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось.

Таким образом, в сложившихся правоотношениях по пользованию и владению вышеуказанным земельным участком наличествует имущественный спор, который вытекает из наследственных правоотношений, связанных с переходом имущественных прав и обязанностей в порядке универсального правопреемства от наследодателя к наследнику.

С учетом изложенного, рассмотрение гражданского дела по иску Чащина Дмитрия Сергеевича к Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по <АДРЕС> области о признании права собственности на маломерное судно не входит в категорию дел, рассматриваемых мировыми судьями, и принято мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района <АДРЕС> с нарушением правил подсудности, так как в силу ст. ст. 23, 24 ГПК РФ дела данной категории подсудны районному суду.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст. ст. 33, 224 - 225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по иску Чащина Дмитрия Сергеевича к Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по <АДРЕС> области о признании права собственности на маломерное судно, передать по подсудности в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС>. 

На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района города <АДРЕС> в течение 15 суток.

Мировой судья                                                                                     <ФИО1>