Решение по делу № 1-39/2012 от 16.08.2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(о  прекращении уголовного дела  по итогам предварительного  слушания)

С. Кинель - Черкассы                                                             16 августа 2012г.И.о.  мирового судьи судебного участка №140   <АДРЕС> области Долгополова Г.А.,

С участием государственного обвинителя    <ФИО1>

 Обвиняемого   <ФИО2>

При секретаре   <ФИО3>,     

Рассмотрев в   предварительном слушании  уголовное дело в отношении    Барышева <ФИО4>,   <ДАТА2> рождения,  уроженца  с. <АДРЕС>,  Кинель - <АДРЕС> района <АДРЕС> области,  проживающего <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с.  <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,  гражданина  Российской Федерации, со средним специальным образованием, разведенного,  работающего ООО «Уренгойтрубопроводстрой» -электриком, не судимого, обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного ст. 116  ч.1 УК РФ,

Установил:

         Органом   дознания   <ФИО5>, обвиняется в том, что <ДАТА3> ,  в 21 час 00 минут, <ФИО2>., находясь в квартире <НОМЕР>, <АДРЕС> <НОМЕР> , ул.  <АДРЕС> п. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области,  в ходе ссоры  с престарелым <ФИО6> - <ДАТА4> рождения  на почве личных неприязненных отношений, умышленно,  сознавая, что причиняет  повреждения, желая этого, взял в руки  деревянную палку от гардины и нанес ею более пяти ударов последнему по голове.  Своими действиями <ФИО2> причинил потерпевшему <ФИО6> физическую боль, побои, в связи с чем  потерпевший обратился в медицинское учреждение с диагнозом: ушиб мягких тканей лица, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1  ст.116  УК РФ.

            Предварительное слушание проводится по  ходатайству обвиняемого, заявленного им   при ознакомлении с материалами дела.

            В ходе предварительного  слушания обвиняемый    <ФИО2>  заявил ходатайство о прекращении  уголовного за примирением сторон.    

 Потерпевший  <ФИО6> в судебное заседание не явился, в адрес суда от него поступило заявление, в котором  он просит    о прекращении уголовного дела в отношении   обвиняемого за их примирением. Претензий к обвиняемому не имеет.

  Государственный обвинитель  <ФИО1>  не   возражал против прекращения уголовного дела в отношении   обвиняемого в  связи с примирением сторон. 

Выслушав   обвиняемого,  изучив  дело и письменное  ходатайство потерпевшего о прекращении  дела, мнение государственного обвинителя,  суд находит ходатайство  о прекращении уголовного дела в отношении   обвиняемого обоснованным и  подлежащим удовлетворению, как основанное на законе.

  Преступление, предусмотренное ч.1 ст.  116 УК РФ,    преследуется в порядке частного обвинения,   но так как стороны примирились, производство по уголовному делу подлежит прекращению в соответствии с ч.2 ст. 20 УПК. 

            На основании  ч.4 ст. 318 УПК РФ вступление  в уголовное дело прокурора не лишает стороны права на примирение.

  Учитывая, что подсудимый    и потерпевший   примирились, у суда нет оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела  за примирением сторон. 

            На основании изложенного руководствуясь      ст. 20 ч.2 , ст. 236, ст. 254 УПК РФ 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Барышева <ФИО4> в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч.1 УК РФ,  прекратить в связи с примирением обвиняемого  с потерпевшим в соответствии со ст. 20 ч.2 УПК РФ.

Меру   процессуального принуждения- обязательство о явке  - отменить.

             Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в  Кинель - <АДРЕС> районный суд  в течение 10 суток со дня его вынесения.

  Мировой судья                                                                                            <ФИО8>

Постановление вступило в законную силу ______________________________________________

 Мировой судья                                                                                              <ФИО8>