Решение по делу № 3-308/2017 от 20.04.2017

     Дело № 5-308 /2017г.                                                                  Строка в отчете <НОМЕР> ______

                                                    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 апреля 2017 года                                                                          город Дагестанские Огни РД

        Мировой судья судебного участка №21 города Дагестанские Огни РД    ГАСАНОВА И.Н.

Рассмотрев материал об административном правонарушении, составленном в отношении должностного лица -  директора ООО «Уютный дом» гор. Дагестанские Огни, ОГРН- 1140550000337, ИНН- 0550006623,  Мусаева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца гор. Дербента, РД,  проживающего в гор. Дагестанские Огни, ул. <АДРЕС> дом 40, русским языком владеет, предусмотренного ст.15.6 ч.1 КРФоАП

            Права и обязанности привлеченного к административной ответственности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ  и ст.51 Конституции РФ Мусаеву <ФИО> не разъяснены из-за его неявки      

                                                      У С Т А Н О В И Л :

            Мировому судье судебного участка №21 гор. Дагестанские Огни 11 апреля 2017 года поступил административный материал в отношении должностного лица -  директора ООО «Уютный дом» гор. Дагестанские Огни, ОГРН- 1140550000337, ИНН- 0550006623,  Мусаева <ФИО1>.

Руководителю ООО «Уютный дом» гор. Дагестанские Огни, ОГРН- 1140550000337, ИНН- 0550006623,  Мусаеву <ФИО> вменяется в вину, что несвоевременно представил Бухгалтерскую отчетность за 2015 год при сроке представления до 01 апреля 2016 года налогоплательщиком отчетность  представлена 20 февраля 2017 года, в связи с чем нарушены ст.23НК РФ и тем самым совершил административное правонарушение, за что предусмотрена ответственность по ст. 15.6 ч.1 КРФоАП .

            Судебное заседание было назначено к слушанию на 20 апреля 2017 года, но повестка не была вручена Мусаеву <ФИО>.,  поскольку Мусаева <ФИО> по указанному адресу  не было. Со слов соседей он с супругой уехал на лечение. Рапорта курьера суда приобщен к материалам дела.

Согласно ст. 25.1 КРФоАП ч.2. « Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.».

Судом сделан вывод, что Мусаев <ФИО> умышленно указал неправильно адрес своего пребывания, чтобы уйти от ответственности.

Согласно Постановления от 24 марта 2005 г.  (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 25.05.2006 N 12, от 11.11.2008 N 23) N 5 Пленума Верховного суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» в п.6 указано, что «Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.»   Суд пришел к выводу о необходимости рассмотрения данного дела по существу без участия Мусаева <ФИО>., поскольку последний умышленно указал не верно своего места постоянного пребывания.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В протоколе <НОМЕР> об административном правонарушении, составленном  27 марта 2017 года старшим госналоговым инспектором МРИ ФНС РФ <НОМЕР> по РД Султановой П.А зафиксировано, что данный протокол составлен без участия Мусаева <ФИО>. , извещение №10 от 03 марта 2017 года, врученное 22 марта 2017 года.

Согласно ч. 1 статьи 4.5 КоАП РФ Постановление по делу об административном правонарушении за нарушение законодательства Российской Федерации о налогах и сборах не может быть вынесено по истечении одного года. Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.15.6 КоАП РФ, составляет один год.

Обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Мусаева <ФИО>. дела об административном правонарушении, имели место 31 марта 2016 г.

Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ по данному делу об административном правонарушении истек <ДАТА13> г., до есть до поступления материалов к мировому судье.

Истечение срока давности привлечения к административной ответственности в соответствии с требованиями п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Исходя из положений части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении срока давности привлечения к административной ответственности, производство по делу об административном правонарушении в отношении Мусаева <ФИО>. подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КРФоАП,

                                                П О С Т А Н О В И Л  :

            Производство по административному делу в отношении должностного лица -  директора ООО «Уютный дом» гор. Дагестанские Огни, ОГРН- 1140550000337, ИНН- 0550006623,  Мусаева <ФИО1> в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 15.6 ч.1 КРФоАП по протоколу от 27 марта 2017 годапрекратить.

Копию постановления направить лицу, в отношении которого оно вынесено, и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.   

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в городской суд города Дагестанские Огни со дня его вручения или получения копии постановления.

Мировой судья  Судебного участка №21

Г.Дагестанские Огни                                                                            ГАСАНОВА И.Н.