Решение по делу № 1-64/2013 от 10.10.2013

ПРИГОВОР   

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА1>                                                                       <АДРЕС> Глушица

Мировой судья Судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>,

при секретаре <ФИО2>,

с участием государственного обвинителя  в лице  заместителя прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО3>,

защиты в лице адвоката <ФИО4>, предоставившего ордер <НОМЕР> и удостоверение <НОМЕР>,

законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего <ФИО5>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

    <ФИО6>, <ДАТА2>, уроженца  и проживающего в с. <АДРЕС> Глушица <АДРЕС> района <АДРЕС> области

ул. <АДРЕС> д. 67 кв. 2, имеющего  среднее специальное образование, гражданина РФ, женатого, имеющего троих малолетних детей,  работающего водителем ГБУ СО «СВО» <АДРЕС> станция по борьбе с болезнями животных, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116  УК РФ,                                                               

                                    у с т а н о в и л:

   <ФИО6> обвиняется в нанесении побоев, не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, а именно в том, что <ДАТА3> примерно в 16 часов, находясь в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> Глушица <АДРЕС> области, желая наказать своего малолетнего сына <ФИО7>, <ДАТА4> за плохое поведение в школе, имея умысел на нанесение ему в связи с этим побоев, положил сына на диван на живот, нанес ремнем ему множественные удары по ягодицам и бедрам. После того, как <ФИО7> встал с дивана, <ФИО6>  ударил его ладонью по лицу. В результате <ФИО7> были нанесены побои и причинены множественные гематомы ягодичной области, правого бедра по задней поверхности,  не повлекшие кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности <ФИО7>. Своими действиями <ФИО6> совершил преступление, предусмотренное  ч. 1 ст. 116 УК РФ.

      Подсудимый  <ФИО6> вину свою в предъявленном обвинении признал, подтвердил изложенные в описательной части приговора обстоятельства и полностью согласился с предъявленным объемом обвинения, в содеянном раскаялся.

      Учитывая, что наказание за преступление, совершение которого <ФИО6> суд находит установленным, не превышает десяти лет лишения свободы (ч. 1 ст. 116 УК РФ - не содержит санкции в виде лишения свободы), подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель, защитник и законный представитель малолетнего потерпевшего не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

         Анализируя материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что  предъявленное <ФИО6> обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается  собранными по уголовному делу доказательствами, содержащимися в материалах настоящего уголовного дела.

        Действия подсудимого <ФИО6> суд квалифицирует по ч. 1 ст. 116 УК РФ, так как он умышленно нанес малолетнему <ФИО7> побои,  не вызвавшие кратковременное расстройство здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

          При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает  характер, общественную опасность и степень тяжести совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о  личности подсудимого <ФИО6>, который  вину свою полностью  признал, в содеянном раскаялся, ранее не судим,  по месту жительства  характеризуется положительно, в настоящее время имеет постоянное место работы.

       Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

       Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ судом признается наличие у подсудимого малолетних детей (<ДАТА5>, <ДАТА6>, <ДАТА7>).

С учетом  личности подсудимого <ФИО6>  и обстоятельств дела, принимая во внимание мнение законного представителя малолетнего потерпевшего <ФИО5> которая заявила, что претензий к подсудимому не имеет, простила его, просила строго не наказывать, суд считает возможным назначить подсудимому наказание  в виде штрафа в доход государства в минимальном размере. При этом в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ исходя  из имущественного положения осужденного, а также с учетом возможности получения заработной платы (исходя из размера заработной платы, наличия обязательств алиментного характера), мировой судья  полагает возможным  назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями на срок пять месяцев.

        На основании изложенного и руководствуясь ст. 299, 302-304, 316  УПК РФ

ПРИГОВОРИЛ:

       Признать  виновным <ФИО6>  в  совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116  УК РФ и назначить ему  наказание  в виде

штрафа в доход государства в сумме 5000 рублей с рассрочкой выплаты на пять месяцев равными частями по 1000 рублей в месяц.

       До вступления приговора в законную силу меру пресечения <ФИО6> оставить подписку о невыезде. 

       Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке  в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор вступил в законную силу <ДАТА8>

Мировой судья                                                                             Т.Солдатенко