Решение по делу № 1-37/2015 от 25.05.2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<АДРЕС> области                                                                     <ДАТА1>

            Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Арютина Г.Г.

с участием государственного обвинителя прокуратуры <АДРЕС> района <АДРЕС> области Ращупкина С.Е.,

подсудимого Власова <ФИО1>,

защитника Руднева В.Г., удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

при участии потерпевших Бекеевой <ФИО2>, Бекеева <ФИО3>,

при секретаре Козловой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела <НОМЕР> в отношении Власова <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца д<АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, образование среднее специальное, военнообязанного, работающего оператором в ТПП «<АДРЕС>-<АДРЕС>», женатого,  зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС> «а», <АДРЕС>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.139 УК РФ,                        

У С Т А Н О В И Л :

Власов <ФИО1> совершил нарушение неприкосновенности жилища, то есть незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА4> в период времени между 14 часами 00 минутами и 14 часами 40 минутами, более точное время не установлено, Власов С.А., находящийся в состоянии алкогольного опьянения, подошел к дому Бекеева В.А. и Бекеевой О.И., расположенному по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, 21-2, являющемуся жилищем, принадлежащим Бекееву В.А. и Бекеевой О.И. на праве собственности, чтобы встретиться с последними. При этом у Власова С.А. возник преступный умысел на незаконное проникновение в указанное жилище, против воли проживающих в нем Бекеева В.А. и Бекеевой О.И. Реализовывая свой преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище, осознавая, что не зарегистрирован и не проживает в данном доме и не имеет никакого права там пребывать, Власов С.А. в указанное время, путем свободного доступа через открытую входную дверь  проник в дом Бекеева В.А. и Бекеевой О.И., вопреки воли и без разрешения Бекеева В.А. и Бекеевой О.И., нарушив конституционное право последних на неприкосновенность их жилища.

Своими умышленными действиями Власов С.А. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.139 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Власов С.А. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения подсудимый Власов С.А. заявленное ходатайство об особом порядке рассмотрения дела поддержал, заявив, что обвинение ему понятно, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель и потерпевшие Бекеев В.А., Бекеева О.И. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, у суда имеются основания применить особый порядок принятия судебного решения, предусмотренный ст.314 УПК РФ. Суд вправе постановить обвинительный приговор в отношении Власова С.А. без анализа доказательств и их оценки, суд квалифицирует действия Власова С.А. по ч.1 ст.139 УК РФ, как незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.

Из материалов дела усматривается, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами и в отношении   Власова С.А. следует вынести обвинительный приговор.

При назначении наказания виновному суд учитывает, характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание виновного, суд признает полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающим наказание виновного, суд не усматривает.

Гражданский иск не заявлен.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

 Учитывая, что Власовым С.А. совершено преступление небольшой тяжести,  деяние не представляет большой общественной опасности, полное признание вины, данные о личности подсудимого: положительная характеристика по месту работы (л.д.60), на учете у врача-психиатра, у врача-нарколога не состоит (л.д.67,68), суд считает возможным назначить Власову С.А. наказание в виде исправительных работ.

Согласно п.9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», вступившего в законную силу <ДАТА5>, по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить наказание условно, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, либо применить отсрочку отбывания наказания, освобождает указанных лиц от наказания.

Обстоятельств, предусмотренных п.13 указанного постановления, препятствующих применению акта амнистии в отношении Власова С.А. не установлено.

На основании ч.2 ст.84 УК РФ актом об амнистии лица, совершившие преступления, могут быть освобождены от уголовной ответственности.

Учитывая, что подсудимому будет назначено наказание, не связанное с лишением свободы, суд считает, что его необходимо освободить от наказания.

Руководствуясь ст. ст.316,317 УПК Российской Федерации, п.9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ «Об объявлении амнистии в связи с               70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Власова <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.139 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием ежемесячно в доход государства 10% из заработка осужденного с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно- исполнительной инспекцией в районе места жительства осужденного.

На основании п.9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» освободить Власова <ФИО1> от назначенного наказания.

Меру пресечения в отношении Власова С.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Приговор может быть обжалован в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня провозглашения приговора через мирового судью, постановившего приговор, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.

Мировой судья                                                                     Г.Г.Арютина

Приговор составлен при помощи ПК в совещательной комнате  мировым судьей и подписан  <ДАТА6>

Приговор вступил в законную силу: <ДАТА7>