Решение по делу № 5-95/2018 от 24.04.2018

Дело №5-95/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

24 апреля 2018 года город Аркадак

Мировой судья судебного участка №1 Аркадакского района Саратовской области Кудряшова Д.И., при секретаре судебного заседания Беликовой Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Воробьева В.В. <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, не работающего,

установил:

Воробьев В.В. совершил воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА> в 08 часов 00 минут Воробьев В.В., являясь должником, уклоняющимся от явки к судебному приставу-исполнителю в рамках исполнительного производства <НОМЕР> о взыскании задолженности по алиментам по судебному приказу <НОМЕР> от <ДАТА>, выданному мировым судьей судебного участка №1 Турковского района Саратовской области, возбужденного <ДАТА>, находясь в <АДРЕС>, ознакомившись с постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Ртищевскому, Аркадакскому и Турковскому районам УФССП по Саратовской области <ФИО1> о приводе должника по исполнительному производству от <ДАТА>, проследовать в ОСП по Ртищевскому, Аркадакскому и Турковскому районам УФССП по Саратовской области отказался. На неоднократные требования судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов ОСП по Ртищевскому, Аркадакскому и Турковскому районам УФССП по Саратовской области <ФИО2> проследовать в ОСП по Ртищевскому, Аркадакскому и Турковскому районам УФССП по Саратовской области Воробьев В.В. отвечал категорическим отказом, воспрепятствовав тем самым законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Воробьев В.В. извещался о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении судебными извещениями, однако в суд не явился, о причинах и уважительности неявки в суд сведений не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало.

Как следует из материалов дела, суд своевременно и в надлежащей форме, предусмотренной ст.25.15 КоАП РФ, уведомлял лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Воробьева В.В. о дате, времени и месте судебного заседания по делу об административном правонарушении заказным письмом с уведомлением, между тем, судебная корреспонденция согласно информации, представленной сервисом отслеживания почтовых отправлений официального сайта  ФГУП «Почта России» (https://www.pochta.ru/tracking), ввиду неудачности попытки вручения возвращена в адрес отправителя, что свидетельствует об отсутствии у Воробьева В.В. желания получать корреспонденцию.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в целях соблюдения установленных ст.29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года №343.

При изложенных обстоятельствах, на основании положений ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, мировой судья определил рассмотреть настоящее дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Воробьева В.В., извещенного о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении надлежащим образом,  о причинах и уважительности неявки в суд сведений не представившего и не ходатайствовавшего об отложении рассмотрения дела.

В силу ст.26.11 КоАП РФ оценка доказательств производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Изучив представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу, что в действиях Воробьева В.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 КоАП РФ.

Согласно ч.1 ст.5 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Статьей 2 Федерального закона от 21 июля 1997 года №118-ФЗ «О судебных приставах» закреплено, что деятельность судебных приставов регламентируется Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом от 21 июля 1997 года №118-ФЗ «О судебных приставах», Федеральным законом «Об исполнительном производстве» и другими федеральными законами, а также принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами.

В соответствии со ст.12 Федерального закона от 21 июля 1997 года №118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, в том числе на основании ст.24 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» выносит постановления о приводе лиц, уклоняющихся от явки по вызову судебного пристава-исполнителя.

Из материалов дела следует, что за уклонение от явки к судебному приставу-исполнителю в отношении Воробьева В.В. судебным приставом-исполнителем ОСП по Ртищевскому, Аркадакскому и Турковскому районам УФССП по Саратовской области <ФИО1> <ДАТА> было вынесено постановление о приводе должника.  

Исполнение постановлений судебного пристава-исполнителя о приводе лиц, уклоняющихся от явки по вызову судебного пристава-исполнителя, согласно п.1 ст.11 Федерального закона от 21 июля 1997 года №118-ФЗ «О судебных приставах» входит в обязанности судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов.

Законные требования судебного пристава в силу ст.14 Федерального закона от 21 июля 1997 года №118-ФЗ «О судебных приставах» подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований судебного пристава, в том числе непредоставление информации, предусмотренной п.2 ст.14 Федерального закона от 21 июля 1997 года №118-ФЗ «О судебных приставах», или предоставление недостоверной информации, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

Воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, согласно ст.17.8 КоАП РФ влечет административную ответственность в виде административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей, на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей.

Мировым судьей установлено, что у судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов ОСП по Ртищевскому, Аркадакскому и Турковскому районам УФССП по Саратовской области <ФИО2>, находящегося <ДАТА> при исполнении служебных обязанностей, имелись законные основания для предъявления Воробьеву В.В. требований проследовать в ОСП по Ртищевскому, Аркадакскому и Турковскому районам УФССП по Саратовской области, которые Воробьев В.В. не выполнил.

Факт совершения Воробьевым В.В. административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА>, в котором зафиксировано, что <ДАТА> в 08 часов 00 минут Воробьев В.В., являясь должником, уклоняющимся от явки к судебному приставу-исполнителю в рамках исполнительного производства <НОМЕР>, находясь в <АДРЕС>, ознакомившись с постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Ртищевскому, Аркадакскому и Турковскому районам УФССП по Саратовской области <ФИО1> о приводе должника по исполнительному производству от <ДАТА>, проследовать в ОСП по Ртищевскому, Аркадакскому и Турковскому районам УФССП по Саратовской области отказался. На неоднократные требования судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов ОСП по Ртищевскому, Аркадакскому и Турковскому районам УФССП по Саратовской области <ФИО2> проследовать в ОСП по Ртищевскому, Аркадакскому и Турковскому районам УФССП по Саратовской области Воробьев В.В. отвечал категорическим отказом;

- рапортом судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов ОСП по Ртищевскому, Аркадакскому и Турковскому районам УФССП по Саратовской области <ФИО2>;

- копией постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного <ДАТА> судебным приставом-исполнителем Турковского РОСП УФССП по Саратовской области <ФИО3>, в соответствии с которым на основании исполнительного документа - судебного приказа мирового судьи судебного участка №1 Турковского района Саратовской области по гражданскому делу <НОМЕР> от <ДАТА> возбуждено исполнительное производство <НОМЕР> в отношении должника Воробьева В.В.;

- копией справки ОСП по Ртищевскому, Аркадакскому и Турковскому районам УФССП по Саратовской области <НОМЕР> от <ДАТА>, согласно которой исполнительному производству <НОМЕР>, возбужденному судебным приставом-исполнителем Турковского РОСП УФССП по Саратовской области <ДАТА>, при присоединении Турковского РОСП УФССП по Саратовской области к Ртищевскому ОСП УФССП по Саратовской области присвоен номер <НОМЕР>;

- копией постановления о приводе должника по исполнительному производству, вынесенного <ДАТА> судебным приставом-исполнителем ОСП по Ртищевскому, Аркадакскому и Турковскому районам УФССП по Саратовской области <ФИО1> и утвержденного исполняющим обязанности начальника отдела - старшим судебным приставом ОСП по Ртищевскому, Аркадакскому и Турковскому районам УФССП по Саратовской области <ФИО4>

- объяснениями <ФИО5> от <ДАТА>.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, являются относимыми, допустимыми, сомнений в достоверности не вызывают и являются достаточными для принятия решения по делу.

Вышеуказанный административный материал составлен правильно должностным лицом, наделенным в установленном порядке полномочиями их составлять.

При таких обстоятельствах факты, изложенные в протоколе об административном правонарушении, признаются мировым судьей установленными

Исследовав представленный административный материал и оценив все имеющиеся доказательства в совокупности по правилам ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к твердому убеждению о виновности Воробьева В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 КоАП РФ, -воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей; квалификацию по данной статье мировой судья находит верной.

Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о наличии в действиях Воробьева В.В. крайней необходимости, мировой судья не усматривает.

Предусмотренных законом оснований для прекращения производства по делу  об административном правонарушении не имеется.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Воробьева В.В., не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ является повторное совершение Воробьевым В.В. однородного административного правонарушения в течение срока, предусмотренного ст.4.6 КоАП РФ.

При назначении административного наказания Воробьеву В.В. мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения и степень общественной опасности административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств, отягчающие административную ответственность обстоятельства, данные о личности лица, его имущественное положение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.4.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Воробьева В.В., <ДАТА> рождения,  признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 100 (одной тысячи ста) рублей.

Административный штраф подлежит взысканию по следующим реквизитам: наименование получателя платежа - УФК по Саратовской области (Управление Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области (л/с 04601785508), счет №401 018 103 000 000 10010, ГРКЦ ГУ Банка России по Саратовской области г.Саратов, БИК 046 311 001, ИНН 645 503 9443, КПП 645 501 001, ОКАТО 63440000000, КБК 322 116 210 200 260 001 40, УИН 0, постановление №5-95/2018.

Квитанцию об оплате административного штрафа представить в судебный участок №1 Аркадакского района Саратовской области. Административный штраф в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ должен быть уплачен в полном размерелицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 статьи 32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Разъяснить Воробьеву В.В., что в случае неуплаты административного штрафа в установленный законодательством срок он может быть привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Аркадакский районный суд Саратовской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье, вынесшему постановление, или непосредственно в Аркадакский районный суд Саратовской области.

Мировой судья (подпись)  Д.И.Кудряшова