Решение по делу № 4-858/2017 от 06.10.2017

Дело <НОМЕР>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела на рассмотрение по подведомственности

г. <АДРЕС>                                                                                               <ДАТА1>

               Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Соломбальского судебного района                   г. <АДРЕС> <ФИО1> <ФИО2>, рассмотрев в г. <АДРЕС>, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении

<ОБЕЗЛИЧЕНО>юридический адрес:  г. <АДРЕС>,                          пр. <АДРЕС>, д. 40, пом. 18-Н, ИНН <НОМЕР>,                     ОГРН <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

На судебный участок поступил административный материал  в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> по ч. 1 ст. 19 КоАП РФ за невыполнение в срок до <ДАТА2> предписания Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования <АДРЕС> области от <ДАТА3>                                     <НОМЕР>.

В судебной заседании защитник <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО3> просил передать дело по подсудности по месту регистрации общества на день инкриминируемого обществу деяния.

Частью 1 ст. 47 Конституции РФ установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том составе суда и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

С учетом положений ст. 20 Федерального конституционного закона от                           <ДАТА4> <НОМЕР>-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации»,                         ст.  34 Федерального конституционного закона от <ДАТА5> <НОМЕР>-ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации» и ст. 3 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> «О мировых судьях в Российской Федерации» районные суды и мировые судьи рассматривают дела в пределах их компетенции, то есть в соответствии с установленными законом правилами подведомственности и подсудности рассмотрения дел.

Если к компетенции судьи не относится рассмотрение данного дел, судья на основании п. 2 ч. 2 ст. 29.9 КоАП РФ выносит определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности.

По общему правилу, установленному ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

В под. «з» п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии, следует исходить из места, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

Поскольку обязанность по выполнению предписания лежит на лице, которому оно адресовано, то местом совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, следует считать место нахождения юридического лица, не выполнившего такое предписание.

В соответствии с ч. 2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

По сведениям, содержащимся в материалах дела, по состоянию на дату совершения инкриминируемого <ОБЕЗЛИЧЕНО> правонарушения (<ДАТА8>), оно было зарегистрировано по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, д. 52,        оф. 908.

Следовательно, дело об административном правонарушении относится к территориальной подведомственности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района г. <АДРЕС>, в связи с чем на основании                         п. 2 ч. 2 ст.29.9 КоАП РФ подлежит направлению для рассмотрения по подведомственности указанному мировому судье.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 2 ст.29.9 КоАП РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном                                       ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО>передать по подведомственности на рассмотрение мировому судье судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района г. <АДРЕС>.

Мировой судья                                                                   подпись                           <ФИО4>

Копия верна: мировой судья                                                                     <ФИО4>

4-858/2017

Категория:
Административные
Статус:
Определение о передаче протокола об АП и других материалов дела на рассмотрение по подсудности
Ответчики
ООО "НК-флот"
Суд
Судебный участок № 1 Соломбальского судебного района г. Архангельска
Судья
Мазур Анатолий Николаевич
Статьи

ст. 19.5 ч. 1

Дело на странице суда
1sol.arh.msudrf.ru
Подготовка к рассмотрению
06.10.2017Рассмотрение дела
06.10.2017Передача по подсудности
Окончание производства
Сдача в архив
06.10.2017
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее