Решение по делу № 2-944/2015 от 31.07.2015

дело № 944/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Мировой судья Горного судебного участка г.Воркуты Республики Коми Лубенец Н.В.,

при секретаре судебного заседания Герда Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 31 июля 2015 года дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» к Бабенко В.А.1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, за период с 01.06.2014 по 31.05.2015,

установил:

Истец обратился с иском, указав, что ответчик является собственником квартиры, по адресу: <АДРЕС> и зарегистрирована в жилом помещении. Истец поставляет ответчику коммунальные услуги холодного водоснабжения и водоотведения. Однако ответчик в период с 01.06.2014 по 31.05.2015 не выполняла возложенную на нее законом обязанность ежемесячно вносить плату за коммунальные услуги, в связи с чем образовалась задолженность перед истцом.

В иске ООО «Водоканал» просит взыскать Бабенко В.А.1 задолженность за коммунальные услуги, за период с 01.06.2014 по 31.05.2015, в сумме 11564,71 руб.

Истец, надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте судебного разбирательства в судебном заседании не участвовал, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.  

Третьи лица - ООО «Единый расчетный центр», ООО УО «Горняцкое» представителей в судебное заседание не направили.   ООО «Единый расчетный центр» просило рассмотреть дело в отсутствие представителя.

С учетом требований ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителей истца и третьих лиц.

Ответчик Бабенко В.А.1 в судебном заседании не участвовала.   В представленных <ДАТА4> письменных возражениях возражала против требований истца, указав, что не имеет с ООО «Водоканал» договорных правоотношений на поставку коммунальных услуг.   Ответчик настаивала, что истец не является управляющей организацией, которой собственники по правилу п.7 ст.155 ЖК РФ вносят плату за коммунальные услуги не производит начисление и сбор платы с собственников и, не является надлежащим истцом.  

С учетом мнения стороны истца, гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства, согласно правилу статьи 233 ГПК РФ, о чем судом вынесено мотивированное определение.   Исследовав материалы гражданского дела, суд находит следующее.

Бабенко В.А.1 с <ДАТА5> является собственником ? доли в праве на жилое помещение, расположенное по адресу: <АДРЕС>.   Жилое помещение передано ответчику по договору на передачу квартиры в долевую собственность <НОМЕР> от <ДАТА6>   Право собственности подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, о чем УФРС по Республике Коми сделана запись в ЕГР прав на недвижимое имущество и сделок с ним <НОМЕР>.   Собственником оставшейся ? доли на данное жилое помещение является несовершеннолетний член семьи ответчика, Бабенко Н.С.2, <ДАТА7> рождения.

Из представленной в материалы дела поквартирной карточки жилого помещения усматривается, что сособственник Бабенко Н.С.2, <ДАТА7> рождения, наряду с ответчиком, зарегистрирован в квартире на правах члена семьи сособственника (сына) с <ДАТА8>

Согласно ст.10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают: 1) из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему; 2) из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей; 3) из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности; 4) в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом; 5) из членства в жилищных или жилищно-строительных кооперативах; 6) вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

Пунктом 1 ст.153 ЖК РФ установлена обязанность граждан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на это помещение.

В соответствии с ч.7.1 ст.155 ЖК РФ на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги (за исключением коммунальных услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме) ресурсоснабжающим организациям.

При этом внесение платы за коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям признается выполнением собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений в данном доме своих обязательств по внесению платы за коммунальные услуги перед товариществом или кооперативом либо управляющей организацией соответственно, которые отвечают перед такими собственниками и нанимателями за предоставление коммунальных услуг надлежащего качества.

Статья 161 ЖК РФ предусматривает, что управление многоквартирным домом должно обеспечивать в том числе предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме (ч.1); способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме (ч.3); управляющие организации, товарищества собственников жилья либо жилищные кооперативы или иные специализированные потребительские кооперативы, осуществляющие управление многоквартирными домами, не вправе отказываться от заключения в соответствии с правилами, указанными в ч.1 ст.157 ЖК РФ, договоров с ресурсоснабжающими организациями, которые осуществляют холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления). Собственники помещений в многоквартирных домах не вправе отказываться от заключения договоров, указанных в ч.2 ст.164 ЖК РФ (ч.12 ст.161).

Из анализа положений пунктов 8 - 10 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354, следует, что исполнителем коммунальных услуг может выступать как управляющая, так и ресурсоснабжающая организации.

Согласно п. 14 Правил управляющая организация приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме не ранее, чем с даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, заключенному управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией. Ресурсоснабжающая организация приступает к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в котором не выбран способ управления либо способ управления выбран, но не наступили события, указанные в п. п. 14 и 15 Правил № 354.

Таким образом, в силу п. 14 Правил № 354 предоставление управляющей организацией коммунальных услуг потребителям не осуществляется без заключения соответствующего договора с ресурсоснабжающей организацией.

Анализ приведенных правовых норм позволяет сделать вывод о том, что установленный в ч.7.1 ст.155 ЖК РФ запрет на внесение платы за коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям относится лишь к случаям, когда управляющей организацией, выбранной для управления многоквартирным домом, заключен договор с ресурсоснабжающей организацией, которая осуществляет поставку коммунальной услуги.

Согласно Уставу ООО «Водоканал» одним из основных видов деятельности Общества является сбор и очистка воды, распределение воды, сбор и обработка сточных вод п. 2.1 Устава).

Из агентского договора <НОМЕР> от <ДАТА10> следует, что ООО «Водоканал» поручило ООО «Единый расчетный центр» начисление и сбор оплаты с потребителей за поставленную тепловую энергию (п.2.1 Договора).

Соответственно, на дату заключения истцом и ООО «Единый расчетный центр» агентского договора <НОМЕР> от <ДАТА10>, договор на поставку коммунальных услуг холодного водоснабжения и водоотведения между ресурсоснабжающей организацией (ООО «Водоканал») и управляющей организацией (ООО УО «Горняцкое») отсутствует.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным потребителем с соответствующим исполнителем с даты начала предоставления коммунальных услуг таким исполнителем, указанной в п. п. 14, 15, 16, 17 Правил утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354 (п. 30).

Из материалов дела следует, что ООО «Водоканал» обеспечило поставку холодной воды и предоставление водоотведения, а зарегистрированная в жилом помещении Бабенко В.А.1 приняла и потребила коммунальные услуги в предложенном истцом объеме.   В этой связи ресурсоснабжающая организация вправе требовать взыскания с собственника задолженности по оплате предоставленных коммунальных услуг.

Истцом представлена детализация задолженности по лицевому счету, согласно которой на дату предъявления иска ответчик имела задолженность по оплате коммунальных услуг холодного водоснабжения и водоотведения, предоставленных за указанный период по адресу: <АДРЕС>, в общей сумме 11564,71 руб.:

месяц	сумма	месяц	сумма
июн.14	4,81	июл.14	5,03
авг.14	5,03	сен.14	5,03
окт.14	5,03	ноя.14	5,03
дек.14	5,03	янв.15	4935,56
фев.15	1648,54	мар.15	1648,54
апр.15	1648,54	май15	1648,54
Итого	11564,71 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Отвечающих требованиям ст.ст. 59 и 60 ГПК РФ об относимости и допустимости доказательств, достоверно свидетельствующих об исполнении обязанностей по оплате потребленных в спорный период коммунальных услуг ответчиками не представлено.

Суд находит доказанным факт ненадлежащего исполнения собственником жилого помещения обязанностей по внесению, своевременно и в полном объеме, платы за потребляемые услуги.  

Потребитель Бабенко В.А.1 не оплачивала в полном объеме коммунальные услуги и, сложившаяся с 01.06.2014 по 31.05.2015 задолженность в сумме 11564,71 руб. подлежит отысканию с ответчика, в пользу ООО «Водоканал», согласно представленному стороной истца расчету.

Определяя способ и порядок удовлетворения требований истца, суд учитывает положения ст. 69 ЖК РФ о солидарной ответственности дееспособных членов семьи нанимателя по обязательствам, вытекающим из договора социального найма, во взаимосвязи с правилом ст. 21 ГК РФ о приобретении гражданином способности своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

Согласно ст.103 ГПК РФ и ст.ст.333.19, 333.20 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплата которой  была отсрочена истцу до рассмотрения спора по существу, в сумме 462,59 руб.

Положениями ст.ст. 61.1, 61.2 БК РФ установлено, что государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, зачисляется в бюджеты муниципальных районов.

Предмет иска либо его основания, в порядке ст.39 ГПК РФ, не изменялись, ходатайств об увеличении размера иска не заявлялось. Суд принимает решение по требованиям ООО «Водоканал», в соответствии с правилом ст. 196 ГПК РФ, в пределах заявленных в иске требований.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ,

решил:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» удовлетворить.

Взыскать Бабенко В.А.1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» задолженность за коммунальные услуги, за период с 01.06.2014 по 31.05.2015, в сумме 11564 рублей 71 копейку.

Взыскать с Бабенко В.А.1 государственную пошлину 462 рубля 59 копеек в бюджет муниципального образования городского округа «Воркута».

Разъяснить сторонам - истцу и ответчикам, положения статьи 237 ГПК РФ, о том, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

мировой судья                                                                                                   Лубенец Н.В.