Решение по делу № 2-43/2014 ~ М-19/2014 от 16.01.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 января 2014 года с.Шигоны

Шигонский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Полянский А.Ю.,

при секретаре Логиновой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-43 по исковому заявлению Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Союз» к обществу с ограниченной ответственностью «Утес» о защите прав и законных интересов неопределенного круга потребителей,

Установил:

Межрайонная общественная организация по защите прав потребителей «СОЮЗ» (далее - МООЗПП «СОЮЗ») обратилась в суд с иском в интересах неопределенного круга потребителей к Обществу с ограниченной ответственностью «Утес» (далее – ООО «Утес»), в котором просила признать противоправными действия ответчика и обязать ответчика прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей по фактам: нарушения права потребителя на информацию о продавце и товаре, выразившегося в отсутствии книги отзывов и предложений, правил продажи отдельных видом товара, единообразных и четко оформленных ценников, правил оказания услуг общественного питания; нарушения права потребителя на качество и безопасность товара, выразившегося в продаже товара с истекшим сроком годности (йогурт «Чудо» легкий), создающего угрозу жизни и здоровью потребителей, довести до сведения потребителей решение суда в полном объеме в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу через средства массовой информации, а также взыскать с ответчика денежные средства в сумме 14 рублей.

В предварительном судебном заседании представитель истца Маркин А.А., имеющий соответствующие полномочия в доверенности, от иска отказался в связи с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований.

Представитель ООО «Утес» - <данные изъяты> Ляуш В.О. в судебном заседании не возражал против принятия отказа истца от заявленных требований и прекращения производства по делу.Согласно статье 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со статьей 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания (ч. 1). Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска (ч. 2). При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу (ч. 3). В случае непринятия судом отказа истца от иска суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу (ч. 4). Статьей 220 ГПК РФ предусмотрено, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Согласно статье 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.Суд принимает отказ истца от иска, поскольку это не нарушает права и законные интересы иных лиц и не противоречит закону; полномочия представителя истца на отказ от иска предусмотрены доверенностью. В связи с изложенным производство по делу подлежит прекращению.Руководствуясь ст.ст. 173,220-221 ГПК РФ, Определил:Принять отказ представителя истца Маркина А.А. от указанного выше искового заявления Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Союз».Производство по настоящему делу прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Шигонский районный суд.

Председательствующий А.Ю.Полянский