Решение по делу № 5-243/2015 от 20.08.2015

Дело <НОМЕР> г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

    <ДАТА1>                                                                                                      с. <АДРЕС>

        И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД <ФИО1>, рассмотрев дело об административном  правонарушении  в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, жителя с. <АДРЕС>  <АДРЕС> района, временно неработающего

по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<ФИО2> привлекается  к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения либо на трамвайные пути встречного направления, из протокола об административном правонарушении 05 СМ <НОМЕР> от <ДАТА3>  усматривается, что <ФИО2> <ДАТА4>, примерно в 07 часов 55 мин. по ул. <АДРЕС>  в г. <АДРЕС>, управляя транспортным средством «БМВ-320» с государственным регистрационным знаком У 383 МВ/26, допустил выезд на полосу дороги предназначенную для встречного движения, тем самым совершил административное правонарушение предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

<ФИО2> были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ч.1 ст. 25.1. КоАП РФ.

Ходатайств и заявлений от <ФИО2>  не поступило.

<ФИО2> в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ не признал и пояснил, что ехал по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, на дороге стояла корова, объезжая её наступил левыми колесами за полосу встречного движения, на его просьбу представить видеофиксацию сотрудники ГИБДД отказались его представить, просит суд прекратить дело об административном правонарушении в отношении него за отсутствием состава административного правонарушения.

           Выслушав объяснения <ФИО2>, изучив материалы дела, суд считает, что производство по делу об административном правонарушении следует прекратить по следующим основаниям.

           К делу приложена схема место дорожно-транспортного происшествия, как усматривается из записи на ней, составленная <ДАТА3> На схеме отсутствует подпись <ФИО2> или запись об отказе от подписи.

На протоколе об административном правонарушении и на схеме места совершения административного правонарушения в качестве свидетелей указаны сотрудники ДПС, заинтересованные в исходе дела.

          С протоколом об административном правонарушении <ФИО2> не согласился.

           Схема места совершения административного правонарушения, составленная с нарушением закона, не служит доказательством виновности  <ФИО2> в совершении им правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

           Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основе которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе, и объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

           В силу положений ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. При этом, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не обязано доказывать свою невиновность, а неустранимые сомнения в виновности указанного лица толкуются в пользу этого  лица.

У суда нет оснований не доверять показаниям <ФИО2>, они  последовательны, логичны и подтверждаются представленными суду доказательствами.

У суда имеются неустранимые сомнения в виновности <ФИО2> совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ которые в силу ч.4 ст.1.5 КоАП РФ, толкуются в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности <ФИО2>

Производство по делу следует прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ,  за отсутствием состава административного правонарушения. 

           Ввиду изложенного и руководствуясь п.2 ч.1 ст.24.5, ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья 

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО2> по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

           Копию постановления вручить <ФИО2> и направить в ОБ ДПС ОГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС>.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья