Решение по делу № 2-792/2015 от 18.12.2015

Дело <НОМЕР>                     

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Шентала                                                                                                                      18 декабря 2015 года

Мировой судья судебного участка № 161 Исаклинского судебного района Самарской области Саморенков Р.С., при секретаре судебного заседания Бочкаревой Н.В., с участием ответчика Талагаевой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Самарского отделения <НОМЕР> (далее Сбербанк России) к Талагаевой М. И. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Сбербанк России обратился к мировому судье с иском к Талагаевой М.И. о расторжении кредитного договора от 28.08.2012 года <НОМЕР>, заключенного между Сбербанком России и Талагаевой М.И., взыскании задолженности по кредитному договору в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубля <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек.

Свои требования мотивирует тем, что 28.08.2012 года между Сбербанком России и Талагаевой М.И. был заключен кредитный договор <НОМЕР>. Согласно п. 1.1 данного договора Сбербанк РФ предоставил Талагаевой М.И. кредит в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, сроком на 60 месяцев, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 21,7 % годовых.

В соответствии с п.п. 3.1.-3.2 кредитного договора <НОМЕР> от 28.08.2012 года, Талагаева М.И. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать   проценты  за   пользование   кредитом  в соответствии с графиком платежей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, п. 1.1. кредитного договора <НОМЕР> от 28.08.2012 года Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору.

Заемщик Талагаева М.И. систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия кредитного договора о сроках платежа, что подтверждается историей операций.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 5.2.4 кредитного договора <НОМЕР> от 28.08.2012 года, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользованием кредитом.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заёмщиком Талагаевой М.И. не исполнены, Сбербанк России в силу ст. 330 ГК РФ и п. 3.3 кредитного договора <НОМЕР> от 28.08.2012 года, имеет право требовать от ответчика уплаты неустойки.

По состоянию на 07.09.2015 года задолженность ответчика перед истцом составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубля <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек.

Истец ПАО «Сбербанк России», будучи в надлежащей форме уведомленным о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание своего представителя не направил. Заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Талагаева М.И.  в судебном заседании исковые требования признала частично. Пояснила, что возможно она допускала просрочки по выплате кредита. В настоящее время она кредит выплачивает. После составления расчета задолженности он трижды вносила платежи по кредиту. Просила произвести перерасчет задолженности с учетом, внесенных ею платежей.

Заслушав ответчика, исследовав собранные по делу доказательства, судья приходит к следующим выводам.

Согласно кредитному договору <НОМЕР> от 28.08.2012 года Сбербанк России предоставил заемщику Талагаевой М.И. кредит на цели личного потребления в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, на срок 60 месяцев, под <ОБЕЗЛИЧЕНО>,7 % годовых.

В соответствии с п.п. 3.1-3.2 данного договора заемщик Талагаева М.И. обязался погашать кредит ежемесячно и ежемесячно уплачивать проценты аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей, данное обстоятельство подтверждается, копией кредитного договора и графиком платежей. В соответствии со ст. <ОБЕЗЛИЧЕНО> ГК РФ письменная форма заключения договора соблюдена.

Факт передачи кредитором денежных средств заемщику Талагаевой М.И. подтверждается заявлением заемщика на зачисление кредита и распорядительной надписью Сбербанка России. Доказательств, подтверждающих иное суду не предоставлено. Ответчиком данные факты не оспариваются.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Заемщик Талагаева М.И. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства, неоднократно нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается расчетом цены иска.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заёмщиком Талагаевой М.И. исполняются ненадлежащим образом, ПАО «Сбербанк России» в силу ст. 330 ГК РФ и п. 3.3 кредитного договора <НОМЕР> от 28.08.2012 года, имеет право требовать от ответчика уплаты неустойки в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательства по дату погашения задолженности (включительно).

Истцом в адрес ответчика направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, которое до настоящего времени не исполнено.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика Талагаевой М.И. по кредитному договору <НОМЕР> от 28.08.2012 года по состоянию на 07.09.2015 года составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубля <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек, из которых: <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубля <ОБЕЗЛИЧЕНО> копейка - просроченные проценты; <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей <ОБЕЗЛИЧЕНО> копейки - просроченный основной долг; <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек - неустойка за просроченные проценты; <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек - неустойка за просроченный основной долг.

 Однако, судья учитывает, что ответчик Талагаева М.И. 29.09.2015 г., 27.10.2015 г. и 25.11.2015 г., т.е. после составления истцом расчета, вносила оплату по погашению суммы кредита и уплате процентов в общей сумме составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. Несмотря на внесенные ответчиком платежи по погашению кредита, войти в график платежей ей не удалось, так как задолженность по неустойкам ответчиком не погашена.

 При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору подлежат частичному удовлетворению, с учетом произведенных ответчиком платежей. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек, из которых: <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубля 96 копеек - срочные проценты на просроченный основной долг; <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей <ОБЕЗЛИЧЕНО> копейка -  просроченная ссудная задолженность; <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек - неустойка за просроченные проценты; <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей <ОБЕЗЛИЧЕНО> копейки - неустойка за просроченную ссудную задолженность.

Требования истца о расторжении договора подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 450 ГК РФ, поскольку со стороны заемщика имело место существенное условий нарушение  договора, выразившееся в неоднократном нарушении сроков, установленных для возврата очередной части займа.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда,  суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубля <ОБЕЗЛИЧЕНО> копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 450, 810 ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» - удовлетворить частично.

Кредитный договор <НОМЕР> от 28.08.2012 года, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Талагаевой М. И., расторгнуть.

Взыскать с Талагаевой М. И. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Самарского отделения <НОМЕР> задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от 28.08.2012 года в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> (<ОБЕЗЛИЧЕНО>) рублей <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек, из которых: <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубля <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек - срочные проценты на просроченный основной долг; <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей <ОБЕЗЛИЧЕНО> копейка -  просроченная ссудная задолженность; <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек - неустойка за просроченные проценты; <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей <ОБЕЗЛИЧЕНО> копейки - неустойка за просроченную ссудную задолженность.

 Взыскать с Талагаевой М. И. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Самарского отделения <НОМЕР> расходы по оплате госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> (<ОБЕЗЛИЧЕНО>) рубля <ОБЕЗЛИЧЕНО> копейки.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать.

Стороны вправе обжаловать принятое решение в апелляционном порядке в Исаклинский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 161 Исаклинского судебного района Самарской области в течение месяца со дня принятия решения.

                   Мировой судья                                                                                      Саморенков Р.С.