Решение по делу № 2-79/2014 от 24.01.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<обезличено>                                                                 Дело № 2-79/2014

Мировой судья Шуньгин И.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского округа города Архангельска,

при секретаре Марковой Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Товарищества собственников жилья «<обезличено>» в лице конкурсного управляющего Безрукова А.В. к Карицкой К.В. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, расходов на оплату услуг представителя,

установил:

ТСЖ «<обезличено>» в лице конкурсного управляющего Бузрукова А.В. к ответчику о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с <обезличено> по <обезличено> в размере <обезличено> рублей <обезличено> копеек, расходов на оплату услуг представителя в размере <обезличено> рублей <обезличено> копеек, госпошлины в возврат в размере <обезличено> рублей <обезличено> копеек.

В обоснование иска сослался на то, что ответчик является собственником жилого помещения. Ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязанности по оплате коммунальных услуг.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени его проведения уведомлен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивал.

Ответчик Карицкая К.В. в судебное заседание не явилась о дате, месте и времени которого извещена надлежащим образом, в суд представила возражения на иск.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, ответчика.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, мировой судья установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

<обезличено> года Карицкая (Тищенко) К.В. является собственником <обезличено> доли в праве собственности на квартиру <обезличено> в доме <обезличено> корп. <обезличено> по пр. <обезличено> в г.<обезличено>. Сособственником вышеуказанной квартиры является несовершеннолетняя Тищенко А.А. (<обезличено>доли в праве собственности).

Управляющей организацией по обслуживанию вышеуказанного дома является ТСЖ «<обезличено>».

Безруков А.В. назначен конкурсным управляющим ТСЖ «<обезличено>» (определение Арбитражного суда Архангельской области от <обезличено> года по делу № <обезличено>).

У ответчика образовался долг по оплате оказываемых жилищно-коммунальных услуг в размере<обезличено> рублей <обезличено> копеек за период с <обезличено> года по <обезличено> года, который истец просит взыскать с ответчика.

Установив данные обстоятельства, мировой судья не находит законных основания для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором  (ч. 3 ст. 30 ЖК РФ).

Согласно положений, установленных ч.ч. 1-3 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.  Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

 Статьей 153 ЖК РФ установлено, что граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, при этом обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ч. 2 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов.

Как установлено в судебном заседании, истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с <обезличено> по <обезличено>.

Согласно представленной истцом копии лицевого счета, истец выставил ответчику счет за <обезличено>года в размере <обезличено> рубль <обезличено> копеек, ответчиком произведена оплата в сумме <обезличено> рублей <обезличено> копеек, за <обезличено> года на сумму <обезличено> рублей <обезличено> копеек, оплата произведена на сумму <обезличено> рублей <обезличено> копейка, за <обезличено> года на сумму <обезличено> рублей <обезличено> копейки, оплата произведена на сумму <обезличено> рублей <обезличено> копейки.

Вместе с тем, согласно представленной ответчиком квитанции ответчик произвел оплату ЖКУ за <обезличено> года в размере <обезличено> рублей <обезличено> копеек.

Согласно представленной ответчиком квитанции истец выставил истцу счет по оплате ЖКУ за <обезличено> года в размере <обезличено> рубля <обезличено> копеек, ответчик произвел его оплату на сумму <обезличено> рублей <обезличено> копеек. При этом, на лицевом счете ответчика числилась переплата в размере <обезличено> рублей <обезличено> копейки.

Согласно представленной ответчиком квитанции истец выставил истцу счет по оплате ЖКУ за <обезличено> года в размере <обезличено> рублей <обезличено> копеек, ответчик произвел его оплату на сумму <обезличено> рублей <обезличено> копеек. При этом, на лицевом счете ответчика числилась переплата в размере <обезличено> рублей <обезличено> копейки.

Учитывая изложенное выше,  мировой судья установил, что ответчик надлежащим образом исполнял обязанность по оплате ЖКУ в оспариваемый истцом период по счетам, выставляемым истцом. Более того, ответчик вносил плату за ЖКУ в оспариваемый период в большем размере, чем выставлялось истцом.

На основании изложенного выше, исковые требования не подлежат удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика понесенные им судебные расходы в размере <обезличено> рублей <обезличено> копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере <обезличено> рублей <обезличено> копеек.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Поскольку истцу в удовлетворении иска отказано по причине надлежащего (до подачи иска в суд) исполнения обязанности по оплате ЖКУ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требования истца о взыскании судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья

решил:

иск Товарищества собственников жилья «<обезличено>» в лице конкурсного управляющего Безрукова А.В. к Карицкой К.В. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, расходов на оплату услуг представителя - оставить без удовлетвоерния.

Решение может быть обжаловано в Октябрьский  районный суд  г. Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка № 3 Октябрьского округа г. Архангельска.

Решение в окончательной форме составлено <обезличено> года.

Мировой судья                                                                     И.А.Шуньгин