Решение по делу № 2-703/2018 от 22.06.2018

Дело <НОМЕР>                                  

                                                                             Р Е Ш Е Н И Е

                                                                 Именем Российской Федерации

 22 июня 2018 года                                                                                                                       гор. Махачкала

     Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №13 Советского района гор. Махачкалы Султанова Р.С.;

с участием представителя: <ФИО1> М.А.;

при секретаре Гаджиалиевой И.Д.;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Дагестанэнерго» к <ФИО2> о взыскании задолженности за коммунальные услуги и судебных расходов,

                                                                         У с т а н о в и л;

     ООО «Дагестанэнерго» обратилось в суд с иском к <ФИО2> о взыскании задолженности по коммунальным платежам за отопление в размере 35138 рублей, пени в сумме 3602 рубля и судебных расходов в сумме  1254 рубля, по тем основаниям, что ответчик не выполняет свои обязательства по оплате за поставку  жилищно-коммунальных услуг.

     На судебном заседании представитель истца <ФИО3> исковые требования изменил и пояснил, что между истцом и ответчиком открыт лицевой счет <НОМЕР>, согласно которому, на истца возложена обязанность по обеспечению  абонента (потребителя) отоплением. Согласно расчета с 01.01.2015 года по 31.10.2017 года, задолженность за ответчиком составляет 11126 рублей. Доказательствами того, что ответчик получает услугу - отопление, является то, что другие собственники производят оплату по отоплению. Ответчик <ФИО2> незаконно установила газовый котел в нарушении ГК И ЖК РФ. Доводы ответчика о том, что в квартире отсутствовало отопление, являются необоснованными, так как 21 марта 2018 года, актом обследования было установлено, что у ответчика в квартире установлен котел, а до этого периода поставщику об этом не было известно.

      В соответствии со ст. ст. 153,155 ЖК РФ и ст. 309 ГПК РФ просит удовлетворить измененные исковые требования в полном объеме, взыскать с <ФИО2> задолженность по отоплению с 01.01.2015 года по 31.10.2017 года в размере 11126 рублей и признать факт незаконного установки автономного котла отопления.

     На судебном заседании ответчик <ФИО2> . предъявленные требования считает незаконными и необоснованными, поскольку такая услуга истцом не предоставлялась, требования истца не основаны на законе.  Принадлежащей ей до 27.04.2017 года квартира <НОМЕР> расположена в общем дворе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> гор. Махачкалы, в состав многоквартирного дома входит, но квартира расположена отдельно от основного строения. Предоставление ей коммунальной услуги отопления было прекращена с 2010 года, та как 14.07.2010 года был установлен прибор учета газа и установлен автономной газовый котел. Многие жильцы дома установили индивидуальные котлы, так как отопление не работало, в 2017 года весь дом полностью был отключен от центрального отопления. Просит в иске отказать.

     Выслушав объяснение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

     Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

     В соответствии с ч.1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

     В соответствии с ч.2 и 4 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

     1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

     2) плату за коммунальные услуги.

     Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление.

      Как неоднократно указывал Конституционный Суд РФ в своих решениях (определение от 14 июля 2011 г. <НОМЕР>, определение от 21 июня 2011 г. N 784-0-0) пункт 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации лишь конкретизирует обязанность собственника по несению бремени содержания, принадлежащего ему имущества, определяя момент, начиная с которого у него возникает данная обязанность, и в системе иных положений действующего законодательства не предусматривает возможности возложения на собственника жилого помещения обязанности по оплате услуг, не оказанных либо оказанных без законного основания.

     Из представленных истцом доказательств, на которых  основывает свои исковые требования, следует.

     Между ООО «Дагестанэнерго» и <ФИО2> открыт лицевой счет <НОМЕР> согласно которому на истца возложена обязанность по обеспечению  абонента (потребителя) теплоснабжением.

     Согласно имеющимся в материалах дела первоначального расчета, задолженность по жилищно-коммунальным платежам по отоплению с 01.01.2015 года по 31.03.2018 года за ответчиком составляла 31536  рублей из расчета отапливаемой площади 49,60 кв. метров.

     Из дополнительного расчета задолженность по жилищно-коммунальным платежам по отоплению с 01.01.2015 года по 31.10.2017 года за ответчиком составляла 31536  рублей из расчета отапливаемой площади 17,50 кв. метров.

     Согласно акта обследования <НОМЕР> от 21.06.2018 года квартиры <НОМЕР>, дом <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, гор. Махачкалы, отсутствует ГВС и ЦО.

     Из представленных ответчиком доказательств, на которых  он основывает свои возражения по исковому требованию, следует.

     Ответчик <ФИО2> являлась собственником квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, гор. Махачкалы до 27.042017 года, данное обстоятельство установлено из Выписки ЕГРН.

     Из акта инвентаризации от 15.07.2010 года, выданного ООО «Кавказрегионгаз», следует, что в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, гор. Махачкалы установлен отопительный прибор УГСП.

     Из акта от 14.03.2010 года следует, что в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, гор. Махачкалы установлен прибор учета расхода газа.

    Допрошенная по делу в качестве свидетеля <ФИО4> показала, что она проживает в доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> гор. Махачкалы. С 2009 года в доме появились проблемы с отоплением. Жильцы дома за своей, счет произвели работы, по восстановлению отопления. С 2017 года дом полностью отсоединили от центрального отопления. Многие жильцы дома самостоятельного установили индивидуальные газовые котлы. Также газовый котел был установлен у <ФИО2> с 2010 года.

     В соответствии со ст. 55 ГК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

     Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

     Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

     Согласно ст. 56 ГК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

     В соответствии со ст. 67 ГК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

     Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

     Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

     Таким образом,  суд считает, что истец в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представил доказательства, подтверждающие свои требования, и судом они в ходе разбирательства  не установлены и не добыты, а представленные истцом доказательства, не свидетельствуют о наличии ранее центрального теплоснабжения в жилом помещении ответчика и  являются  не состоятельными.

     В силу установленных судом обстоятельств из доказательств, представленных ответчиком <ФИО2>, суд даёт данным доказательствам в своей совокупности предпочтение, так как они подтверждают отсутствие коммунальной услуги, т.е. об отсутствии гражданско-правовой ответственность перед истцом, а потому в иске необходимо отказать.

     На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья

Р е ш и л;

     В удовлетворении иска ООО «Дагестанэнерго» к <ФИО2> о взыскании  задолженности по отоплению по лицевому счету <НОМЕР>  за период с 01.01.2015 г. по 31.10.2017 года в размере 11126 рублей и признании незаконным установки автономного котла  - отказать.

    Решение может быть обжаловано  в апелляционном порядке в соответствии со ст. 320-321 ГПК РФ, в Федеральный суд Советского района гор. Махачкалы через мирового судью в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мировой судья                                                                                                                       Султанов Р.С.     

Отпечатано в совещательной комнате.