Решение по делу № 2-159/2015 от 19.02.2015

Дело № 2-159/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Мурманск 19 февраля 2015 года

Суд в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка  № 1 Ленинского судебного района г. Мурманска Засыпкиной В.А.,

при секретаре Неклега Ю.К.,

с участием: представителя истца Барыбиной С.В.,

ответчика Поликарпова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка гражданское дело по иску Губашина <ФИО1> к Поликарпову <ФИО2> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Губашин Д.С. обратился в суд с иском к Поликарпову А.А. о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указал, что <ДАТА2> в районе <АДРЕС> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей:  «*****», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением Губашина Д.С. и «***** государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением Поликарпова А.А. В результате указанного ДТП его автомобилю были причинены технические повреждения. Виновным в ДТП признан <ФИО3> Он обратился в ***** с целью получения страхового возмещения. Согласно отчету об оценке ущерба <НОМЕР> от <ДАТА3> стоимость восстановительного ремонта его автомобиля составляет 145 216 рублей 24 копейки. Страховая компания выполнила свои обязательства и выплатила ему страховое возмещение в размере 120 000 рублей. Поскольку размер причиненного ему ущерба превышает предельную величину страховой выплаты, предусмотренную договором ОСАГО, оставшуюся часть ущерба в размере 25216 рублей 24 копейки, просил взыскать с                  Поликарпова А.А. Также, просил взыскать с ответчика в его пользу  расходы по оплате госпошлины в размере 956 рублей 50 копеек, расходы по оплате услуг оценщика и комиссии банка в размере 2080 рублей, по оплате услуг нотариуса в размере 900 рублей, по оплате услуг представителя в размере 8000 рублей.

В судебном заседании установлено, что ответчик Поликарпов А.А. зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие с участием представителя.

В судебном заседании представитель истца не возражала против направления гражданского дела по подсудности для рассмотрения по существу.

В судебном заседании ответчик не возражал против направления гражданского дела по подсудности для рассмотрения по существу.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений не представил.

Выслушав представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с законом № 5242-1 от 25 июня 1993 года «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. То есть местом жительства гражданина признается место его регистрации.

Судом установлено, что Поликарпов А.А., <ДАТА5> рождения, с                    <ДАТА6> по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: <АДРЕС>

В силу пункта 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Так как на момент подачи иска в суд ответчик Поликарпов А.А. был зарегистрирован на территории судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Мурманска, что не было известно суду на момент принятия дела к производству, дело подлежит передаче по подсудности мировому судье судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Мурманска.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 5 Федерального закона Российской Федерации от 14.11.2002 № 137-ФЗ «О введении в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» до назначения  (избрания) мировых судей в субъектах Российской Федерации дела, предусмотренные ст. 23 ГПК РФ, рассматриваются районными судами.

При указанных обстоятельствах, гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по существу в Ленинский районный суд г. Мурманска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,  суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Губашина <ФИО1> к Поликарпову <ФИО2> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия передать для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Мурманска (г. Мурманска, пр. Ивана Халатина, д. 5).

На определение может быть подана частная жалоба в Ленинский районный суд                              г. Мурманска через мирового судью судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Мурманска в течение пятнадцати  дней со дня его вынесения.

*****