Решение по делу № 2-207/2012 от 27.04.2012

 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 апреля 2012 года г.о. Тольятти И.о. мирового судьи судебного участка № 106 Самарской области И.В. Гостькова,

с участием представителя истца  <*****1>,

при секретаре Королевой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке заочного производства,  гражданское дело № 2-207/2012 по иску Кредитного потребительского кооператива «Городской» к Кривову Виктору Юрьевичу о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к мировому судье с иском к ответчику о взыскании денежных средств по договору займа, мотивировав свои требования тем, что <ДАТА2> между КПК «Городской», действующего на основании Устава с одной стороны и членом КПК «Городской» Кривовым с другой стороны, заключен Договор Займа денежных средств из фонда финансовой взаимопомощи КПК «Городской», на сумму 16 600 рублей. В соответствии с п. 1.1.2 указанного Договора, срок займа составляет 4 месяца. Проценты за пользование займом, в соответствии с п. 1.1.3 Договора составляют 10 % в месяц. В случае нарушения сроков возврата основного долга по займу, предусмотрена неустойка в размере 2-х процентов в день за каждый день просрочки от суммы неоплаченного займа. Кооперативом неоднократно направлялись письменные уведомления и велись переговоры, о необходимости погашения задолженности по договору займа. Однако ответчик никаких мер к уплате задолженности не принял и на момент предъявления исковых требований каких-либо взносов не производил.

 Истец просит взыскать с ответчика основной долг в размере 14760 рублей, проценты за пользование займом в размере 27 374 рублей, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 1464 рублей.

Представитель истца в судебном заседании на иске настаивал, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства..

   В судебное заседание ответчик не явился, о месте и времени был извещен надлежащим образом. Возражений относительно заявленных исковых требований ответчик не представил. Об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

 На основании вышеизложенного, и учитывая, что истец настаивает на рассмотрении дела, и выразил согласие на рассмотрении дела в порядке заочного производства, мировым судьей было вынесено определение о рассмотрение дела в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Мировой судья, исследовав предоставленные представителем истца письменные доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно договору займа <НОМЕР> от <ДАТА3> Кривов В.Ю. заключил соглашение с КПК «Городской», на основании которого Займодавец предоставил Заемщику денежную сумму в размере 16 600 рублей.  

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег, то есть мировой судья полагает, что договор является надлежащим образом оформленным, форма его соответствует требованиям закона. 

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 1.2 Договора кооператив вправе взимать неустойку за нарушение сроков возврата основного долга по займу в размере 2% в день за каждый день просрочки с повышением ежемесячной ставки начислений на 1 % по истечении каждого 30-ти дневного цикла, до полного погашения задолженности.

Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, что предусмотрено ч. 1 ст. 809 ГК РФ.

В ходе судебного заседания установлено, что ответчик денежные средства и проценты за их пользование на дату подачи заявления в суд не уплатил.

Действия Кривова В.Ю., выраженные в ненадлежащем исполнении договора займа являются существенно нарушающими условия договора, в связи с чем, мировой судья считает необходимым удовлетворить заявленные требования КПК «Городской».

   Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Таким образом, согласно ст. 12 ГК РФ права истца были нарушены, в связи с чем, подлежат восстановлению.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Согласно платежному поручению <НОМЕР> от <ДАТА4> и платежному поручению <НОМЕР> от <ДАТА5> КПК «Городской» уплатил государственную пошлину для подачи искового заявления в размере 1 464 рублей.

Таким образом, судебные расходы на уплату государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика Кривова В.Ю.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 165, 173, 194-198 ГПК РФ, мировой судья,

        Р Е Ш И Л:

 Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Городской» к Кривову Виктору Юрьевичу о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Кривова Виктора Юрьевича в пользу Кредитного потребительского кооператива «Городской» задолженность по договору займа в размере 42 134 рублей 00 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 464 рублей 00 копеек, и всего 43 598 рублей.

Ответчик вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней со дня вручения (получения) копии этого решения, либо заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если таковое заявление подано, в течение 15 дней со дня вынесения мировым судьей определения об отказе в удовлетворении этого заявления в Комсомольский районный суд г.о. Тольятти Самарской области путем подачи жалобы мировому судье.

 И.о. мирового судьи                                                                     И.В. Гостькова