Решение по делу № 1-34/2018 от 29.06.2018

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

29 июня 2018 года                                                                    г. Губкин

И.о.мирового судьи судебного участка №3 г.Губкина Белгородской области Мировой судья судебного участка № 1 г. Губкина Белгородской области Тутова А.А.,

при секретаре Мартышовой С.А.,

с участием:

государственного обвинителя -  помощника Губкинского городского прокурора  Горбатых А.Ю.,

защитника - адвоката Куприяшкина Ю.Н., предоставившего удостоверение № 173 от 15.12.2002 года,  ордер № 027353 от 28. 06. 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Давыдова Дениса Александровича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего  по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  имеющего среднее специальное  образование, холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

установил:

Давыдов Денис Александрович совершил  кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Преступление совершено  14 апреля 2018 года в 16 часов  в помещении магазина «Пятерочка» расположенном в д.17 на ул. Космонавтов г. Губкина Белгородской области при таких обстоятельствах:

Давыдов имея умысел на противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества, с целью наживы, тайно из корыстных побуждений, воспользовавшись свободным доступом с торговой витрины похитил шесть бутылок  водки «Русский Стандарт» (40%) объемом по 0,5 литра, стоимостью 492 рубля 77 копеек каждая, принадлежащих ООО «Агроторг». Похищенное имущество Давыдов Д.А.  противоправно, безвозмездно присвоил и распорядился им как своим собственным, причинив своими действиями  ООО «Агроторг»  ущерб на сумму 2956 рублей 62 копейки.

При производстве дознания и в судебном заседании Давыдов Д.А. вину в совершении преступления признал полностью.

Защитник согласен с особым порядком судебного разбирательства. Государственный обвинитель, представитель  потерпевшего, не имеют возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Санкция  ч.1 ст. 158 УК РФ не превышает 10-ти лет лишения свободы.

Необходимые условия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ соблюдены, поскольку  обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинении и  согласен с ним в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением  заявлено  Давыдовым Д.А. добровольно и  в присутствии защитника, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Действия Давыдова Д.А.судья квалифицирует по  ч.1 ст.158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Обстоятельством   смягчающим наказание суд признает  возмещение ущерба.

Судом не признается в качестве смягчающего наказания обстоятельства - раскаяние, поскольку из материалов дела следует, что в ходе дознания подсудимый не совершал каких-либо активных позитивных действий, которые бы свидетельствовали о его раскаянии. Признательные показания Давыдова в ходе дознания и полное признание вины свидетельствуют о его волеизъявлении направленном на рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства и выраженном им в соответствующем ходатайстве о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, а не о раскаянии, поскольку в ходе дознания Давыдов излагал обстоятельства ранее известные и установленные должностным лицом проводившим дознание.

  Обстоятельств отягчающих  наказание судом не установлено.

До совершения преступления   Давыдов характеризовался по месту жительства удовлетворительно.

         При назначении наказания Давыдову, суд определяя  вид и размер  наказания  учитывает характер и степень общественной опасности преступления, то обстоятельство, что Давыдов впервые совершил умышленное преступление, относящиеся к категории небольшой тяжести, наличие смягчающего и  отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, размер причиненного ущерба, который  возмещен,   характеристики с места  жительства, состояние его здоровья,  данные о  личности подсудимого, который не работает,  источника дохода не имеет,  влияние наказания на исправление и условия жизни подсудимого, а так же цели наказания, определенные ч.2 ст.43 УК РФ и принцип справедливости, закрепленный в ст.6 УК РФ, и приходит к выводу о невозможности назначения наказания Давыдову в виде штрафа, поскольку доказательного подтверждения о наличии у него ежемесячного дохода в размере от 30000 рублей  до 100 000 рублей суду не представлено, в связи с чем суд считает возможным  исправление Давыдова при назначении ему наказания в виде  исправительных работ, поскольку  такая мера наказания будет способствовать достижению целей наказания и восстановлению социальной справедливости.     

Процессуальные издержки в виде выплаченной суммы адвокату в размере 1100рублей, за оказание им в порядке  ст. 51 УПК РФ юридической помощи  подсудимому, на основании ч. 10 ст. 316  УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.314- 316 УПК РФ, мировой судья

                                      приговорил:

Признать Давыдова Дениса Александровича виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ  и назначить ему по этой статье наказание  в виде исправительных работ сроком  на 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы 10 %  в доход государства ежемесячно.

Меру принуждения в виде обязательства о явке Давыдову Д.А. оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Судебные издержки в сумме  1100 рублей  возместить адвокату  Куприяшкину Ю.Н.за  счет  средств федерального бюджета.

Судебные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

Вещественные доказательства:

- Акт инвентаризации № Х6392300000760 и заверенная копия товарно-транспортной накладной, содержащие сведения о фактическом наличии и факте недостачи товара в виде водки «Русский Стандарт» объемом 0, 5 литра в количестве 6 (шести) штук на 15.04.2018 года оставить на хранение при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию в Губкинский городской суд  путем подачи  апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка №3 г. Губкина в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Мировой судья                                                               А.А. Тутова