Решение по делу № 2-363/2012 от 01.08.2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Самарская область село <АДРЕС>                                                                  <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка № 142 Самарской области Арютина Г.Г.,

при секретаре Козловой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании  гражданское дело  <НОМЕР> по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения <НОМЕР> к Белоусовой Галине Ивановне, Тумановой Тамаре Ивановне о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору №13179 от <ДАТА2>,

У С Т А Н О В И Л :

Заместитель Управляющего Красноярского отделения <НОМЕР> <ФИО1>  обратилась к мировому судье с иском к Белоусовой Г.И., Тумановой Т.И. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору №13179 от <ДАТА2>, указывая, что между Сбербанком России в лице Красноярского отделения <НОМЕР> и Белоусовой Галиной Ивановной <ДАТА2> заключен кредитный договор №13179.         В соответствии с п.1.1 указанного договора Белоусовой Галине Ивановне был выдан кредит в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей на срок по <ДАТА3>, на цели «пенсионный кредит», с уплатой за пользование кредитными ресурсами 19 % годовых.

В соответствии с п. 4.1-4.3 кредитного договора от <ДАТА2> Белоусова Галина Ивановна приняла на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.

В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору №13179 от <ДАТА2> был заключен договор поручительства: №13179/1 от <ДАТА2> с Тумановой Тамарой Ивановной.

В соответствии со ст.363 ГК РФ, пунктами 1.1, 2.1 и 2.2 вышеуказанного договора поручительства от <ДАТА2> поручитель отвечает перед Банком за выполнение заемщиком кредитного обязательства полностью, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитном договору в солидарном порядке.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. ст.810, 819, п.1.1 кредитного договора №13179 от <ДАТА2> заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере,  в сроки и на условиях кредитного договора.

Банк выполнил свои обязательства, что подтверждается выпиской по счету. Однако, заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается историей операций.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ и п.5.2.4 кредитного договора №13179 от <ДАТА2> в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и /или   уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. При этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителю.

В порядке, предусмотренном п.5.2.4 кредитного договора №13179 от <ДАТА2> и п.2.3 договора поручительства заемщику и поручителю были направлены требования от <ДАТА4> о досрочном погашении задолженности перед Сбербанком России. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору №13179 от <ДАТА2>, договору поручительства №13179/1 от <ДАТА2>  заемщиком и поручителем не исполнены.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплаты процентов заемщиком не исполнены, кредитор в силу ст.330 ГК РФ и п.4.4 кредитного договора №13179 от <ДАТА2> имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки.

В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п.3 ст.450 ГК РФ договор считается расторгнутым в случае одностороннего отказа от его исполнения, когда такой отказ допускается законом или договором. В кредитных отношениях односторонний отказ со стороны банка допускается путем предъявления требования к заемщику о досрочном возврате суммы кредита, с уплатой процентов, если договором предусмотрено возвращение кредита по частям       (п.2 ст.811 ГК РФ).

По состоянию на <ДАТА5> задолженность ответчиков перед истцом по кредитному договору №13179 от <ДАТА6> составляет 39 471,90 (тридцать девять тысяч четыреста семьдесят один руб. 90 коп) руб., из которых: 631 руб. 89 коп. - неустойка за просроченные проценты; 3 274 руб.  45 коп. - неустойка за просроченный основной долг;    6 745 руб. 21 коп. - просроченные проценты; 28 820 руб. 35 коп. - просроченный основной долг.

Истец просит взыскать солидарно в пользу ОАО Сбербанка России в лице Красноярского отделения <НОМЕР> с Белоусовой Галины Ивановны, Тумановой Тамары Ивановны сумму задолженности по кредитному договору №13179 от <ДАТА2> в размере 39 471 руб. 90 коп. (из которых: 631 руб. 89 коп. - неустойка за просроченные проценты, 3 274 руб. 45 коп. - неустойка за просроченный основной долг,                     6 745 руб. 21 коп. - просроченные проценты, 28 820 руб. 35 коп - просроченный основной долг) и расходы по оплате госпошлины в размере 1 384 руб. 16 коп., а всего -              40 856 руб. 06 коп. (сорок тысяч восемьсот пятьдесят шесть руб. 06 коп.); расторгнуть кредитный договор №13179 от <ДАТА2>, заключенный между ОАО Сбербанк России и Белоусовой Галиной Ивановной.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Нестеров В.А., исковые требования поддержал, просил взыскать в солидарном порядке с           Белоусовой Г.И., Тумановой Т.И. в пользу Сбербанка России в лице Красноярского отделения <НОМЕР> сумму задолженности по кредитному договору №13179 от <ДАТА2> в размере  39 471,90 (тридцать девять тысяч четыреста семьдесят один руб. 90 коп.) руб., расходы по оплате госпошлины в размере  1 384,16 (одна тысяча триста восемьдесят четыре руб. 16 коп.) руб., а всего 40 856,06 (сорок тысяч восемьсот пятьдесят шесть руб. 06 коп.) руб.; расторгнуть кредитный договор №13179 от <ДАТА2> с Белоусовой Г.И.  

Ответчик Белоусова Г.И. в судебном заседании исковые требования о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору №13179 от <ДАТА2> и расторжении кредитного договора признала полностью.

Ответчик Туманова Т.И. в судебном заседании исковые требования о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору №13179 от <ДАТА2>  признала полностью.

Выслушав представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела: платежное поручение №218468 от 29.06.2012 г., копию кредитного договора №13179 от <ДАТА2>, копию договора поручительства №13179/1 от <ДАТА2>, расчет задолженности по состоянию на <ДАТА5>, движение просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов по состоянию на <ДАТА5>, движение просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга по состоянию на <ДАТА5>, движение основного долга и срочных процентов по состоянию на <ДАТА5>, копию срочного обязательства №1, копию заявления индивидуального заемщика на выдачу кредита зачислением, перечислением сумы кредита от <ДАТА2>, копии претензий, копии требований, суд приходит к выводу о необходимости, в соответствии со ст.39 ГПК РФ, принятия признание иска ответчиками и удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц.

В соответствии со ст.ст. 88, 98, 94 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска в суд уплачена госпошлина в размере 1 384,16 руб.

Пункт 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ предусматривает, что при подаче искового заявления имущественного характера при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей государственная пошлина уплачивается в размере 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ цена иска по искам о взыскании денежных средств определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы.

Таким образом, в пользу истца с ответчиков подлежит взысканию госпошлина в размере  1 384,16 (одна тысяча триста восемьдесят четыре руб. 16 коп.) руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения <НОМЕР> к Белоусовой Галине Ивановне, Тумановой Тамаре Ивановне о досрочном взыскании ссудной  задолженности по кредитному договору №13179 от <ДАТА2> - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно в пользу ОАО Сбербанка России в лице Красноярского отделения <НОМЕР> с Белоусовой Галины Ивановны, Тумановой Тамары Ивановны сумму задолженности по кредитному договору №13179 от <ДАТА2> в размере                  39 471 руб. 90 коп. (из которых: 631 руб. 89 коп. - неустойка за просроченные проценты, 3 274 руб. 45 коп. - неустойка за просроченный основной долг, 6 745 руб. 21 коп. - просроченные проценты, 28 820 руб. 35 коп - просроченный основной долг) и расходы по оплате госпошлины в размере 1 384 руб. 16 коп., а всего - 40 856 руб. 06 коп. (сорок тысяч восемьсот пятьдесят шесть руб. 06 коп.); расторгнуть кредитный договор №13179 от <ДАТА2>, заключенный между ОАО Сбербанк России и Белоусовой Галиной Ивановной.

            Решение может быть обжаловано сторонами в <АДРЕС> районный суд в течение месяца со дня принятия  решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы через судебный участок № 142 Самарской области.                                                           

Мировой судья                                                                                 Г.Г.Арютина

Решение составлено при помощи ПК  и подписано мировым судьей в совещательной комнате  01.08.2012 г.