Решение по делу № 1-33/2018 от 10.10.2018

Дело <НОМЕР>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город <АДРЕС>                                                      <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района Архан­гельской области <ФИО1>,

при секретаре <ФИО2>,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г. <АДРЕС> <ФИО3>,

подсудимого <ФИО4>,

его защитника - адвоката <ФИО5>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

<ФИО4>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> в г. <АДРЕС> области, владеющего русским языком, гражданина РФ, женатого, лиц на иждивении не имеющего, военнообязанного, со средним професииональным образованием, работающего электросварщиком в АО ПО «Севмаш», зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>,       <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

судимого <ДАТА3> мировым судьей, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Пинежского судебного района <АДРЕС> области, по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев, наказание в виде обязательных работ отбыто <ДАТА4>, дополнительное наказание отбыто <ДАТА5>,

осужденного <ДАТА6> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Исакогорского судебного района г. <АДРЕС> по ст. 264.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев, с отбыванием основного наказания в колонии-поселении,

под стра­жей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО4> приговором мирового судьи, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Пинежского судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА7>, вступившим в законную силу <ДАТА8>, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и подвергнут наказанию в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев.

<ФИО4>, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, <ДАТА9> в период времени с 04 часов 30 минут до 05 часов 15 минут, имея прямой умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, находясь в указанном состоянии, установленном наличием у <ФИО4> абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей 0,16 миллиграммов на один литр выдыхаемого воздуха, как то предписано примечанием к статье 12.8 КоАП РФ, управлял автомобилем «Шевроле Нива», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Находясь за рулем указанного автомобиля и управляя им, осуществлял движение от дома <НОМЕР> по пр. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> до дома       <НОМЕР> по пр. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, где был задержан сотрудниками ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по городу <АДРЕС>, которыми был установлен факт нахождения <ФИО4> в состоянии алкогольного опьянения.

Управляя автомобилем в состоянии опьянения, <ФИО4> нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации, а именно: пункт 1.3, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил; пункт 1.6, согласно которому лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством; пункт 2.7, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

         Таким образом, <ФИО4> виновен в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного       ст. 264.1 УК РФ, то есть в совершении преступления, предусмотренного   ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Подсудимый <ФИО4> полностью согласился с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Его защитник адвокат <ФИО5> поддержал заявленное подсудимым  ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что данное ходатайство заявлено <ФИО4> добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель согласен с заявленным подсудимым ходатайством и постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с тем, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и исследованными судом в порядке, предусмотренном     ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ, которые согласуются между собой, противоречий не содержат, получены с соблюдением требований УПК РФ, в связи с чем признаются судом допустимыми и достаточными для разрешения уголовного дела, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, мировым судьей постанавливается приговор без проведения судебного разбирательства путем применения особого порядка принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным обвинением.

           При решении вопросов, связанных с определением вида и размера назначаемого наказания, мировой судья в соответствии со ст. 6, частью 2 ст. 43, частью 3 ст. 60, частями 1 и 5 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельств, смягчающие наказание, а также иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Совершенное <ФИО4> деяние в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

<ФИО4> вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний, изобличающих себя в совершении преступления (л.д. 35-37), проживает с супругой, находящейся в состоянии беременности, что суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание <ФИО4>, не имеется.

Подсудимый <ФИО4> ранее судим за совершение аналогичного умышленного преступления небольшой тяжести, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена (л.д. 49), имеет постоянное место жительства, участковым уполномоченным на административном участке проживания характеризуется удовлетворительно (л.д. 64), по месту работы в АО ПО «Севмаш» характеризуется положительно (л.д. 59), под наблюдением у врача психиатра и врача психиатра-нарколога ГБУЗ АО «<АДРЕС> психоневрологический диспансер» не состоит (л.д. 61), привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ (л.д. 55-56).

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного <ФИО4>, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, данные о его личности, возраст, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, состояние здоровья и другие обстоятельства, влияющие на наказание, суд назначает <ФИО4> наказание в виде лишения свободы, связанное с реальным его отбытием, с применением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку он ранее судим за совершение аналогичного умышленного преступления небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта, исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось для него недостаточным, и он вновь осуждается за совершение умышленного преступления небольшой тяжести, а потому другие, более мягкие виды наказаний, предусмотренные санкцией ст. 264.1 УК РФ, не будут способствовать его исправлению. По мнению суда, данное наказание будет отвечать принципам разумности и справедливости назначения наказания, оно соизмеримо как с особенностями личности подсудимого, так и обстоятельствами совершенного им преступления.

Оснований для применения к подсудимому положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ, а также оснований для постановления приговора в отношении него без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется. Не находит суд и оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ.

Поскольку <ФИО4> осуждается к наказанию в виде лишения свободы за преступление, имевшее место до вынесения в отношении него приговора мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Исакогорского судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА6>, то окончательное наказание ему назначается по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В связи с тем, что <ФИО4> осуждается к лишению свободы за совершение преступления небольшой тяжести и ранее не отбывал лишение свободы, то в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ему назначается в колонии-поселении.

Процессуальные издержки за осуществление защиты подсудимого адвокатом <ФИО8> в ходе предварительного расследования в размере 2420 руб. 00 коп. (л.д. 85), за осуществление защиты подсудимого адвокатом <ФИО5> в суде в размере 2420 руб. 00 коп., а всего в сумме 4840 руб. 00 коп., в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

признать <ФИО4> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным <ФИО4> по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Исакогорского судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА6>, окончательно назначить <ФИО4> наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 9 месяцев, с отбыванием основного наказания в колонии-поселении.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 9 месяцев исполнять после отбытия основного наказания.

К месту отбывания наказания в виде лишения свободы осужденному <ФИО4> следовать самостоятельно, в порядке, предусмотренном ч. 1 и ч. 2 ст. 75.1 УИК РФ.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. Время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч. 1 ст. 75.1 УИК РФ, подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Меру пресечения на апелляционный период <ФИО4> не избирать.

Процессуальные издержки в размере 4840 рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> городском суде через мирового судью, в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, находящимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Мировой судья                     подпись                                     <ФИО1>

Верно:

Мировой судья                                                               <ФИО1>