Решение от 14.12.2012 по делу № 2-504/2012 от 14.12.2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Самарская область село <АДРЕС>                                                                  <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка № 142 Самарской области Арютина Г.Г.,

при секретаре Козловой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения <НОМЕР> к Шукурову Тахиру Фаритовичу, Баданиной Марине Витальевне, Гусарову Владимиру Михайловичу о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2>,

У С Т А Н О В И Л:

Управляющий Красноярского отделения <НОМЕР> <ФИО1> обратился к мировому судье с иском к Шукурову Т.Ф., Баданиной М.В., Гусарову В.М. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2>, указывая, что между Сбербанком России в лице Красноярского отделения <НОМЕР> и Шукуровым Тахиром Фаритовичем <ДАТА2> заключен кредитный договор <НОМЕР>. В соответствии с п.1.1 указанного договора Шукурову Тахиру Фаритовчу был выдан кредит в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>) рублей на срок по <ДАТА3>, на цели «На неотложные нужды», с уплатой за пользование кредитными ресурсами 17 % годовых.

В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> были заключены договоры поручительства: <НОМЕР>/1 от <ДАТА2> с Баданиной Мариной Витальевной, <НОМЕР>/2 от <ДАТА2> с Гусаровым Владимиром Михайловичем. 

В соответствии со ст.363 ГК РФ, пунктами 1.1, 2.1 и 2.2 вышеуказанных договоров поручительства от <ДАТА2> поручители отвечают солидарно перед Банком за выполнение заемщиком кредитного обязательства полностью, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитном договору в солидарном порядке.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. ст.810, 819, п.1.1 кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА2> заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере,  в сроки и на условиях кредитного договора.

Банк выполнил свои обязательства, что подтверждается расходным кассовым ордером <НОМЕР> от <ДАТА2> Срок возврата кредита наступил <ДАТА3>

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заемщиком не исполнены, кредитор, в силу ст.330 ГК РФ и п.4.4 кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА2> имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки.

В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п.3 ст.450 ГК РФ договор считается расторгнутым в случае одностороннего отказа от его исполнения, когда такой отказ допускается законом или договором. В кредитных отношениях односторонний отказ со стороны банка допускается путем предъявления требования к заемщику о досрочном возврате суммы кредита, с уплатой процентов, если договором предусмотрено возвращение кредита по частям       (п.2 ст.811 ГК РФ).

По состоянию на <ДАТА4> задолженность ответчиков перед истцом по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> составляет <ОБЕЗЛИЧИНО> (<ОБЕЗЛИЧИНО> <ОБЕЗЛИЧИНО>) руб., из которых: <ОБЕЗЛИЧИНО> коп. - неустойка за просроченные проценты; <ОБЕЗЛИЧИНО>. - неустойка за просроченный основной долг;    <ОБЕЗЛИЧИНО> коп. - просроченные проценты; <ОБЕЗЛИЧИНО> коп. - просроченный основной долг.

Истец просит взыскать солидарно в пользу ОАО Сбербанка России в лице Красноярского отделения <НОМЕР> с Шукурова Тахира Фаритовича, Баданиной Марины Витальевны, Гусарова Владимира Михайловича сумму задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> (из которых: <ОБЕЗЛИЧИНО> коп. - неустойка за просроченные проценты; <ОБЕЗЛИЧИНО>. - неустойка за просроченный основной долг; <ОБЕЗЛИЧИНО> коп. - просроченные проценты; <ОБЕЗЛИЧИНО> коп. - просроченный основной долг); расходы по оплате государственной пошлины в размере      <ОБЕЗЛИЧИНО> коп.;  расторгнуть кредитный договор <НОМЕР> от <ДАТА2>, заключенный между ОАО Сбербанк России и Шукуровым Тахиром Фаритовичем.

Управляющий Красноярского отделения <НОМЕР> <ФИО1> до начала судебного заседания обратился в суд с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования поддержал. 

            В судебное  заседание  ответчик  Шукуров Т.Ф. не явился, обратился в суд с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие, задолженность в сумме           <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., государственная пошлина в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. оплачена, представил квитанцию об оплате задолженности, об оплате государственной пошлины.  

            Ответчик Баданина М.В. в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, о дне и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

            Ответчик Гусарова В.М. в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о дне и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела: платежное поручение <НОМЕР> от <ДАТА5>, расчет задолженности по состоянию на <ДАТА4>, движение просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов по состоянию на <ДАТА4>, движение просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга по состоянию на <ДАТА4>, движение основного долга и срочных процентов по состоянию на <ДАТА4>, копию заявления индивидуального заемщика на выдачу кредита наличными от <ДАТА3>, копию срочного обязательства <НОМЕР> от <ДАТА3>, копию расходного кассового ордера <НОМЕР> от <ДАТА2>, копию кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА2>, копию договора поручительства <НОМЕР>/1 от <ДАТА2>, копию договора поручительства <НОМЕР>/2 от <ДАТА2>, копию истории по договору <НОМЕР> от <ДАТА2>, копию требований о погашении задолженности, копию приходного кассового ордера от <ДАТА6>, копию чека-ордера от <ДАТА6>, учитывая, что ответчиком представлено суду доказательство добровольной оплаты указанной задолженности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленного истцом требования о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2>

            Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ,  мировой судья

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░2> - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ №142 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

     ░░░░░░░ ░░░░░                                                                  ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░  ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░7>