Решение по делу № 5-199/2015 от 30.09.2015

Дело <НОМЕР>.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                                                              с. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее Кодекса РФ об АП) в отношении <ФИО2> <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района РД, гражданина РФ, временно не работающего, проживающего как указанно в протоколе по адресу: Республика <АДРЕС> район, <АДРЕС>, имеющего водительское удостоверение  серия <НОМЕР>  номер <НОМЕР>, категория «В», «С» и «D»,   

Установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА3> 05 СМ 551574, который составлен инспектором ОБ ДПС ГИБДД МВД по РД <ФИО3>, гражданин <ФИО2> <ДАТА3> в 16 часов 02 минуты на 441км. Федеральной автодороги «Астрахань Махачкала», управляя автомашиной марки Шевроле Круз,    государственные регистрационные знаки <НОМЕР> RUS,  двигался со скоростью 160 км./ч. то есть превысив установленную скорость движения транспортного средства на величину 70 км/ч., скорость установлена при помощи радиолокационного измерителя скорости движения транспортного средства с фото- фиксацией «Арена» (номер прибора 0810103, действительно до <ДАТА4>), тем самым нарушил п. 10.3 Правил дорожного движения РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Извещенный надлежащем образом о дата, времени и месте рассмотрения дела <ФИО2> на судебное заседание не явился, и о причинах своей неявки суду не сообщил.  Ходатайств об отложении дела от него не поступило. В связи с чем, и в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об АП дело рассмотрено в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, считает, что в действиях <ФИО2> имеются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, (утвержденные Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР>), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Факт совершения правонарушения и вина в его совершении, объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом об административном от <ДАТА3> 05 СМ 551574; фото снимком, зафиксированным <ДАТА3> и полученным при помощи специального технического средства имеющее функцию фото- фиксации «Арена».

Также вина лица, привлекаемого к административной ответственности, подтверждается объяснениями, имеющимися в протоколе об административном правонарушении как: «спешил на соболезнование, превысил на 70 км.» 

Согласно п. 10.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, (утвержденные Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР>), вне населенных пунктов разрешается движение легковым автомобилям и грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой не более 3,5 т на автомагистралях - со скоростью не более 110 км/ч, на остальных дорогах - не более 90 км/ч;

Таким  образом, суд считает,  что вина  <ФИО2> доказана материалами дела и его действия следует  квалифицировать  ч. 4 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60, но не более 80 километров в час.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, и суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания предусмотренного санкцией части данной статьи в виде наложения административного штрафа.     

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.2, 4.1, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  Мировой судья

Постановил:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере 2 500 (двух тысяч пятисот) рублей.

Указанную сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам: получатель УФК по РД (МВД по РД), расчетный счет <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, Банк получателя ГРКЦ НБ Республики <АДРЕС> Банка России <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО  82701000 , КБК 18811630020016000140, УИН 18810405150580034081.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об АП выше указанный штраф должен быть уплачен в срок не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

За несвоевременную уплату штрафа, наступает ответственность, предусмотренная ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, влекущим наложением административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течении 10 суток со дня вручения  или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд РД через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД.

Копии постановлений направить заинтересованным лицам.

Мировой судья                                                                                                    <ФИО1>        

Отпечатано в совещательной комнате