Решение от 30.09.2015 по делу № 5-199/2015 от 30.09.2015

Дело <НОМЕР>.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                                                              с. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее Кодекса РФ об АП) в отношении <ФИО2> <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района РД, гражданина РФ, временно не работающего, проживающего как указанно в протоколе по адресу: Республика <АДРЕС> район, <АДРЕС>, имеющего водительское удостоверение  серия <НОМЕР>  номер <НОМЕР>, категория «В», «С» и «D»,   

Установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА3> 05 СМ 551574, который составлен инспектором ОБ ДПС ГИБДД МВД по РД <ФИО3>, гражданин <ФИО2> <ДАТА3> в 16 часов 02 минуты на 441км. Федеральной автодороги «Астрахань Махачкала», управляя автомашиной марки Шевроле Круз,    государственные регистрационные знаки <НОМЕР> RUS,  двигался со скоростью 160 км./ч. то есть превысив установленную скорость движения транспортного средства на величину 70 км/ч., скорость установлена при помощи радиолокационного измерителя скорости движения транспортного средства с фото- фиксацией «Арена» (номер прибора 0810103, действительно до <ДАТА4>), тем самым нарушил п. 10.3 Правил дорожного движения РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Извещенный надлежащем образом о дата, времени и месте рассмотрения дела <ФИО2> на судебное заседание не явился, и о причинах своей неявки суду не сообщил.  Ходатайств об отложении дела от него не поступило. В связи с чем, и в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об АП дело рассмотрено в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, считает, что в действиях <ФИО2> имеются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, (утвержденные Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР>), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Факт совершения правонарушения и вина в его совершении, объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом об административном от <ДАТА3> 05 СМ 551574; фото снимком, зафиксированным <ДАТА3> и полученным при помощи специального технического средства имеющее функцию фото- фиксации «Арена».

Также вина лица, привлекаемого к административной ответственности, подтверждается объяснениями, имеющимися в протоколе об административном правонарушении как: «спешил на соболезнование, превысил на 70 км.» 

Согласно п. 10.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, (утвержденные Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР>), вне населенных пунктов разрешается движение легковым автомобилям и грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой не более 3,5 т на автомагистралях - со скоростью не более 110 км/ч, на остальных дорогах - не более 90 км/ч;

Таким  образом, суд считает,  что вина  <ФИО2> доказана материалами дела и его действия следует  квалифицировать  ч. 4 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60, но не более 80 километров в час.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, и суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания предусмотренного санкцией части данной статьи в виде наложения административного штрафа.     

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.2, 4.1, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  Мировой судья

Постановил:

<░░░2> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 12.9 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 500 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░ (░░░ ░░ ░░), ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>, ░░░ <░░░░░>, ░░░ <░░░░░>, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░>, ░░░ <░░░░░>, ░░░░░  82701000 , ░░░ 18811630020016000140, ░░░ 18810405150580034081.

░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 32.2 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 20.25 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░  ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> <░░░░░> ░░░░░░ ░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                    <░░░1>        

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░