Решение по делу № 2-7874/2015 от 24.08.2015

Дело № 2-7874/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 октября 2015 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Малыхиной А.Н.,

при секретаре Ролдугиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Торговая компания «Липецк-Строй» к ООО «Веда-Декор» и Киренской ФИО5 о взыскании задолженности по договору поставки,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Торговая компания «Липецк-Строй» обратилось с иском к ООО «Веда-Декор» и Киренской Е.В. о взыскании задолженности по договору поставки. В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Торговая компания «Липецк-Строй» и ООО «Веда-Декор» заключен договор поставки № №. В обеспечение обязательств ООО «Веда-Декор» по договору поставки ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства с Киренской Е.В. Во исполнение договора за период с ДД.ММ.ГГГГ на основании товарных накладных истец поставил ответчику строительные материалы на сумму <данные изъяты>. За указанный период ООО «Веда-Декор» произвело оплату поставленного товара в сумме <данные изъяты>. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет <данные изъяты>., что подтверждается актом взаимных расчетов и гарантийным письмом о погашении долга. Истцом в адрес ответчиков была направлена претензия с требованием о погашении задолженности, которая осталась без удовлетворения. В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по договору поставки в сумме <данные изъяты>. и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца ООО «Торговая компания «Липецк-Строй» Марченко А.В. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Представитель ответчика ООО «Веда-Декор» и ответчик Киренская Е.В. в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 509 ГК РФ предусмотрено, что поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве покупателя, а покупатель в соответствии с пунктом 1 статьи 516 Кодекса, обязан оплатить поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Торговая компания «Липецк-Строй» и ООО «Веда-Декор» заключен договор поставки № №, по условиям которого ООО «Торговая компания «Липецк-Строй» (поставщик) обязуется в течение срока действия договора поставлять, а ООО «Веда-Декор» (покупатель) оплачивать и принимать строительные материалы, именуемые в дальнейшем товар, в соответствии с предлагаемым поставщиком и согласованным с покупателем ассортиментом (л.д. 9-12).

В соответствии с п. 1.2 договора ассортимент и цена товара, подлежащего поставке, согласовываются сторонами в заявке и указываются в сопроводительных документах на товар (ТТН, товарная накладная, счет-фактура) на каждую конкретную поставку.

Поставщик осуществляет поставку товара после предварительного получения от покупателя заявки, поданной в письменной или иной согласованной сторонами форме (п. 2.1).

Поставка (отгрузка) товара осуществляется со склада Поставщика в сроки, согласованные сторонами данного договора (п. 2.2).Согласно п. 3.1 договора цена на товар устанавливается по согласованию сторон на день получения заявки от покупателя и указывается в сопроводительных документах на товар (ТТН, товарная накладная, счет-фактура) на каждую конкретную поставку.

В соответствии с п. 3.4 договора каждая партия товара, поставляемая в соответствии с настоящим Договором, оплачивается Покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в течение 30 календарных дней со дня получения товара Покупателем.

Общая стоимость товара, отгруженного с отсрочкой платежа по настоящему договору, не может превышать <данные изъяты> (п. 3.5.)

В силу п. 4.2.1 Договора покупатель обязан своевременно производить расчеты за товар на условиях, указанных в п.3.4 и 3.5 Договора.

Как установлено из материалов дела, ООО «Торговая компания «Липецк-Строй» исполнило свои договорные обязательства в полном объеме, поставив ответчику строительные материалы на сумму <данные изъяты>

Факт поставки и стоимость поставленных товаров подтверждены товарными накладными установленной формы от ДД.ММ.ГГГГ. Накладные подписаны поставщиком и представителем покупателя, имеются соответствующие реквизиты (л.д. 29-31).

В этих же накладных указано наименование товара – <данные изъяты>

Поскольку поставленный товар был принят покупателем в полном объеме и без замечаний, в том числе по наименованию (ассортименту), суд приходит к выводу, что согласованным сторонами понятием «строительные материалы» охватывался именно тот товар, который был поставлен фактически в соответствии с товарной накладной и счетом-фактурой.

Доказательств, свидетельствующих о согласовании сторонами условий о поставке иных строительных материалов, ответчиками не представлено.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В обеспечение исполнения обязательств ООО «Веда-Декор» по договору поставки № № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Торговая компания «Липецк-Строй» ДД.ММ.ГГГГ заключило договор поручительства с Киренской Е.В.

В соответствии с п. 1 договора поручительства поручитель обязывается перед кредитором отвечать за исполнение ООО «Веда-Декор», внесенным в Единый государственный реестр юридических лиц за основным государственным регистрационным номером № обязательств по оплате поставляемых кредитором должнику товаров, возникающих из договора поставки № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между кредитором и должником.

Истцом в адрес ответчиков направлялась претензия с требованием об оплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ стоимости материалов в сумме <данные изъяты>., однако мер по исполнению обязательств ответчики не приняли.

Поскольку ответчиками не исполнены обязательства по возврату денежных средств за поставленный товар и не представлены доказательства, опровергающие заявленные исковые требования, суд считает требования истца о взыскании задолженности по договору поставки с ответчиков в солидарном порядке обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина в размере по <данные изъяты>. с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с ООО «Веда-Декор» и Киренской ФИО6 в пользу ООО «Торговая компания «Липецк-Строй» в солидарном порядке задолженность по договору поставки № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Взыскать с ООО «Веда-Декор», Киренской ФИО7 в пользу ООО «Торговая компания «Липецк-Строй» в равных долях расходы по оплате госпошлины по <данные изъяты>. с каждого.

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения копии данного заочного решения вправе обратиться в Советский районный суд г. Липецка с заявление о его отмене.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Малыхина                    

Мотивированное решение

составлено 12.10.2015 г.