Решение по делу № 5-235/2021 от 08.04.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

8 апреля 2021 года г. Иркутск ул. Маяковского, 2 Мировой судья судебного участка № 17 Свердловского района г. Иркутска Повещенко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело УИД 38MS0017-01-2021-000722-19 (№ 5-235/2021) об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении руководителя ООО «МИР ТЕКСТИЛЯ» БелановойНатальи Васильевны, рожденной <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС> обл., Иркутский р-н., Кедр тер. СНТ, 137,

УСТАНОВИЛ:

Беланова Н.В., являясь руководителем ООО «МИР ТЕКСТИЛЯ», 18.05.2020 нарушила требования ст. 7 ФЗ «О бухгалтерском учете» от 06.12.2011 N 402-ФЗ, п.п. 4 п. 1 ст. 23, п. 5 ст. 174 НК РФ, несвоевременно представила в налоговый орган по телекоммуникационным каналам связи налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость (НДС) за 1-й квартал 2020 года. Беланова Н.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом - судебными повестками по месту жительства, по юридическому адресу Организации. Судебная корреспонденция возвращена на судебный участок с отметками об истечении срока хранения. В соответствии с абзацем 2 пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления. При таком положении мировой судья приходит к выводу, что неполучение судебной повестки по причине неявки за получением почтовой корреспонденции (ст. 165.1 ГК РФ) следует считать надлежащим уведомлением о времени и месте рассмотрения дела. Изучив и оценив представленные по делу доказательства, протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы, судья приходит к следующему. В соответствии со ст. 15.5 КоАП РФ нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей. Согласно ч. 1 ст. 7 ФЗ «О бухгалтерском учете» от 06.12.2011 N 402-ФЗ ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуются руководителем экономического субъекта. Таким образом, ответственность за организацию бухгалтерского учета в организациях, соблюдение законодательства при выполнении хозяйственных операций несут руководители организаций. В соответствии с п.п. 4 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны предоставлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые они обязаны уплачивать, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах, а также бухгалтерскую отчетность в соответствии с ФЗ «О бухгалтерском учете», представлять в налоговый орган по месту нахождения организации в сроки, определенные законодательством о налогах и сборах. Согласно ст. 163 НК РФ налоговый период (в том числе для налогоплательщиков, исполняющих обязанности налоговых агентов, далее - налоговые агенты) устанавливается как квартал. На основании п. 5 ст. 174 НК РФ налогоплательщики (в том числе являющиеся налоговыми агентами), а также лица, указанные в пункте 5 статьи 173 настоящего Кодекса, обязаны представить в налоговые органы по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию по установленному формату в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи через оператора электронного документооборота в срок не позднее 25-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено настоящей главой. Объективно вина Белановой Н.В. как должностного лица в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, из которого установлено, что Беланова Н.В., являясь руководителем ООО «МИР ТЕКСТИЛЯ», 18.05.2020 нарушила требования ст. 7 ФЗ «О бухгалтерском учете» от 06.12.2011 N 402-ФЗ, п.п. 4 п. 1 ст. 23, п. 5 ст. 174 НК РФ, несвоевременно представила в налоговый орган по телекоммуникационным каналам связи налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость (НДС) за 1-й квартал 2020 года. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии требованиями ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ уполномоченным должностным лицом, и существенных нарушений закона при его составлении, безусловно влекущих к прекращению производства по делу, судья не усматривает. В соответствии со ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. Доказательством того, что Беланова Н.В. является субъектом вменяемого административного правонарушения, является выписка из ЕГРЮЛ, поэтому она должна нести ответственность за совершенное административное правонарушение. Исследовав и оценив в совокупности представленные по делу об административном правонарушении доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о виновности названного должностного лица в совершении вменяемого административного правонарушения, так как представленные и исследованные по делу доказательства являются допустимыми, достоверными, достаточными и подтверждающими вину Белановой Н.В. как должностного лица в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ. При назначении административного наказания судья руководствуется требованиями ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ, предусматривающими общие правила назначения административного наказания за совершение административного правонарушения, смягчающие и отягчающие обстоятельства. При назначении административного наказания, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ, судья учитывает конкретные обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, влекущего нарушение законодательства о налогах и сборах, личность Белановой Н.В., которая, как видно из материалов дела, ранее не привлекалась к административной ответственности в судебном порядке за нарушение законодательства о налогах и сборах. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено. Судья при разрешении вопроса о мере административного наказания за совершенное административное правонарушение, считает правильным назначить административное наказание, предусмотренное санкцией ст. 15.5 КоАП РФ, в виде предупреждения. В соответствии со ст. 3.4 КоАП РФ, предупреждение - это мера административного наказания, выраженная в официальном порицании физического или юридического лица. Предупреждение выносится в письменной форме. Предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба. Как видно из материалов административного дела, Беланова Н.В. ранее не привлекалась к административной ответственности в судебном порядке за нарушение законодательства о налогах и сборах, совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 15.5 КоАП РФ, впервые. По убеждению судьи совершенное административное правонарушение не причинило вреда или возникновения угрозы причинения вреда общественным отношениям, указанным в ст. 3.4 КоАП РФ. При таких обстоятельствах мировой судья считает правильным назначить административное наказание, предусмотренное санкцией ст. 15.5 КоАП РФ, в виде предупреждения. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 2.4, 3.4, ч. 1 ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья ПОСТАНОВИЛ: Признать руководителя ООО «МИР ТЕКСТИЛЯ» Беланову Наталью Васильевну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в Свердловский районный суд г. Иркутска через мирового судью судебного участка № 17 Свердловского района г. Иркутска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судьяЕ.В. Повещенко