Решение по делу № 1-84/2014 от 12.01.2015

Дело № 1-2/2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Онега 12 января 2015 года

            Мировой судья судебного участка № 2 Онежского судебного района Архангельской области Долгобородов Е.В., с участием государственного обвинителя - старшего помощника Онежского межрайонного прокурора Архангельской области Самойлова Д.В.,

потерпевшей <ФИО1>,

подсудимого Тростина Ю.А., защитника - адвоката Красильниковой Л.А., при секретаре Лукичевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении подсудимого Тростина Юрия Александровича, родившегося <ДАТА2>, уроженца пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО> образование, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, регистрациипо месту жительства (пребывания) не имеющего, проживающего по адресу ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ,

установил:    

Тростин Ю.А. <ДАТА3> около 18 час., находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении малой комнаты квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в               г. <АДРЕС> области, имея преступный умысел, направленный на причинение физической боли и телесных повреждений своей бывшей сожительнице <ФИО1>, родившейся <ДАТА4>, умышленно в ходе ссоры на почве личныхнеприязненных отношений нанес два удара кулаком руки в область лица <ФИО1>, от чего последняя испытала физическую боль, толкнул её руками, от чего потерпевшая упала на пол, нанес ей не менее десяти ударов ногами по телу, от чего <ФИО1> испытала физическую боль, в результате которых причинил <ФИО1> телесное повреждение в виде ссадины грудной клетки, непричинившее вред здоровью человек. После этого Тростин Ю.А., находясь в помещении большой комнаты квартиры по вышеуказанному адресу, в продолжении своего единого преступного умысла, направленного на причинение физической боли и телесных повреждений <ФИО1>, умышленно на почве личных неприязненных отношений с силой схватил <ФИО1> обеими руками за запястье правой руки и, выворачивая его в сторону, поволок <ФИО1> в помещение малой комнаты квартиры по вышеуказанному адресу, от чего <ФИО1> испытала физическую боль и ей было причинено телесное повреждение в виде вывиха правого лучезапястного сустава, вызвавшеедлительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы и по этому квалифицирующему признаку расценивающееся как повреждение, причинившее вред здоровью средней тяжести. После этого Тростин Ю.А., находясь в помещении малой комнаты квартиры по вышеуказанному адресу, в продолжении своего единого преступного умысла, направленного на причинение физической боли и телесных повреждений <ФИО1>, умышленно на почве личных неприязненных отношений нанес два удара ногой в область лица <ФИО3>., от чего <ФИО1> испытала физическую боль и ей было причинено телесное повреждение в виде перелома медиального и латерального краев носовых костей, причинившее легкий вред здоровью человека.

В судебном заседании подсудимый полностью согласился с предъявленным  обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, консультации с защитником проведены. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый осознает. Государственный  обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства. Потерпевшая не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Мировым судьей установлено, что условия постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, предъявлено  обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, при этом наказание не должно превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Деяние подсудимого мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 112 УК РФкакумышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

За совершенное преступление подсудимый подлежит наказанию, оснований для освобождения подсудимого от наказания или постановления приговора без назначения наказания не имеется.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, мировой судья расценивает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, поскольку он добровольно до возбуждения уголовного дела сообщил органу, осуществляющему уголовное преследование, обстоятельства совершенного им преступления, изобличающие его вину, наличие малолетнихдетей у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

При назначении наказания мировой судья принимает во внимание требования ст.ст. 2, 6, 7, 43, 60, 61, ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, все обстоятельства, влияющие на ответственность, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который официально не работает, по месту жительства характеризуется посредственно, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, ранее он не судим.

С учетом всех материалов дела мировой судья приходит к выводу, что справедливым наказанием, обеспечивающим достижение предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ таких целей наказания как восстановление социальной справедливости, исправление виновного и предупреждение совершения им новых преступлений, является наказание в виде ограничения свободы. Иное наказание не достигнет целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

Какие-либо исключительные обстоятельства, являющиеся основанием для назначения подсудимому в соответствии со ст. 64 УК РФ более мягкого наказания, отсутствуют.

Потерпевшей class=FIO><ФИО3>. заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого денежной компенсации морального вреда в размере 15 000 руб. в связи физическими и нравственными страданиями, причиненными подсудимым в результате совершения преступления. 

Мировой судья считает подлежащим удовлетворению заявленный потерпевшей иск в силу следующего.

В соответствие со ст. 151 ГК РФ если гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, причинен моральный вред (физические или нравственные страдания), суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда, а ст. 1101 ГК РФ указывает на необходимость определения размера компенсации морального вреда в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а так же степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием для возмещения вреда.

Мировым судьей установлено, что в результате совершенного преступления <ФИО4> претерпела физические и нравственные страдания, поскольку ей причинены физическая боль и телесные повреждения.

Решая вопрос о сумме компенсации морального вреда, мировой судья считает, что соразмерным причиненным нравственным и физическим страданиям в результате совершения Тростиным Ю.А.преступления будет взыскание в пользу потерпевшей <ФИО3>. 8 000 рублей. Принимая такое решение о размере подлежащего компенсации морального вреда, суд исходит из принципа разумности и справедливости, а так же из конкретных обстоятельств дела, характера и объема причиненных потерпевшей физических и нравственных страданий.

В соответствии  с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки за участие адвоката при производстве дознания и в суде взысканию с подсудимого не подлежат. Указанные процессуальные издержки следует отнести  на счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308, 309, 316, 317 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

Тростина Юрия Александровичапризнать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 7 месяцев. В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить Тростину Юрию Александровичуследующие ограничения: 1) не выезжать за пределы территории муниципального образования «Онежский муниципальный район»; 2) не изменять местажительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; 3) являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на период апелляционного обжалования в отношении Тростина Юрия Александровичаоставить без изменения.

Гражданский иск <ФИО1> о взыскании с<ФИО5> компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать в пользу <ФИО1> Юрия Александровича денежную компенсацию морального вреда в размере 8 000 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Онежский городской суд Архангельской области  в течение 10 суток со дня провозглашения приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ через мирового судью, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционную жалобу (представление).

«Согласовано»  Мировой судья                               Долгобородов Е.В.

            «____» января 2015 г.