ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<ДАТА>. с. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района
<ФИО1>
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ст. 14.1 ч.1 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, рождения <ДАТА2>, временно неработающего, проживающего в с. <АДРЕС> <АДРЕС> района.
УСТАНОВИЛ:
УУП ОМВД России по <АДРЕС> району ст. лейтенант полиции <ФИО3> составил протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО2> в том, что он <ДАТА3> в 11 час. 02 мин. в сел. <АДРЕС> района, осуществлял перевозку пассажиров по маршруту «Махачкала-Ашты» на автомашине ГАЗ-322132, госрегисрационный знаком К 439 НР/05 без государственной регистрации в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя.
В судебном заседании <ФИО2> не признал вину и показал, что он продал автомашину и маршрут односельчанину <ФИО4> от <ДАТА4> <ФИО4> попросил его выехать на пару рейсов, чтобы не терять клиентов, и пока он оформить документы на него. Когда его остановили сотрудники полиции, автомашина была пуста, т.е. не было ни одного пассажира. До этого он с 2007 г. по 2011 года был зарегистрирован в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя по перевозке пассажиров по маршруту «Ашты-Махачкала».
Проанализировав представленные материалы, выслушав объяснения <ФИО2>, мировой судья находит возможным признать совершенное правонарушение малозначительным.
Как видно из объяснения водителя, он продал автомашину «Газель» и маршрут односельчанину <ФИО4> <ДАТА5>, <ФИО4> разрешил ему использовать автомашину, он ехал по своим делам и в автомашине в тот день не было ни одного пассажира. 3 дня раньше данного правонарушения, в отношении него составлен аналогичный протокол об административном правонарушении, и назначено наказание 500 руб.
Таким образом, совершенное <ФИО2> правонарушение носит кратковременный характер и он не намерен в дальнейшем заниматься предпринимательской деятельностью, поскольку продал автомашину и маршрут.
Под малозначительным нарушением понимается действие или бездействие, хотя формально и содержащие признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного административного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющие существенного нарушения охраняемых общественных отношений.
В качестве критериев малозначительности совершенного правонарушения необходимо также учитывая вину в форме небрежности, обстановку совершения правонарушения, признаки субъекта, наложившие отпечаток на характер противоправного деяния. В то же время возможность освобождении об административной ответственности в связи с малозначительностью правонарушения не может быть поставлена в зависимость от содержания статьи, подлежащей применению, а также сферы общественных отношений, на которые посягает противоправное деяние. (<ФИО6>. Настольная книга судьи по делам об административных правонарушениях М. 2008 г.с. 133).
Указанные обстоятельства дают основания суду считать совершенное <ФИО2> правонарушение малозначительным.
Согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.
Согласно изложенному и руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Освободить <ФИО2> от административной ответственности, предусмотренной ст. 14.1 ч.1 КоАП РФ, ограничившись объявлением ему устного замечания из-за малозначительности совершенного административного правонарушения, и на том основании производство дела об административной ответственности прекратить
Постановление может быть обжаловано в Кайтагский райсуд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Копии постановлений направить заинтересованным лицам.
МИРОВОЙ СУДЬЯ: <ФИО1>