Решение по делу № 5-212/2014 от 06.08.2014

 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<ДАТА>.                                                                              с. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района

<ФИО1>

рассмотрев дело об административном  правонарушении, предусмотренного ст. 14.1 ч.1 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, рождения <ДАТА2>, временно неработающего, проживающего в с. <АДРЕС>  <АДРЕС> района.

УСТАНОВИЛ:

УУП ОМВД России по <АДРЕС> району ст. лейтенант полиции <ФИО3> составил протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО2>  в том, что он <ДАТА3> в 11 час. 02 мин. в сел. <АДРЕС>  района, осуществлял   перевозку пассажиров по маршруту «Махачкала-Ашты» на автомашине ГАЗ-322132, госрегисрационный знаком К 439 НР/05 без государственной регистрации в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя.

 В судебном заседании <ФИО2>   не признал вину и показал, что он продал автомашину и маршрут односельчанину <ФИО4> от <ДАТА4> <ФИО4> попросил его выехать на пару рейсов, чтобы не терять клиентов, и пока он оформить документы на него. Когда его остановили сотрудники  полиции, автомашина была пуста, т.е. не было ни одного пассажира. До этого он с 2007 г. по  2011 года был зарегистрирован в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя по перевозке  пассажиров по маршруту «Ашты-Махачкала».

Проанализировав представленные материалы, выслушав объяснения <ФИО2>, мировой судья находит возможным признать совершенное  правонарушение  малозначительным.

         Как видно из объяснения водителя, он продал автомашину «Газель» и маршрут односельчанину <ФИО4> <ДАТА5>, <ФИО4> разрешил ему использовать автомашину, он ехал по своим делам и в автомашине в тот день не было ни одного пассажира. 3 дня раньше данного правонарушения, в отношении него составлен аналогичный протокол об административном правонарушении, и назначено наказание 500 руб.

         Таким образом, совершенное <ФИО2> правонарушение носит кратковременный характер и он не намерен в дальнейшем заниматься предпринимательской деятельностью, поскольку продал автомашину и маршрут.

         Под малозначительным нарушением понимается действие или бездействие, хотя формально и содержащие признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного административного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий  не представляющие существенного нарушения охраняемых общественных отношений.         

           В качестве критериев малозначительности совершенного правонарушения необходимо также учитывая вину в форме небрежности, обстановку совершения правонарушения, признаки субъекта, наложившие отпечаток на характер противоправного деяния. В то же время  возможность освобождении об административной ответственности в связи с малозначительностью правонарушения не может быть поставлена в зависимость от  содержания статьи, подлежащей применению, а также сферы общественных отношений, на  которые посягает противоправное деяние. (<ФИО6>. Настольная книга судьи по делам об административных правонарушениях  М. 2008 г.с. 133).

         Указанные обстоятельства дают основания суду считать совершенное <ФИО2> правонарушение малозначительным.

         Согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

Согласно изложенному и руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

  

Освободить <ФИО2> от административной ответственности, предусмотренной ст. 14.1 ч.1 КоАП РФ, ограничившись объявлением ему устного замечания из-за малозначительности совершенного административного правонарушения, и на том основании производство дела  об административной ответственности прекратить

Постановление может быть обжаловано в Кайтагский райсуд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

         Копии постановлений направить заинтересованным лицам.

МИРОВОЙ СУДЬЯ:                                                                <ФИО1>           

   

5-212/2014

Категория:
Административные
Статус:
Постановление о назначении административного наказания
Ответчики
Абакаров Марат Рабаданович
Суд
Судебный участок № 51 Дахадаевского района
Судья
Аллаев Муртазали Ахмедханович
Статьи

ст. 14.1 ч. 1

Дело на странице суда
51.dag.msudrf.ru
Подготовка к рассмотрению
06.08.2014Рассмотрение дела
06.08.2014Административное наказание
06.08.2014
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее