З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
02 марта 2012 года мировой судья судебного участка № 122 Самарской области Чуцкова Ю.А., при секретаре Тележкиной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2-133/2012 г. по иску Государственного Учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в г. Чапаевске Самарской области к Батуевой Надежде Андреевне о взысканиинезаконно полученной суммы пенсии,
У С Т А Н О В И Л:
ГУ - УПФ РФ в г. <АДРЕС> области обратилось в суд с иском к Батуевой Н.А. о взыскании незаконно полученной суммы пенсии - 30 897рублей 31 копейка.
Как следует из искового заявления <ДАТА2> в ГУ - УПФ РФ в г. <АДРЕС> обратилась Батуева Н.А. с заявлением об установлении пенсии по случаю потери кормильца в соответствии со ст. 11 ФЗ <НОМЕР> от <ДАТА3> « О государственном пенсионном обеспечении в РФ» . В соответствии со ст. 13 данного закона при назначении пенис по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ»
В подтверждение права на указанную пенсию заявителем Батуевой Н.А. были представлены все документы, необходимые для установления пенсии. Батуевой Н.А. было разъяснено, что в соответствии со ст. 23 ФЗ <НОМЕР> от <ДАТА4> « О трудовых пенсиях» пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение её выплаты, о чем Батуева Н.А. была ознакомлена под роспись. Пенсия Батуевой Н.А. была назначена в соответствии со ст. 11 ФЗ <НОМЕР> от <ДАТА3> « О государственном пенсионном обеспечении в РФ». Фактически Батуева Н.А<ФИО1> была отчислена из ГОУ СПО <АДРЕС> губернский колледж в соответствии с приказом <НОМЕР> от <ДАТА5> Пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращения её выплаты ( п.4 ст. 23 ФЗ <НОМЕР>)
В соответствии со ст. 25 ФЗ <НОМЕР> « О трудовых пенсиях в РФ» в случае, если несвоевременное предоставление сведений, предусмотренных п. 4 ст. 23 ФЗ <НОМЕР> повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные возмещают ПФ РФ причиненный ущерб. По запросу УПФ справка об отчислении Батуевой Н.А. поступила <ДАТА6> Выплата пенсии была прекращена <ДАТА6> Таким образом, пенсию по потере кормильца за период с <ДАТА7> по <ДАТА8> в размере 30 897,31 руб. ответчица Батуева Н.А. получила незаконно. Ответчица неоднократно вызывалась в УПФ для решения вопроса о погашении переплаты пенсии, однако в УПФ не являлась. Батуева Н.А. обязанавозместить Пенсионному фонду РФ ущерб в порядке, установленном законодательством РФ. Истец просит суд взыскать с Батуевой Н.А. незаконно полученную сумму пенсии за период с <ДАТА7> по <ДАТА8> в сумме 30 897, 31 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 1 126,92 руб., всего 32 024,23 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явилась, поступила телефонограмма с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя, иск поддерживают в полном объеме.
Ответчица Батуева Н.А. в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена, причина неявки суду неизвестна. Дело рассмотрено в отсутствие ответчицы Батуевой Н.А. в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в заочном порядке. Исследовав материалы дела, считаю, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Как установлено в судебном заседании Батуева Н.А. являласьполучателем пенсии по потере кормильца, соответствующее заявление о назначении пенсии было ею подано в ПФ РФ <ДАТА2> ( л.д.3-4). В дальнейшем ответчица была отчислена из учебного заведения ГОУ СПО <АДРЕС> губернский колледж на основании приказа <НОМЕР> от 31,12.2010 г. ( л.д.10), о данном обстоятельстве ответчица в УПФ не сообщила, хотя о необходимости сообщать данные сведения была предупреждена, что отражено в заявлении о назначении пенсии ( л.д.4). Всего ответчицей незаконно получена пенсия за период с <ДАТА9> по <ДАТА8> в сумме 30 897 рублей 31 копейка ( л.д.13).
В соответствии со ст. 25 ФЗ» О трудовых пенсиях» лица, причинившие ущерб, обязаны возместить его Пенсионному фонду РФ в порядке, установленном законодательством РФ.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом , причинившим вред. Таким образом, требования истца правомерны , обоснованы и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит удовлетворению и требование истца о возмещении расходов по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенной суммы иска.
На основании изложенного и руководствуясь ст.98, 194-198, 233 ГПК РФ,
З А О Ч Н О Р Е Ш И Л:
Исковые требования Государственного Учреждения Управления Пенсионного фонда РФ в г. <АДРЕС> области удовлетворить полностью.
Взыскать с Батуевой Надежда Андреевны в пользу Пенсионного фонда РФ незаконно полученную сумму пенсии за период с <ДАТА9> по <ДАТА10> в сумме 30 897 ( тридцать тысяч восемьсот девяносто семь) рублей 31 копейка, расходы по оплате госпошлины в сумме 1 126 рублей 92 копейки, всего - 32 024 ( тридцать две тысячи двадцать четыре) рубля 23 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Чапаевский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления Мировой судья судебного участка № 122 Самарской области Ю.А.ЧуцковаКопия верна.
Мировой судья судебного
участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО2>