Решение по делу № 5-361/2017 от 02.05.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                                                                             г.о. Тольятти

Мировой судья судебного участка № 108 Комсомольского судебного района г.о. Тольятти Самарской области Муравьев А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении <НОМЕР> года в отношении Митясова <ФИО1>, <ДАТА2> <ОБЕЗЛИЧЕНО>и обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ст. 12.17 ч. 2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 15-15 час. на ул. <АДРЕС> г. Тольятти Митясов М.В. управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> в нарушении п. 3.2 ПДД РФ не предоставил преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом.

Действия Митясова М.В. квалифицированы по ст. 12.17 ч. 2 КоАП РФ, как непредоставление преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом

Митясов М.В. в судебном заседании вину признал в содеянном раскаялся.

Выслушав Митясова М.В., исследовав письменные доказательства по делу, мировой судья приходит к следующему:

Согласно ч. 2 ст. 12.17 КоАП РФ непредоставление преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом, влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.

Пунктом 3.2 Правил дорожного движения установлено, что при приближении транспортного средства с включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом водители обязаны уступить дорогу для обеспечения беспрепятственного проезда указанного транспортного средства.

При приближении транспортного средства, имеющего нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, с включенными проблесковыми маячками синего и красного цветов и специальным звуковым сигналом водители обязаны уступить дорогу для обеспечения беспрепятственного проезда указанного транспортного средства, а также сопровождаемого им транспортного средства (сопровождаемых транспортных средств).

Из материалов дела видно, что <ДАТА3> в 15-15 час. на ул. <АДРЕС> г. Тольятти Митясов М.В. управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> в нарушении п. 3.2 ПДД РФ не предоставил преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении, видеозаписью, которые соответствуют требованиям допустимости, достоверности, достаточности предусмотренным ст. 26.11 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного, с учетом всех установленных обстоятельств, мировой судья полагает, что вина Митясова М.В. полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании и его действия правильно квалифицированы по ст. 12.17 ч. 2 КоАП РФ, как непредоставление преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом.

К обстоятельствам смягчающим административную ответственность мировой судья относит признании вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством, мировой судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер административного правонарушения, связанного с использованием источника повышенной опасности, личность Митясова М.В., его имущественное и материальное положение, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, считает возможным назначить Митясову М.В. наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Митясова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.17 ч. 2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

В соответствии со ст. 32.2 ч.1 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Реквизиты для оплаты штрафа: КБК 18811630020016000140, Получатель - УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области), уникальный код администратора 538, р/с 40101810200000010001  в Отделение г. <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 36740000, УИН <НОМЕР>

Разъяснить, что в случае неуплаты штрафа в 60-дневный срок, штраф будет взыскан в принудительном порядке; кроме того, неуплата штрафа в установленные сроки влечет административную ответственность по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в двукратном размере от суммы не оплаченного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Мировой судья:                                                А.В. Муравьев