Решение по делу № 3-470/2021 от 21.05.2021

Дело <НОМЕР> г.                                                               <АДРЕС> в отчете <НОМЕР>

                                                     П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                  город <АДРЕС> Огни РД

        Мировой судья судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> Огни РД <ФИО1>

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела, составленного государственным инспектором Российской Федерации в области охраны окружающей среды по СКФО <ФИО2>, удостоверение <НОМЕР> 7797 от <ДАТА2>

в отношении  Юридического лица - Муниципального бюджетного учреждения «Управление жилищно-коммунального хозяйства» городского округа «Город <АДРЕС> Огни», <НОМЕР>, юридический адрес: 368670, РД, город <АДРЕС> Огни, ул. <АДРЕС>, 1, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КРФоАП

            Права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КРФоАП и ст.51 Конституции РФ, представителю юридического лица, привлеченному к административной ответственности  судьей  не разъяснены из-за его неявки

                                                        У С Т А Н О В И Л :

            Юридическое лицо - Муниципальное бюджетное учреждение «Управление жилищно-коммунального хозяйства» городского округа «Город <АДРЕС> Огни» Постановлением <НОМЕР> от <ДАТА3>  было привлечено к административной ответственности по  ст. 8.41 КоАП РФ на сумму 50 000 рублей за нарушение требований природоохранного законодательства РФ.

В соответствии со ст.31.2 КоАП РФ Постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами с момента  вступления в законную силу.

Отсутствие документа, подтверждающего оплату административного штрафа в срок, является поводом к возбуждению дела по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. В соответствии со ст.31.1 и ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ данное постановление уже вступило в законную силу  <ДАТА4>

Муниципальное бюджетное учреждение «Управление жилищно-коммунального хозяйства» городского округа «Город <АДРЕС> Огни» подана жалоба на постановление <НОМЕР> от <ДАТА5> Решением городского суда города <АДРЕС> Огни от <ДАТА6> за <НОМЕР>. постановление оставлено в силе

Истек срок добровольной уплаты административного штрафа по административному делу <НОМЕР> от <ДАТА7> <ДАТА8>

Место совершения  административного правонарушения -368670, РД, город <АДРЕС> Огни, ул. <АДРЕС>, 1.

Время совершения административного правонарушения - 00 час. 01 мин. <ДАТА9>

В ходе проверки было установлено, что Муниципальное бюджетное учреждение «Управление жилищно-коммунального хозяйства» городского округа «Город <АДРЕС> Огни» не уплатило  в  добровольном порядке в установленные сроки административный штраф в размере 50000 рублей, тем самым совершив правонарушение, предусмотренное ст.20.25 ч.1 КРФоАП.

            Слушание дела было назначено на <ДАТА10> и в адрес юридического лица было направлено письмо, извещающее  о времени и месте судебного разбирательства. Но судебные слушания не состоялись, поскольку мировой судья заболел и с 06 по <ДАТА11> находился на амбулаторном лечении, в связи с чем был выдан лист нетрудоспособности.

Вновь слушание дела было назначено <ДАТА12> и в адрес юридического лица было направлено письмо, извещающее  о времени и месте судебного разбирательства. Но судебные слушания не состоялись, поскольку Указом президента РФ эти майские дни были объявлены не рабочими днями.

Вновь слушание дела было назначено <ДАТА13> и в адрес юридического лица было направлено письмо, извещающее  о времени и месте судебного разбирательства. Но судебные слушания не состоялись, поскольку эти майские дни были объявлены не рабочими днями в связи с празднованием праздника Ураза-Байрам.

Вновь слушание дела было назначено <ДАТА14> и в адрес юридического лица было направлено письмо, извещающее  о времени и месте судебного разбирательства.

На судебные слушания представитель юридического лица не явился и причин своей неявки суд не разъяснил.

Согласно ст. 25.1 КРФоАП ч.2. « Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения». Суд признал Муниципальное бюджетное учреждение «Управление жилищно-коммунального хозяйства» городского округа «Город <АДРЕС> Огни» надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания и определил возможным рассмотреть дело без  участия его представителя, поскольку ходатайство об отложении рассмотрения дела не поступило.

            В протоколе <НОМЕР>, составленном <ДАТА15> государственным инспектором Российской Федерации в области охраны окружающей среды по СКФО <ФИО2>, в графе «объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» ничего зафиксировано, но  в протоколе у казано, что надлежаще извещенный  законный представитель юридического лица не явился  для  участия в составлении протокола об административном правонарушении. К материалам дела приложено письмо, в котором  содержится приглашение  для  участия в составлении протокола об административном правонарушении, и доказательства, подтверждающие тот факт, что данный документ был направлен  и вручен адресату по электронной почте, следовательно был извещен в установленном порядке.

Копия протокола об административном правонарушении, в соответствии с требованиями КоАП РФ, своевременно была направлена в адрес юр.лица.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАПРФ срок давности привлечения к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ, составляет три месяца. Обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Юридического лица - Муниципального бюджетного учреждения «Управление жилищно-коммунального хозяйства» городского округа «Город <АДРЕС> Огни» дела об административном правонарушении, имели место <ДАТА16>

Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 КоАПРФ по данному делу об административном правонарушении истек по данному делу <ДАТА17>

Истечение срока давности привлечения к административной ответственности в соответствии с требованиями п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАПРФ  является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Исходя из положений ч. 1 ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАПРФ , по истечении срока давности привлечения к административной ответственности, производство по делу об административном правонарушении в отношении Юридического лица - Муниципального бюджетного учреждения «Управление жилищно-коммунального хозяйства» городского округа «Город <АДРЕС> Огни» подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КРФоАП,

                                                    ПОСТАНОВИЛ:

      Производство по делу об административном правонарушении в отношении Юридического лица - Муниципального бюджетного учреждения «Управление жилищно-коммунального хозяйства» городского округа «Город <АДРЕС> Огни» в совершении правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КРФоАП- прекратить.

Копию постановления направить лицу, в отношении которого оно вынесено, и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

            Постановление может быть обжаловано в городской суд города <АДРЕС> Огни в течение десяти дней со дня его вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Судебного участка <НОМЕР>

<АДРЕС> Огни                                                                                 <ФИО1>