Решение по делу № 5-390/2019 от 28.06.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

город  Усть-Илимск 28 июня 2019 года Мировой судья судебного участка № 99 города Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области Ланская Н.Л., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 101 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области, расположенного по адресу: Иркутская область, г. Усть-Илимск, ул. Кирова 9 «а», каб. 312, рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-390/2019 в отношении Шипилова Сергея Юрьевича, <ДАТА2> рождения, уроженца города <АДРЕС>  <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ул. <АДРЕС>, г. <АДРЕС> области, , проживающего по адресу: пр. <АДРЕС> Народов, 30-30  г. <АДРЕС> области,  привлекаемого к административной ответственности по статье 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Шипилов С.Ю. <ДАТА3> около 16-00 часов, находясь в помещении ДОСААФ, расположенного по ул. <АДРЕС>, 6, в г. <АДРЕС> области нанес побои <ФИО1>, а именно: множественные удары кулаками рук по лицу, телу, после чего Шипилов С.Ю. схватив рукой за волосы <ФИО1> резким движением руки дернул, от чего <ФИО1> упала на пол. Продолжая свои действия Шипилов С.Ю., удерживая за волосы <ФИО1> стал тянуть за волосы лежащую на полу <ФИО1>, в этот момент Шипилов С.Ю. нанес один удар ногой, обутой в обувь по левой ноге <ФИО1>, причинив последней телесные повреждения в виде: кровоподтеки в лобной области справа с распространением на правую височную область, в лобной области слева, на веках правого глаза у наружного угла, на шее слева, на левой голени, в проекции правого коленного сустава, ссадины на шее справа, на первом пальце левой кисти, на правом предплечье, тем самым, причинив последней физическую боль и телесные повреждения, совершив административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса РФ об  административном правонарушении.

  В судебном заседании Шипилов С.Ю. вину в совершении административного правонарушения признал,   в  содеянном  раскаялся.

  Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании пояснила, что <ДАТА4> она переехала от <ФИО2>. <ДАТА3> она пришла к <ФИО2> на работу, по адресу <АДРЕС>, 6, здание ДОСААФ, поговорить. Они разговаривали на повышенных тонах. Шипилов С.Ю. её бить не поговорив  с ней. Он бил её кулаком, таскал по кабинету, испортив ей вещи и избил её. Она сняла побои, у нее были сильные синяки и ушибы, синяк под глазом. В больнице ей предложили госпитализацию, но она отказалась.

Обстоятельства совершения <ФИО2> административного правонарушения, помимо его объяснений, объяснений потерпевшей подтверждаются сведениями, содержащимися в письменных материалах  дела.

  Согласно протоколу об административном правонарушении АД <НОМЕР> от <ДАТА5>, Шипилов С.Ю. <ДАТА3> около 16-00 часов, находясь в помещении ДОСААФ, расположенного по ул. <АДРЕС>, 6, в г. <АДРЕС> области нанес побои <ФИО1>, а именно: множественные удары кулаками рук по лицу, телу, после чего Шипилов С.Ю. схватив рукой за волосы <ФИО1> резким движением руки дернул, от чего <ФИО1> упала на пол. Продолжая свои действия Шипилов С.Ю., удерживая за волосы <ФИО1> стал тянуть за волосы лежащую на полу <ФИО1>, в этот момент Шипилов С.Ю. нанес один удар ногой, обутой в обувь по левой ноге <ФИО1>, причинив последней телесные повреждения в виде: кровоподтеки в лобной области справа с распространением на правую височную область, в лобной области слева, на веках правого глаза у наружного угла, на шее слева, на левой голени, в проекции правого коленного сустава, ссадины на шее справа, на первом пальце левой кисти, на правом предплечье, тем самым, причинив последней физическую боль и телесные повреждения.

 Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждается следующими письменными доказательствами: заявлением от <ДАТА6>  <ФИО1>, о привлечении <ФИО2> к ответственности;  объяснениями  <ФИО1> от <ДАТА7>,  от <ДАТА8>,  объяснениями <ФИО2> от <ДАТА9>, заключением судебно-медицинского эксперта от <ДАТА10>  <НОМЕР>.

  Исследовав все представленные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, достаточными для признания <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения.

 Анализируя все доказательства в их совокупности, суд считает, что вина     <ФИО2> в совершении правонарушения установлена, так как доказательства согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга.

 Действия <ФИО2> суд квалифицирует по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

  При назначении вида и размера административного наказания, суд считает необходимым учесть личность виновного, его имущественное положение, характер совершенного им административного правонарушения, смягчающие и отягчающие обстоятельства.

           Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд учитывает признание вины и раскаяние <ФИО2>  в содеянном.

  Отягчающих административную ответственность обстоятельств в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено.

          Оснований для освобождения <ФИО2>  от административной ответственности, предусмотренных ст.ст. 2.7, 2.8, 2.9. Кодекса РФ об административных правонарушениях, не имеется.

Процессуальных нарушений и обстоятельств, исключающих производство по делу, судом не установлено.

           С учетом изложенного, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд полагает возможным назначить <ФИО2> наказание, предусмотренное санкцией ст.6.1.1 КоАП РФ в виде административного штрафа  в минимальном размере.

   На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об  административном правонарушении, суд

ПОСТАНОВИЛ:

    <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000,00 рублей (пять тысяч рублей 00 копеек) с перечислением по следующим реквизитам:

           УФК по <АДРЕС> области (МО МВД России «<АДРЕС> область), ИНН <НОМЕР>, р/с 40101810250048010001 Отделение <АДРЕС> г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, КБК 18811690040046000140, ОКТМО 25738000, УИН 18880338190008809224 (протокол  АД <НОМЕР>  от <ДАТА5>)

Квитанцию об уплате административного штрафа предоставить мировому судье судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области.

Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 ст. 32.2 КоАП РФ судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

В подтверждение оплаты административного штрафа квитанция должна быть представлена в судебный участок <НОМЕР> города <АДРЕС> и <АДРЕС> района по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 9а, каб. 305 до истечения указанного срока.  

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области  в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области.

Мировой судья                                                                                <ФИО3>