Решение по делу № 5-1358/2020 от 22.12.2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                                          о  назначении административного наказания

22 декабря 2020 года                                                                                                г.о. Тольятти

            Мировой судья судебного участка №117 Центрального судебного района г.о.Тольятти Самарской области Кинева Н.А., находящийся по адресу: г.о.Тольятти, ул.Белорусская, 16, каб.116,

рассмотрев дело об административном правонарушении №5-1358/2020 в отношении Жирнова Артема Александровича, <ДАТА2> рождения, уроженца г. Тольятти Самарской области, проживающего по адресу: Самарская область, г. Тольятти, ул. <АДРЕС>,                                                                     

УСТАНОВИЛ:

Жирнов А.А. 13.12.2020 года около 07.22 час. на ул. Интернациональная д.74 г. Тольятти, управлял транспортым средством Хендай Солярис г/н <НОМЕР> в нарушение требований дорожного знака 1.3 ПДД РФ двигался во встречном направлении по дороге с односторонним движением.

Действия Жирнова А.А. квалифицированы по ч.3 ст.12.16 КоАП РФ.

В судебное заседание Жирнов А.А. не явился. О дате и времени рассмотрения дела извещался надлежаще - в деле имеется отчет о направлении и доставке смс-извещения, направленному по телефону указанному в протоколе об административном правонарушении. Просил рассмотреть дело в его отсутствии.

С учетом материалов, находящихся в деле, на основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ суд полагает необходимым рассмотреть дело в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.  

Исследовав материалы дела, мировой судья считает, что вина Жирнова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренном ст. 12.16 ч.3 КоАП РФ установлена и подтверждается доказательствами: протоколом об административном правонарушении 63 СР 009503 от 13.12.2020 года.

Из протокола об административном правонарушении усматривается, что водителю Жирнову А.А. разъяснена ст. 51 Конституции РФ, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ.  Протокол, собственноручно водителем подписан.                                                                 

У суда отсутствуют основания не доверять должностному лицу инспектору ДПС ГИБДД, которым составлен протокол и иные процессуальные документы, мотивов для его оговора не имелось, выполнял функциональные обязанности по роду своей службы.

Оценив собранные по делу доказательства, в их совокупности, суд считает, их достоверными и допустимыми, полученными в соответствии с требованиями закона, между ними нет противоречий, они согласуются между собой и объективно дополняют и подтверждают друг друга.

Объективных доказательств, свидетельствующих о том, что привлекаемое лицо, находился в условиях крайней необходимости, суду не представлено и материалы дела не содержат.

Следует также отметить, что водителю как участнику дорожного движения,  надлежало максимально внимательно оценивать организацию дорожного движения, и в соответствии с п. 1.3 ПДД РФ он должен знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил.

Диспозиция ч.3 ст.12.16 КоАП РФ предусматривает движение во встречном направлении по дороге, предназначенной для одностороннего движения.

Согласно п. 8.1. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 г. N 18"О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях":

- нарушение водителем требований любого дорожного знака, повлекшее движение управляемого им транспортного средства во встречном направлении по дороге с односторонним движением, образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ.

В этой связи, протокол об административном правонарушении содержит правильную квалификацию совершенного правонарушения по ст. 12.16 ч.3 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершённого правонарушения, личность виновного, его  имущественное положение, обстоятельства смягчающие ответственность: раскаяние и осознание содеянного.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,  мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

   Жирнова Артема Александровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч.3 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное  наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

 Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г.Тольятти через судебный участок № 117 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности в банк или иную кредитную организацию на следующий расчетный счет: 40101810822020012001 в Отделение Самара, ГУ МВД России по Самарской области, ИНН 6317021970, БИК 043601001, КПП 631601001, КБК 18811601123010001140. ОКТМО 36740000. Уникальный код администратора 1014. УИН 18810463200950023549. Документ /квитанцию/,  свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Мировой судья                                            подпись                                                Н.А. Кинева

Копия верна

Мировой судья                                                                                                            Н.А. Кинева