Решение по делу № 1-17/2017 от 01.06.2017

Дело № 1 - 17 / 2017

                                                          П  Р  И  Г  О  В  О  Р

                                                Именем Российской Федерации

       село Карпогоры 01 июня  2017 года

   Мировой судья Семёнов В.Н., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Пинежского судебного  района Архангельской области,  при секретаре судебного заседания  Заварзиной Ю.Н.,       

с участием государственного обвинителя зам.  прокурора  Пинежского района  Архангельской области Климова Е.В.,        

подсудимого Кошутина А.Н.,    

защитника Сверлова Г.В.,  представившего  удостоверение №  … и ордер №  …, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное  дело в отношении:

Кошутина А.Н.,  …,

обвиняемого в совершении преступления,  предусмотренного   частью 1  статьи  139   УК РФ,

                                                                 У С Т А Н О В И Л:

Кошутин А.Н.  незаконно проник  в жилище П.,  против воли проживающего в нем  лица.

Преступление совершено  подсудимым  в с. … …  района … области,  при следующих обстоятельствах.

02 апреля 2017 года, в период с 19 до 21 час., Кошутин А.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, путем срыва запорного устройства на входной двери,  умышленно совершил проникновение в квартиру … дома № … по ул. … в с. …,  против воли  проживающей в  данной квартире П.

           Подсудимый Кошутин А.Н.  виновным себя в совершении преступления признал полностью и  поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

  Защита  не оспаривала законность и допустимость имеющихся в деле доказательств.

Государственный обвинитель в судебном заседании выразил  согласие на рассмотрение дела  без проведения судебного разбирательства

  Мировой судья пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем в отношении него следует постановить обвинительный приговор.

           Судом установлено, что Кошутин А.Н. 02 апреля 2017 года, в вечернее  время,  умышленно, без соответствующего разрешения и согласия, повредив запорное устройство, открыл входную дверь и проник в квартиру, где проживала П.   

При таких обстоятельствах, давая юридическую оценку  действиям Кошутина А.Н., суд квалифицирует их по части 1 статьи 139 УК РФ,  как незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем  лица.  

  При определении вида и меры наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ  учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления,  данные о личности виновного, а также влияние наказания на исправление осужденного.

В соответствии с  частью  2  статьи 15 УК РФ, совершенное  подсудимым преступление   относится к категории преступлений небольшой тяжести, тяжких последствий не наступило.

  Обстоятельств, смягчающих   наказание подсудимого, предусмотренных  частью 1 статьи 61 УК РФ, не имеется.

         Суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ,  признание Кошутиным А.Н.  вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном. 

Суд,   в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ, признает обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку суд  учитывает, что именно нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения не позволило ему правильно сориентироваться в сложившейся ситуации и  именно такое состояние сняло внутренний контроль за своим  поведением, что и привело к совершению преступления, что подтвердил и сам Кошутин А.Н.  в судебном заседании.

По месту жительства Кошутин А.Н. характеризуется удовлетворительно, судимости не имеет.

         Поскольку Кошутин А.Н. нигде не работает, назначение наказания в виде штрафа  отрицательно скажется на условиях его  жизни.  Кроме этого,  суд считает, что наказание в виде штрафа, не сможет обеспечить  достижение целей наказания, установленных ч. 2  ст. 43 УК РФ.

            Суд считает, что с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений  Кошутину А.Н.  следует  назначить наказание в виде  обязательных  работ.

Оснований для применения статей  64 и 73 УК РФ суд не усматривает. 

         В соответствии со статьей 316 УПК РФ, процессуальные издержки по данному уголовному делу  взысканию  с осужденного  не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.316, 307-309, 322   УПК РФ,  мировой судья

                                                  П  Р  И  Г  О  В  О  Р  И  Л :

          Признать Кошутина А.Н. виновным  в совершении преступления, предусмотренного  частью 1 статьи 139  УК РФ и  назначить ему наказание в виде  обязательных работ, сроком 240 часов. 

        Меру пресечения  в отношении Кошутина А.Н.  не избирать.  

        Процессуальные издержки, связанные  с выплатой гонорара  защитнику  за  оказание юридической помощи  отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пинежском районном суде  Архангельской области в течение  10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок  со дня получения копии приговора, за исключением  основания, предусмотренного пунктом 1 статьи 389. 15 УПК РФ, то есть  несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным  судом первой инстанции. Осужденный вправе  ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражения на жалобу (представление) в течение десяти суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Мировой судья                                                                                         В.Н. Семенов