Решение по делу № 2-507/2017 от 02.10.2017

 РЕШЕНИЕ

                                ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ       

с. Магарамкент                                                                                 05 октября 2017 г.

Мировой судья судебного участка №73 Магарамкентского района Республики Дагестан Таджибов Э.Н.,

с участием представителя истца - Шихрагимова <ФИО1>,

ответчика  - Рамалданова <ФИО2>,

при секретаре Гасановой<ФИО>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шихрагимова <ФИО1> в интересах ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» к Рамалданову <ФИО2> о взыскании задолженности за безучетное потребление электроэнергии,

УСТАНОВИЛ:

Шихрагимов <ФИО> в интересах ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» обратился в суд с иском к Рамалданову <ФИО> о взыскании задолженности за безучетное потребление электроэнергии в сумме 21 254,04 рубля и государственной пошлины в размере 838 рублей, указывая, что между Дагестанской энергосбытовой компанией и  Рамалдановым <ФИО> заключен договор энергоснабжения л/с <НОМЕР>, согласно которому «Гарантирующий поставщик/ сбытовая организация» обязуется осуществлять продажу электроэнергии, а «Покупатель» обязуется принимать и оплачивать электроэнергию в количестве, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором. 21 марта 2017 года представителями сетевой компании, при проведении внеплановой проверки, в принадлежащем ответчику на праве собственности домовладении, расположенном в с.Магарамкент Магарамкентского района РД, выявлен факт самовольного подключения к электрическим сетям, о чем составлен акт безучетного потребления <НОМЕР>. Вывод о безучетном потреблении электроэнергии со стороны истца, основан на безучетном потреблении вне прибора учета (н/р факт наличия магнитного устройства, или срыв антимагнитной пломбы). Согласно данному акту, дата начала осуществления безучетного потребления, или дата предыдущей проверки технического состояния прибора учета потребителя - 23 сентября 2016 года. Соответственно объем неучтенного потребления правомерно рассчитывался сетевой организацией с 23 сентября 2016 года. Таким образом, период осуществления безучетного потребления электроэнергии составил 180 дней. Безучетно использованная мощность энергопринимающих устройств потребителя  - 3 кВт. В приложении к акту о неучтенном потреблении электроэнергии от 21 марта 2017 года за <НОМЕР> приведен расчет количества потребленной электроэнергии, который составил 12 960 кВт/ч = 3 кВт х 24 ч. х 180 дн. Стоимость объема безучетного потребления по договору энергоснабжения рассчитывается по тарифу на электроэнергию для населения, проживающего в сельских населенных пунктах, поставляемую в 2017 году в размере 1,64 руб./кВт ч., установленному Постановлением РТК от 24.12.2015г. <НОМЕР>. С учетом объема безучетного потребления, определенного сетевой организацией, ответчику выставлен счет на сумму 21 254 руб. 04 коп. Указанный счет ответчиком по сегодняшний день не оплачен. Энергосбытовая организация/ГП 30 марта 2017 года за <НОМЕР> направило претензию ответчику с требованием произвести расчет за безучетное потребление электроэнергии. Однако, до настоящего времени, указанная задолженность ответчиком не погашена. Просит взыскать с ответчика Рамалданова <ФИО> в пользу ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» задолженность за безучетное потребление электроэнергии в размере 21 254 руб. 04 коп. и государственную пошлину в размере 838 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Шихрагимов <ФИО> исковые требования поддержал, мотивируя тем, что договор энергоснабжения  между ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» и ответчиком Рамалдановым <ФИО> заключен с момента фактического подключения абонента на неопределенный срок. Согласно акту о безучетном потреблении <НОМЕР> от 21 марта 2017 года, при проведении внеплановой проверки в домовладении Рамалданова <ФИО> расположенном в с.Магарамкент Магарамкентского района РД, выявлен факт самовольного подключения к электрическим сетям, то есть сорвана контрольная пломба, установленная на приборе учета. В приложении к вышеуказанному акту о неучтенном потреблении электроэнергии приведен расчет количества потребленной электроэнергии вне прибора учета, который составил 12 960 кВт/ч. Цена на электроэнергию за второе полугодие 2016 и первое полугодие 2017 года за 1 кВт/ч.  - 1 руб. 64 коп., в связи с чем ответчику выставлен счет за безучетное потребление электроэнергии в сумме 21 254 руб. 04 коп. Просил суд взыскать с ответчика  в пользу ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» задолженность за безучетное потребление электроэнергии в сумме 21 254 руб. 04 коп. и государственную пошлину в размере 838 руб.

Ответчик Рамалданов <ФИО> в судебном заседании исковые требования  ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» признал частично и пояснил, что действительно 21 марта 2017 года,  представителями сетевой компании, при проведении внеплановой проверки в его домовладении обнаружен срыв контрольной пломбы, установленной на приборе учета, о чем составлен соответствующий акт. Однако, дата начала осуществления безучетного потребления, или дата предыдущей проверки технического состояния прибора учета в акте не соответствуют действительности. Последний раз проверка прибора учета электроэнергии в его домовладении была проведена 24 февраля 2017 года. Данное обстоятельство может подтвердить и оператор по учету электроэнергии Магарамкентской РЭС <НОМЕР> АО «Дагестанская сетевая компания» Ибрагимов <ФИО6> образом, период осуществления безучетного потребления электроэнергии составляет 26 дней. Просил суд взыскать с него в пользу ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» задолженность за безучетное потребление электроэнергии по акту <НОМЕР> бу от 21 марта 2017 года в размере 3 кВт х 24 ч. х 26 дн.= 1872 кВт/ч х 1,64 руб.= 3 070 руб. 08 коп.

Ибрагимов <ФИО> допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля,  показал, что он работает оператором по учету электроэнергии Магарамкентской РЭС <НОМЕР> АО «Дагестанская сетевая компания». Кроме того, являясь контролером Магарамкентской РЭС <НОМЕР>, проводит контрольные проверки приборов учета электроэнергии, в том числе и в с.Магарамкент Магарамкентского района РД. Данные проверки он проводит один раз в месяц. Дата начала осуществления безучетного потребления, или дата предыдущей проверки технического состояния прибора учета потребителя в расчете объема безучетного потребления электроэнергии, приложенного к акту, представителями сетевой компании ошибочно рассчитан с 23 сентября 2016 года, так как, последний раз контрольную проверку прибора учета электроэнергии Рамалданова <ФИО> им проведена 24 февраля 2017 года. При проведении проверки каких-либо нарушений со стороны Рамалданова <ФИО> не обнаружено.  Данный факт подтверждается и лицевой картой потребителя за период с января 2016 года по июнь 2017 года. Таким образом, объем неучтенного потребления должен быть рассчитан с 24 февраля 2017 года, а не с 23 сентября 2017 года.

Всесторонне изучив материалы дела, выслушав объяснения сторон, свидетеля Ибрагимова <ФИО> суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу ч.1 ст.540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно ст.544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст.547 ГК РФ, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (п.2 ст.15).

Судом установлено, что ответчик Рамалданов <ФИО> проживает в доме, расположенном в с.Магарамкент Магарамкентского района РД и является потребителем электроэнергии, поставляемого истцом. Договор электроснабжения заключен с момента фактического подключения абонента на неопределенный срок.

В соответствии с п.172 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 года <НОМЕР>,  проверки расчетных приборов учета осуществляется сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства, к которой подключены энергопринимающие устройства потребителя. Проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка должна проводиться не реже 1 раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки.

Согласно п.192 Основных положений, в случае, если при проведении сетевой организацией проверки состояния прибора учета был выявлен факт безучетного потребления электроэнергии, данной организацией составляется акта о неучтенном потреблении и не позднее 3 рабочих дней, с даты составления передается в адрес гарантирующего поставщика.

В соответствии с п.35 Постановления Правительства РФ от 06 мая 2011 г. <НОМЕР> «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», потребитель не вправе самовольно нарушать пломбы на приборах учета и осуществлять несанкционированное вмешательство в работу указанных приборов учета.

Как усматривается из искового заявления и установлено в ходе судебного заседания, 21 марта 2017 года представителем сетевой компании, при проведении внеплановой проверки, в принадлежащем Рамалданову <ФИО> домовладении, выявлен факт самовольного подключения к электрическим сетям вне прибора учета, о чем составлен акт безучетного потребления электроэнергии  <НОМЕР>. Факт самовольного подключения к электрическим сетям вне прибора учета заключается в том, что при проведении внеплановой проверки  представителями сетевой компании обнаружен срыв контрольной пломбы, установленной на приборе учета электроэнергии. Данное обстоятельство подтверждается исследованными в суде следующими письменными материалами дела: лицевой картой потребителя на имя Рамалданова <ФИО> л/с <НОМЕР> от 23 июня 2017 года за период с января 2016 года по июнь 2017 года; актом сверки взаимных расчетов от 23 июня 2017 года; показаниями ответчика Рамалданова <ФИО> и свидетеля Ибрагимова <ФИО>

В соответствии с п.194 Основных положений, расчет объема безучетного потребления электроэнергии осуществляется сетевой организацией и в течение 2 рабочих дней со дня составления акта направляется в адрес гарантирующего поставщика.

В соответствии с п.62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. N 354При обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном настоящими Правилами. При обнаружении исполнителем факта несанкционированного вмешательства в работу индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, расположенного в жилом или нежилом помещении потребителя, повлекшего искажение показаний такого прибора учета, исполнитель обязан прекратить использование показаний такого прибора учета при расчетах за коммунальные услуги и произвести перерасчет размера платы за коммунальные услуги для потребителя исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности имеющегося ресурса потребляющего оборудования и его круглосуточной работы за период, начиная с даты несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, указанной в акте проверки состояния прибора учета, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, до даты устранения такого вмешательства.

Если дату осуществления несанкционированного подключения или вмешательства в работу прибора учета установить невозможно, то доначисление должно быть произведено начиная с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 6 месяцев, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение или вмешательство в работу прибора учета.

К акту о безучетном потреблении электроэнергии <НОМЕР> от 21 марта 2017 года приложен расчет объема безучетного потребления электроэнергии, согласно которому дата начала осуществления безучетного потребления или дата предыдущей проверки технического состояния прибора учета потребителя - 23 сентября 2016 года. Объем неучтенного потребления электроэнергии рассчитывался сетевой организацией в период с 23 сентября 2016 года по 21 марта 2017 года (сто восемьдесят дней).  Безучетно использованная мощность энергопринимающих устройств потребителя 3 кВт. Однако, как установлено в ходе судебного заседания, контрольная проверка прибора учета электроэнергии Рамалданова <ФИО> до выявления факта  безучетного потребления электроэнергии (срыва контрольной пломбы) проведена 24 февраля 2017 года. Данное обстоятельство подтверждается показаниями свидетеля Ибрагимова <ФИО> и лицевой картой потребителя на имя Рамалданова <ФИО> от 23 июня 2017 года за период с января 2016 года по июнь 2017 года.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что расчет задолженности за безучетное потребление электроэнергии не соответствует действительности, так как, объем неучтенного потребления электроэнергии в данном случае должен быть рассчитан с 24 февраля 2017 года по 21 марта 2017 года. При этом, период осуществления безучетного потребления электроэнергии составляет двадцать шесть дней. При таких обстоятельствах, сумма задолженности за безучетное потребление электроэнергии составляет 3 кВт х 24 ч. х 26 дн.= 1 872 кВт/ч х 1,64 руб.= 3 070 руб. 08 коп.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст.333.19 НК РФ, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20 000 руб., уплачивается 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194 - 199 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковое заявление Шихрагимова <ФИО1> в интересах ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» к Рамалданову <ФИО2> удовлетворить частично.

Взыскать с Рамалданова <ФИО2> в пользу ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» задолженность за безучетное потребление электрической энергии, в общей сумме 3 070 (три тысяча семьдесят) рублей 08 копеек.

Взыскать с Рамалданова <ФИО2> в пользу ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» 400 (четыреста) рублей в счет возмещения расходов понесенных уплатой госпошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магарамкентский районный суд РД в течение месяца со дня  принятия в окончательной форме через мирового судью судебного участка №73 Магарамкентского района РД в порядке, предусмотренном гл. 39 ГПК РФ.

Мировой судья                                    <ОБЕЗЛИЧЕНО>                                    Э.Н. Таджибов