Решение по делу № 2-341/2021 от 08.04.2021

УИД 76MS0018-01-2021-000470-63

Дело № 2.1-341/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

08 апреля 2021 года                                                                                                   г. Ярославль

Мировой судья судебного участка № 1 Красноперекопского судебного района г. Ярославля Майорова О.А., при секретаре Хвостовой В.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя Воронова Дмитрия Сергеевича - Самойленко Сергея Анатольевича к АО «СОГАЗ» о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л:

Воронов Д.С. в лице своего представителя обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о защите прав потребителей, просит взыскать в свою пользу страховую выплату в размере 57 485,40 руб, неустойку в размере 3% в день с 18.11.2020 по день вынесения судебного решения, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, штраф, судебные расходы в размере 23000 рублей. Требования мотивирует наступлением страхового случая - застрахованного телесного повреждения, указанного в заключенном договоре страхования между сторонами от 11.02.2020 и отказом ответчика в добровольном порядке удовлетворить требования истца.

Воронов Д.С. и его представитель Самойлов С.А. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали; подтвердили, что к финансовому уполномоченному с заявленными требованиями не обращались; оставили на усмотрение суда разрешения ходатайства ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения.

АО «СОГАЗ» своего представителя в суд не направил, извещён надлежащим образом. В суд поступило возражение ответчика на исковое заявление, в котором представитель ответчика указывает на то, что основания для удовлетворения требований отсутствуют, заявляет об оставлении искового заявления без рассмотрения, ссылаясь на несоблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора.

Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.2 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее по тексту Закон №123-ФЗ) под потребителем финансовых услуг понимается физическое лицо, являющееся стороной договора, либо лицом, в пользу которого заключен договор, либо лицом, которому оказывается финансовая услуга в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона (ч.2 ст.15 Закона №123-ФЗ).

Согласно ч.4 ст.25 Закона №123-ФЗ в качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов:1) решение финансового уполномоченного;2) соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия;3) уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное частью 4 статьи 18 настоящего Федерального закона.

В соответствии с ч.2 ст.25 Закона №123-ФЗ потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

Из объяснений истца, его представителя и представленных в материалы дела доказательств, следует, что с заявленными требования к финансовому уполномоченному они не обращались.

 Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора (ст. 222 ГПК РФ).

При наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения (ч.4 ст.152 ГПК РФ).

Руководствуясь ч.4 ст.152, ст.ст.222,223, 224, 225 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Исковое заявление представителя Воронова Дмитрия Сергеевича - Самойленко Сергея Анатольевича к АО «СОГАЗ» о защите прав потребителей оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу,  что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение  суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения в Красноперекопский районный суд г.Ярославля   через  мирового судью.

Мировой судья                                                                                   О.А. Майорова