Решение по делу № 2-304/2015 от 06.08.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Исаклы                                                                                     06 августа 2015 года

Мировой судья судебного участка № 135 Исаклинского судебного района Самарской области Трошкин А.В.,

при секретаре Халиуллиной А.Ш.,

с извещением лиц, участвующих в деле, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску публичного акционерного общества (ПАО) «Совкомбанк» к Савирову А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось с иском о взыскании кредитной задолженности, указывая, что <ДАТА2> между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ответчиком заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты <НОМЕР>. Сумма кредита составила <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, срок пользования - 36 месяцев, процентная ставка - 52,14% годовых. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. Ответчик обязался погашать кредит путем ежемесячных платежей в размере <…> рублей. Савиров А.П. принятые на себя обязательства в полном объеме не исполнял. Согласно расчету задолженность ответчика по состоянию на 19.06.2015 года составляет <…> рублей. 01.09.2014 г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». Наименование банка приведено в соответствие с действующим законодательством РФ и определено как Публичное Акционерное Общество «Совкомбанк». ПАО "Совкомбанк" (ранее ОАО ИКБ «Совкомбанк») является правопреемником ООО ИКБ "Совкомбанк" по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. Задолженность по кредитному договору с государственной пошлиной в размере <…> рублей подлежит взысканию с Савирова А.П. в пользу ПАО «Совкомбанк».

В судебное заседание представитель истца Теперева Л.В., действующая на основании доверенности <НОМЕР> от 03.03.2015 года, не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия, исковые требования поддерживает.

Ответчик Савиров А.П. не явился в судебное заседание. Почтовая корреспонденция, направленная по адресу его регистрации возвращена с отметкой «Истек срок хранения». По данным территориального пункта УФМС <АДРЕС> области в Исаклинском районе Савиров А.П. зарегистрирован по адресу: <АДРЕС> Согласно справке, представленной администрацией сельского <АДРЕС>, Савиров А.П. зарегистрирован по указанному адресу, но фактически не проживает. В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В соответствии со ст.50 ГПК РФ представителем ответчика назначен адвокат Сыромятников Н.П.

В судебном заседании представитель ответчика Сыромятников Н.П. исковые требования не признал,  а также заявил о снижении размера неустойки, поскольку размер неустойки в размере 120% годовых за каждый календарный день просрочки значительно превышает ставку рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  а кроме того, банк в течение более чем года мер по принудительному взысканию долга в судебном порядке не принимал.

Материалами дела установлено следующее:

<ДАТА2> между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ответчиком заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты <НОМЕР>. Сумма кредита составила <…> рублей, срок пользования - 36 месяцев, процентная ставка - 52,14% годовых (л.д.8-9).

Разделом «Д» заявления-оферты предусмотрено, что кредит предоставляется путем перечисления денежных средств на открытый на имя Савирова А.П. банковский счет <НОМЕР>.

Согласно разделу «Б» заявления-оферты, погашение задолженности производится ежемесячными минимальными платежами в размере <…> рублей.

ООО ИКБ «Совкомбанк» обязательства по кредитному договору выполнило в полном объеме, перечислив на счет заемщика денежные средства в размере <…> рублей, что подтверждается выпиской по счету (л.д.10-13).

01.09.2014 г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». Наименование банка приведено в соответствие с действующим законодательством РФ на основании решения <НОМЕР> от 08.10.2014 г. и определено как Публичное Акционерное Общество «Совкомбанк». ПАО "Совкомбанк" (ранее ОАО ИКБ «Совкомбанк») является правопреемником ООО ИКБ "Совкомбанк" по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами (л.д.25-28).

Савиров А.П. принятые на себя обязательства по своевременному возврату кредита выполняет ненадлежащим образом, в результате чего образовалась просроченная задолженность.

13.04.2015 года ПАО «Совкомбанк» направило Савирову А.П. уведомление об образовавшейся задолженности и необходимости досрочного погашения кредита, однако задолженность до настоящего времени не погашена (л.д.17-19).

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность Савирова А.П. по кредитному договору составляет <…> рублей, из которых: основной долг - <…> рублей, проценты за пользование кредитом - <…> рублей, штраф за просрочку уплаты кредита - <…> рублей, штраф за просрочку уплаты процентов - <…> рублей (л.д.14-16).

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере <…> рублей и процентов за пользование кредитом в размере <…> рублей подлежат удовлетворению, поскольку являются законными и обоснованными.

Решая вопрос о взыскании штрафа за просрочку уплаты кредита и штрафа за просрочку уплаты процентов, судья исходит из следующего:

Разделом «Б» заявления-оферты предусмотрено, что при нарушении срока возврата кредита (части кредита) уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательства по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки. При нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательства по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки.

Согласно представленному истцом расчету просроченная задолженность по ссуде возникла 14.03.2013 года, по состоянию на 19.06.2015 года суммарная продолжительность просрочки составляет 407 дней, просроченная задолженность по процентам возникла 14.03.2013 года, по состоянию на 19.06.2015 года суммарная продолжительность просрочки составляет 372 дня. В денежном исчислении штраф за просрочку уплаты кредита составил <…> рублей, штраф за просрочку уплаты процентов - <…> рублей.

Частью 1 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором займа.

Проценты, предусмотренные ч.1 ст.811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Ответственность заемщика в данном случае состоит в дополнительном денежном обременении, связанном с уплатой повышенных процентов по просроченному займу.

По своей сути указанные истцом в расчете задолженности штрафы являются неустойкой, поскольку начислены ответчику за просрочку исполнения кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании представитель ответчика заявил о применении ст.333 ГК РФ.

Судья считает необходимым применить положения ст.333 ГК РФ по следующим основаниям:

Установленный в кредитном договоре размер неустойки 120% годовых за каждый календарный день просрочки в десятки раз превышает действующую ставку рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Кроме того, банк не принял разумных мер к уменьшению убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств должником, а также своими неосторожными действиями способствовал увеличению размера задолженности, поскольку просрочка платежей имела место 14.03.2013 года,  уведомление заемщику о необходимости погашения задолженности направил лишь в апреле 2015 года, то есть более года никаких мер по принудительному взысканию долга в судебном порядке не принимал.

Учитывая изложенное, судья считает необходимым снизить размер неустойки (штраф за просрочку уплаты кредита и штраф за просрочку уплаты процентов) до 3000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом представлено платежное поручение <НОМЕР> от 16.06.2015 года об уплате государственной пошлины в размере 1230,36 рублей (л.д.4).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, 808-811, 333 ГК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с Савирова А.П. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере <…> рублей, проценты за пользование кредитом  в размере <…> рублей, штраф за просрочку уплаты кредита и штраф за просрочку уплаты процентов в общем размере <…> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <…> рублей, а всего <…> (… рублей 66 (шестьдесят шесть) копеек.

Стороны вправе обжаловать принятое решение в апелляционном порядке в Исаклинский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 135 Исаклинского судебного района Самарской области в течение месяца со дня принятия решения.

Мировой судья                                                                                   А.В.Трошкин