Решение по делу № 5-590/2019 от 22.10.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении <НОМЕР>

   « <ДАТА>                                                                                         г. <АДРЕС>

          Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС>  <АДРЕС> области <ФИО1>, <АДРЕС> рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном  ст. 17.17 КоАП РФ, в отношении Федотов С.В.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, 

УСТАНОВИЛ:

           <ДАТА3> согласно протоколу  <НОМЕР> административном правонарушении, Врио начальника ОГИБДД отделения МВД России по <АДРЕС> району, было установлено, что <ДАТА3>. Федотов С.В.1 на <АДРЕС>, управлял транспортным средством МАЗ <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с полуприцепом PACTON государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушении установленного в соответствии с законодательством об  исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством по постановлению судебного пристава-исполнителя от <ДАТА4>

          В судебное заседание Федотов С.В.1 не явился, о времени и месте слушания дела был извещен правильно и своевременно, то есть надлежащим образом, в материалах дела имеется смс-уведомление. С ходатайством о допуске к участию в деле его представителя, а также об отложении судебного заседания Федотов С.В.1не обращался.

           Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что неявка Федотов С.В.1  не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося Федотов С.В.1

          На основании ст. 17.17 КоАП РФ  ответственность наступает в случае нарушения должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством.

Согласно части 2 статьи 67.1 Федерального закона от <ДАТА5> N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при неисполнении должником-гражданином в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником  специальным правом.

В  соответствии с частью  5  статьи 67.1   Закона N 229-ФЗ копия постановления о временном ограничении на пользование должником специальным правом не позднее дня, следующего за днем его вынесения, вручаются должнику лично, направляются взыскателю и в подразделение органа исполнительной власти, осуществляющего государственный контроль и надзор в соответствующей сфере деятельности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно пунктам 15, 15.1 части 1 указанной статьи судебный пристав-исполнитель вправе устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации, устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что <ДАТА6>  в отношении Федотов С.В.1 судебным приставом-исполнителем ОСП <АДРЕС> района <АДРЕС> УФССП России по <АДРЕС> области было вынесено постановление о временном ограничении на пользование должником правом управления транспортным средством.

<ДАТА7> в отношении Федотов С.В.1 был составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР>, согласно которому он <ДАТА7> управлял транспортным средством МАЗ <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с полуприцепом PACTON государственный регистрационный знак <НОМЕР> на <АДРЕС> в нарушение установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на право пользования специальным правом в виде права управления транспортным средством.

При рассмотрении дела суд пришел к выводу о том, что вина Федотов С.В.1 в совершении административного правонарушения не нашла своего подтверждения по следующим основаниям.

Согласно представленных и изученных , мировым судьей, материалов  дела, следует, что сведения о направлении и получении Федотов С.В.1 постановления судебного пристава-исполнителя от <ДАТА6>г. о временном ограничении на пользование должником правом управления транспортным средством- отсутствуют, так же как и доказательства того, что Федотов С.В.1 было разъяснено , что судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о его временном ограничении на пользование  специальным правом. Данные сведения небыли представлены судебным приставом и по запросу суда.  Однако, суду было представлено постановление судебного пристава-исполнителя от <ДАТА9>, о снятии временного ограничения на пользование должником специальным правом, вынесенного в отношении Федотов С.В.1. Согласно данного постановления, ограничение в пользовании Федотов С.В.1 <ДАТА10> г.р. специальным правом в виде права управления транспортным средством- снято.

            В соответствии с п.1.4 ст.1.5. КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В силу ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов РФ установлена административная ответственность.

            Согласно ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных указанной статьей, в том числе и отсутствие события административного правонарушения.

Согласно п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Таким образом, суд приходит к выводу, что оснований для привлечения Федотов С.В.1 по ст.17.17 КоАП РФ, по протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, то есть, за нарушение установленного в соответствии с законодательством об  исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством по постановлению судебного пристава-исполнителя от <ДАТА6> -  у суда не имеется. Производство по делу об административном правонарушении по ст.17.17 КоАП РФ от <ДАТА3> в отношении Федотов С.В.1 подлежит прекращению за отсутствием события правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь: п.1,4 ст.1.5; п.2 ч.1 ст. 24.5; ст. 29.9; ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

          Производство по делу об административном правонарушении в отношении  Федотов С.В.1 прекратить за отсутствием события административного правонарушения.

          Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области.

Мировой судья                                                                                          <ФИО1>