Решение по делу № 5-1041/2013 от 24.12.2013

Дело № 5-1041/13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

           г. Емва, РК                                                             24 декабря 2013 года

Мировой судья Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми Осипова И.Н., рассмотрев в помещении судебного участка по адресу<АДРЕС> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.19.5 КоАП РФ, в отношении:

должностного лица - <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> - Сборнова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Установил:

Протоколом об административном правонарушении № 19 от 06 декабря 2013 года, составленного должностным лицом - начальником Государственной жилищной инспекции Республики Коми по Княжпогостскому району, установлено, что 06 декабря 2013 года  в ходе контрольного обследования было установлено, что должностным лицом  - <ОБЕЗЛИЧЕНО> не обеспечено исполнение в установленный  срок, а именно до 12 сентября 2013 года законного предписания № 10 Государственной жилищной инспекции Республики Коми по Княжпогостскому району по устранению нарушений правил содержания и ремонта общего имущества дома и производства работ по восстановлению работы внутридомовой системы вентиляции в <АДРЕС>, регламентированных постановлением Госстроя РФ № 170 от 27.09.2003 года, за что предусмотрена административная ответственность по ч.1ст. 19.5 КоАП РФ.

Сборнов Ю.А., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил ходатайство об отложении дела в связи с болезнью, однако подтверждающие данные обстоятельства документы отсутствуют.

Начальник Государственной жилищной инспекции Республики Коми по Княжпогостскому району <ФИО2> в судебное заседание не явился, об уважительности неявки суду не сообщил.

На основании части 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого рассматривается вопрос о привлечении к административной ответственности.

Исследовав материалы административного дела и оценив их, прихожу к следующему.

Протокол № 19 об административном правонарушении от 06 декабря 2013 года составлен правомочным должностным лицом  в соответствии с требованиями ст. ст. 28.2, 28.5 КоАП РФ, в отсутствие Сборнова  Ю.А., надлежащим образом извещенного о времени им сете составления протокола, о чем свидетельствуют подписи свидетелей в протоколе.  

Как следует из материалов дела, 02 сентября 2013 года ООО «УК «Княжпогостское ЖКХ» начальником Государственной жилищной инспекции Республики Коми по Княжпогостскому району было выдано предписание № 10 по устранению нарушений правил содержания и ремонта общего имущества дома и производства работ по восстановлению работы внутридомовой системы вентиляции в <АДРЕС>, регламентированных постановлением Госстроя РФ № 170 от 27.09.2003 года.

Данное предписание не было оспорено ООО «УК «Княжпогостское ЖКХ» в установленном порядке (в том числе - в судебном), доказательств, свидетельствующих об отсутствии указанных нарушений ООО «УК «Княжпогостское ЖКХ», не представлено. 

Таким образом, предписание № 10 от 02 сентября 2013 года, является законным и  обоснованным.

В ходе контрольного обследования  по выполнению выданного предписания, проведенного 06 декабря 2013 года был установлен факт не устранения нарушений работы внутриквартирной системы вентиляции в <АДРЕС>, согласно требований регламентированных постановлением Госстроя РФ № 170 от 27.09.2003 года. Информация об устранении нарушений и проведенных работах в Государственную жилищную инспекцию по Княжпогостскому району не представлена.

Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, в отношении которого предусмотренная обязанность не была выполнена к определенному сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что сроком исполнения предписания № 10 от  02 сентября 2013 года  является 12 сентября 2013 года.

Следовательно, по настоящему делу трехмесячный срок давности привлечения к административной ответственности  по части 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях начал исчисляться с 13 сентября 2013 года и истек 13 декабря 2013 года.

В силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

Таким образом, производство по данному административному делу в отношении должностного лица - <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> - Сборнова Ю.А., подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 4.5, 24.5, 29.9, 32.2 Кодекса РФ  об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении должностного лица - <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> - Сборнова <ФИО1>, в связи с истечением срока давности  привлечения к административной ответственности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Княжпогостский районный  суд  Республики Коми в течение десяти дней с момента вручения или получения копии постановления, через мирового судью Емвинского судебного участка Княжпогостского района РК.

             Мировой судья И.Н. Осипова