Решение по делу № 2-191/2011 от 22.03.2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

22 марта 2011 года                                                                                                                       г.о. Тольятти

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 155 Самарской области, мировой судья судебного участка № 156 Самарской области Шабанов С.Г., при секретаре Идиятуллиной Р.Р., с участием истца Чумакина В.А, представителя истца на основании доверенности <ФИО3>, ответчика Тыришкина С.С., третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора <ФИО5>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Чумакина В.А. к Тыришкину С.С<ФИО> о возмещении вреда, причиненного имуществу,

У С Т А Н О В И Л:

Чумакин Виктор Андреевич обратился в суд с иском к Тыришкину Сергею Степановичу о возмещении вреда, причиненного его имуществу.

Согласно заявленным требованиям, истцу на праве собственности принадлежит домовладение, расположенное по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, 8

<ДАТА> козы, принадлежащие ответчику проникли за ограждение участка истца и обгрызли кору на пяти яблонях, в результате чего истцу причинен материальный ущерб, который  согласно Отчету ООО «СОЭКС-Тольятти» <НОМЕР> от <ДАТА> оценен в <АДРЕС> рублей.

Истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу в счет возмещения вреда, причиненного его имуществу <АДРЕС> рублей, расходы на изготовление отчета по оценке вреда в размере <АДРЕС> рублей, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере <АДРЕС> рубля и на оплату услуг представителя в размере <АДРЕС> рублей.

В ходе предварительного судебного заседания ответчик заявил, что он проживает по адресу: <АДРЕС> и ходатайствовал о передаче дела в суд по месту его жительства.

Третье лицо не возражало против рассмотрения дела по месту жительства ответчика.

Истец, представитель истца возражали относительно заявленного требования, пояснили, что спор должен рассматриваться по месту нахождения недвижимого имущества истца.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд считает, что оно подлежит удовлетворению.

Предметом спора является материальный вред, причиненный имуществу истца и правила исключительной подсудности на него не распространяются.

По общим правилам подсудности, предусмотренным ст.28 ГПК РФ,  иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Место жительства ответчика находится на территории судебного участка № 32 Самарской области.

В соответствии со ст.4 Федерального закона от 17.12.1998 № 188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации», мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.

В соответствии со ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.

Руководствуясь ст.ст.33, 166, 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство ответчика удовлетворить.

Гражданское дело по иску Чумакина Виктора Андреевича к Тыришкину Сергею Степановичу о возмещении вреда, причиненного имуществу передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 32 Самарской области.

Определение может быть обжаловано в течение десяти в Ставропольский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 155 Самарской области.

Мировой судья С.Г.Шабанов