Дело <НОМЕР>.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья с/у <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> <ФИО1>, изучив в порядке подготовки к рассмотрению поступившие из Дагестанской таможни материалы дела об административном правонарушении в отношении <ФИО2> Ильгара Вахид оглы, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> поступил административный материал в отношении <ФИО3> по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. Из обзора судебной практики Верховного суда Российской Федерации за 3-й квартал 2005 г. (вопрос-ответ <НОМЕР>) следует, что дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 20.25 КоАП РФ рассматриваются судьями по месту жительства лица, не уплатившего административный штраф.
Из представленного протокола об административном правонарушении следует, что <ФИО3> проживает по адресу: Азербайджанская Республика <АДРЕС> район <АДРЕС>, что не относится к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>.
Таким образом, протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО3> по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неподсуден мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> и подлежит возврату для направления в соответствующий судебный участок.
На основании вышеизложенного и руководствуясь п. 4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Вернуть в Дагестанскую Таможню административный материал в отношении <ФИО3> по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, для решения вопроса о направлении материала по территориальной подсудности.
Мировой судья с/у <НОМЕР>
<АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>