Решение по делу № 5-161/2019 от 13.02.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е   <НОМЕР>

о  возвращении протокола об административном правонарушении

13 февраля 2019 года г. Тольятти Мировой судья судебного участка № 113 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области Винтаев С.Ю. (ул. Белорусская, 16, каб. 105, г. Тольятти,445020, тел./факс: 8-8482- 288835, Е-mail: sud113@smsso.ru),  

ТРАПЕЗНИКОВОЙ <ФИО1>, <ДАТА> рождения, <АДРЕС>   привлекаемой к административной ответственности по ст. 7.27 ч. 2  КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

Трапезникова О.В. совершила мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи при следующих обстоятельствах. <ДАТА> в <ДАТА> час.,    находясь в <АДРЕС> <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО> по ул. <АДРЕС>, <НОМЕР> г. <АДРЕС>, полагая, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла с торгового стеллажа магазина товары следующих наименований: Nivea Крем д/лица 75 мл., стоимостью 147,0 руб. в количестве 2 шт., шампунь Clear Vita Abe акт.спорт 2 в 1 400 г., стоимостью 204,0 руб. в количестве 2 шт., Garnier средство чистая кожа 3 в 1 150 мл., стоимостью 250 мл. в количестве 2 шт., Calve соус Сл/Чесн. д/мяс/кур/пельм. 230 гр., стоимостью 61,0 руб., в количестве 3 шт., Kikkoman соус соевый с/б 150 мл., стоимостью 124,0 руб., в количестве 2 шт., H&SH Шамп. п/вып.волос д/муж 400 мл., стоимостью 248,0 руб., в количестве 2 шт., Greenf.чай EarlGr.Fan.bl.пак 100х2 г., стоимостью 240,0 руб., в количестве 1 шт., всего товаров на сумму 2359,0 руб. без НДС. Указанные товары Трапезникова О.В. складывала в сумку неизвестному гражданину, который находился вместе с ней в <АДРЕС>. Данные лица прошли через кассы, не оплатив стоимость товаров, прошли антикражные рамки. <ДАТА>, при повторном посещении магазина, по результатам просмотра видеонаблюдения, <ДАТА> Трапезникова О.В. опознана сотрудниками магазина, как лицо принимавшее участие в совершении хищения <ДАТА>, была задержан сотрудниками магазина.     Ущерб ООО Агроторг» не возмещен.

Участковым уполномоченным полиции Отдела Полиции <НОМЕР> У МВД России по г. <АДРЕС> области <ФИО2> данному факту в отношении Трапезниковой О.В. составлен протокол по ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ за <НОМЕР> от <ДАТА>

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что протокол и административный материал подлежат возвращению, по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указывается место, время совершения и событие административного правонарушения.

В протоколе об административном правонарушении указано только диспозиция ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ в виде оценки действиям (совершила кражу) без изложения конкретного описания события, и действий.

Событие административного правонарушения предполагает изложение конкретных жизненных фактов, совершенного деяния (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления), характер и размер вреда, причиненного преступлением.

 Если обстоятельства совершения события правонарушения не установлены в протоколе, у правоприменителя нет фактических оснований для утверждения о том, что действия привлекаемого лица были незаконными.

Из письменных объяснений свидетеля <ФИО3> от <ДАТА> следует, что она просматривая камеры видеонаблюдения с записью от <ДАТА> обнаружила, что в период времени <ДАТА> час. неизвестная гражданка брала с прилавка товары и складывала их в сумку к неизвестному гражданину. После чего данный гражданин покинул магазин через линию кассовых аппаратов, не оплатив товар. Через некоторое время гражданка покинула магазин.

Из письменных объяснений свидетеля <ФИО4> от <ДАТА> следует, что просматривая записи видеонаблюдения от <ДАТА> в период времени <ДАТА> час. обнаружил, что неизвестная гражданка собирала товар с прилавков магазина и складывала его в пакет, находящийся у неизвестного гражданина, находящегося с ней в паре. После гражданина покинул магазин через линию кассовых аппаратов, не оплатив товар, а следом магазин покинула и гражданка.

Из рапорта с описанием видеозаписи налицо усматривается согласованность действий троих лиц, совершивших хищение. Однако без достаточных основании дознаватель указывает в рапорте, что не усматривает в действиях данных лиц предварительного сговора.

Таким образом, из объяснений свидетелей <ФИО3>, <ФИО4> следует, что Трапезникова О.В. совершала хищение совместно с неустановленным мужчиной, поскольку действия Трапезниковой О.В. и не известного мужчины были согласованы между собой. Однако как следует из материалов дела в рамках предварительного расследования, лицо, совершившее хищение совместно с Трапезниковой О.В., не устанавливалось, проверка относительно наличия предварительного сговора и  состава преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 УК РФ,  не проводилась.  Видеозапись от <ДАТА> с камер видеонаблюдения <ОБЕЗЛИЧЕНО> к материалам дела не приложена и не исследовалась.

Согласно ст. 29.4 КоАП РФ в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, протокол и другие материалы дела подлежат возвращению в орган, должностному лицу, которые составили протокол.

В соответствии с ч. 3 ст. 28.8 КоАП РФ, недостатки протокола и других материалов дела об административном правонарушении устраняются в срок не более трех суток со дня их поступления (получения)  от судьи, рассматривающего дело об административном правонарушении. Материалы дела об административном правонарушении с внесенными в них изменениями и дополнениями возвращаются судье в течение суток со дня устранения соответствующих недостатков.

На основании изложенного и руководствуясь  ст. 25.1, п.5 ст.29.1, п.4 ч.1 ст.29.4, 29.6, 4.5 КоАП РФ, мировой судья,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Возвратить протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА> вместе с материалами дела в отношении Трапезниковой <ФИО1> по ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ в Отдел Полиции <НОМЕР> У МВД России по г. <АДРЕС> области для устранения недостатков:

- установления события;

- устранения неполноты представленных материалов: - представления не вызывающих сомнений доказательств отсутствия состава преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 УК РФ, - представления видеозаписи с возможностью ее воспроизводства и исследования судом, а также постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, утвержденного прокурором.

Определение может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, а также опротестовано прокурором в течение десяти суток со дня его вручения или получения копии постановления в Центральный районный суд г. Тольятти через мирового судью.

Мировой судья                                                                                 С.Ю. Винтаев