Решение по делу № 1-23/2020 от 12.08.2020

Дело № 1-23/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 августа 2020 года                                                                        г. Оленегорск

Суд в составе: председательствующего - мирового судьи судебного участка № 1 Оленегорского судебного района Мурманской области Алексеевой А.А.,

при секретарях судебного заседания - Корвяковой Д.О., Ступаченко Н.С.,

с участием государственных обвинителей - Суворова А.В., Панова Д.В.,

защитника по назначению - адвоката Васютченко С.В.,

гражданского ответчика - Давыдова М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Давыдова <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

Органами предварительного следствия Давыдов М.Г. обвиняется в совершении мошенничества при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путём умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат при следующих обстоятельствах.

04 сентября 2018 года Давыдов М.Г. обратился в <ОБЕЗЛИЧЕНО> (далее - <ОБЕЗЛИЧЕНО><АДРЕС>, расположенный по адресу: <АДРЕС>, с целью получения статуса безработного гражданина и получения пособия по безработице. При оформлении карточки персонального учёта гражданина, ищущего работу за <НОМЕР> от 04 сентября 2018 года путём обмана и умолчания об имеющихся трудовых отношениях от инспектора <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2>, желая причинить материальный ущерб <ОБЕЗЛИЧЕНО>, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий своих действий, Давыдов М.Г. умышленно утаил сведения с целью хищения денежных средств, представив информацию о том, что не занят трудовой деятельностью, не работает по трудовому договору, трудовому соглашению, контракту, подряда, на временных работах. В случае трудоустройства, временному трудоустройству Давыдов М.Г. обязался незамедлительно уведомить об этом службу занятости населения. Давыдов М.Г. под роспись был проинформирован и предупрежден об ответственности за нарушение законодательства о занятости. В случае получения пособия по безработице обманным путём Давыдов М.Г. обязался вернуть незаконно полученные денежные средства. Приказом <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО3> от 11 сентября 2018 года <НОМЕР> Давыдов М.Г. был признан безработным и на основании приказа от 11 сентября 2018 года <НОМЕР> ему было назначено пособие с порядком начисления с 04 сентября 2018 года по 31 декабря 2018 года в размере 1190 рублей, с 01 января 2019 года по 03 марта 2019 года в размере 2100 рублей. После получения статуса безработного Давыдову М.Г. с 04 сентября 2018 года из Федерального бюджета Российской Федерации ежемесячно выплачивалось пособие по безработице. 19 февраля 2019 года <ОБЕЗЛИЧЕНО> был издан приказ <НОМЕР> о прекращении выплаты пособия но безработице Давыдову М.Г. в связи с нарушением безработным без уважительных причин условий и сроков его перерегистрации в качестве безработного, а на основании приказа <НОМЕР> от 07 марта 2019 года Давыдов М.Г. снят с учёта в качестве безработного в связи с длительной неявкой безработного в органы службы занятости без уважительных причин.

На основании Закона РФ «О занятости населения в Российской Федерации» Давыдов М.Г. как лицо, выполняющее в период с 05 июля 2018 года по 13 февраля 2019 года обязанности геодезиста по трудовому договору от 05 июля 2018 года в <ОБЕЗЛИЧЕНО>» (далее - <ОБЕЗЛИЧЕНО>»), за что им было получено денежное вознаграждение, с момента постановки на учёт 04 сентября 2018 года не имел право на получение пособия по безработице. Однако, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в нарушение установленного законом порядка, о факте выполнения работ по возмездному договору и получения денежного вознаграждения при обращении в <ОБЕЗЛИЧЕНО> не сообщил, и, таким образом, путём умолчания о факте, влекущего невозможность признания Давыдова М.Г. безработным и невозможность назначения ему государственного пособия по безработице, похитил денежные средства, принадлежащие <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в сумме 7116 рублей 00 копеек, начисленные и выплаченные Давыдову М.Г. в период с 00 часов 01 минуты 04 сентября 2018 года по 23 часа 59 минут 19 февраля 2019 года в качестве пособия по безработице.

Действия Давыдова М.Г. органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 159.2 УК РФ.

В судебном заседании Давыдов М.Г. вину в инкриминируемом ему деянии не признал. Пояснил, что умысел на хищение денежных средств центра занятости населения у него отсутствовал, он действовал в рамках закона. С 05 июля 2018 года по 03 августа 2018 года он работал в <ОБЕЗЛИЧЕНО>» в должности «геодезист» без оформления отношений. После объявления работодателем о прекращении с ним работы он вернулся <АДРЕС> и 04 сентября 2018 года обратился в <ОБЕЗЛИЧЕНО> Мончегорска с заявлением об оказании услуг в поиске работы, предоставив все необходимые документы по перечню. Предварительно при постановке на учёт сообщил <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО3> о факте работы без оформления трудовых отношений, на что ему было сказано, что поскольку в настоящее время документов, подтверждающих факт его работы нет, оснований для отказа в постановке его на учёт в качестве безработного не имеется. С 12 октября 2018 года он находился в стадии судебного спора, по результатам которого решением Оленегорского городского суда Мурманской области от 05 декабря 2018 года, вступившим в законную силу 11 января 2019 года, был установлен факт трудовых отношений с 05 июля 2018 года, на <ОБЕЗЛИЧЕНО>» возложена обязанность оформить трудовой договор. После получения решения суда обращался в центр занятости населения, предъявлял его начальнику <ФИО3>, однако выплата пособия ему не была прекращена. Трудовой договор, а также приказ о приёме на работу и увольнении <ОБЕЗЛИЧЕНО>» были составлены во исполнение решения суда и подписаны 13 февраля 2019 года. Трудовую книжку с записью о работе в <ОБЕЗЛИЧЕНО>» он получил на руки по почте только 22 февраля 2019 года. Зная о том, что в случае неявки на регистрацию выплата пособия ему будет прекращена, перестал ходить на регистрацию чтобы избежать излишних выплат пособия по безработице. В связи с чем выплата пособия ему была прекращена с 06 февраля 2019 года. На момент постановки на учёт и признания его безработным никаких документов о работе в <ОБЕЗЛИЧЕНО>» у него не было, в связи с чем он не мог ничего представить в центр занятости населения и закон не нарушал. Поскольку с 04 сентября 2018 года до 12 февраля 2019 года он не был фактически трудоустроен, не получал заработка, считает, что имел право на постановку на учёт в качестве безработного и получение пособия по безработице.

По существу предъявленного обвинения стороной обвинения представлены суду следующие доказательства.

Из оглашённых показаний представителей потерпевшего <ФИО4> и <ФИО5> следует, 04 сентября 2018 года Давыдов М.Г. обратился в <ОБЕЗЛИЧЕНО> и на основании ст. 3 Закона РФ «О занятости населения в Российской Федерации» был признан в качестве безработного. Со дня обращения Давыдову М.Г. было назначено пособие по безработице с 04 сентября 2018 года продолжительностью шесть месяцев в суммах с 04 сентября 2018 года по 31 декабря 2018 года - 1190 рублей, с 01 января 2019 года по 03 марта 2019 года - 2100 рублей. При регистрации Давыдов М.Г. уведомлялся об условиях постановки его на учёте в качестве безработного и его обязанностях предупреждать обо всех изменениях, связанных с трудоустройством, был ознакомлен со своими правами и обязанностями, подписал карточку персонального учёта, в которой подтвердил, что в случае трудоустройства обязуется незамедлительно уведомить об этом службу занятости населения. При этом Давыдов М.Г. указал, что не имеет работы и не трудоустроен, дата наступления его незанятости 23 марта 2017 года, последнее место работы <ОБЕЗЛИЧЕНО>», о чём представил трудовую книжку, за достоверность сведений Давыдов М.Г. поставил свою подпись. О том, что работал в 2018 году в какой-либо организации, Давыдов М.Г. не сообщал. С 04 сентября 2018 года Давыдову М.Г. был присвоен статус безработного, после чего он стал получать пособие по безработице на счёт своей банковской карты <ОБЕЗЛИЧЕНО>» вплоть до февраля 2019 года. Давыдов М.Г. регулярно посещал <ОБЕЗЛИЧЕНО> до 18 февраля 2019 года, о чём делались соответствующие отметки в карточке перерегистрации, и о том, что в период с 05 июля 2018 года по 13 февраля 2019 года он был трудоустроен в <ОБЕЗЛИЧЕНО>» он не сообщил. С 19 февраля 2019 года была приостановлена выплата пособия по безработице Давыдову М.Г. по причине длительной неявки последнего. В период с 04 сентября 2018 года по 07 марта 2019 года Давыдову М.Г. было начислено пособие по безработице в размере 7116 рублей. В соответствии по ст. 2 Закона РФ «О занятости населения Российской Федерации» Давыдов М.Г. не имел права состоять на учёте в качестве безработного и получать пособие, так как в это время он был трудоустроен в <ОБЕЗЛИЧЕНО>». В июне 2019 года прокуратурой г. Оленегорска проводилась проверка исполнения законодательства о занятости населения и в ходе данной проверки был выявлен факт незаконного получения пособия по безработице Давыдовым М.Г. До настоящего времени Давыдов М.Г. сумму задолженности незаконно полученного пособия по безработице не погасил (Т. 1 л.д. 183-185, 241).

Показания представителей потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> также подтверждаются оглашёнными показаниями свидетеля <ФИО2> о назначении пособия по безработице Давыдову М.Г., его период и сумма выплат, что при регистрации Давыдов М.Г. был ознакомлен со своими правами и обязанностями и подписал карточку персонального учёта, в которой подтвердил, что в случае трудоустройства обязуется незамедлительно уведомить об этом службу занятости населения. При этом Давыдов М.Г. указал, что дата наступления его незанятости 23 марта 2017 года, последнее место работы <ОБЕЗЛИЧЕНО>». За достоверность сведений Давыдов М.Г. поставил свою подпись. О том, что Давыдов М.Г. работает в 2018 году в какой-либо организации не сообщал и никаких сведений не предоставлял, в устной форме о том, что работает в организации не пояснял. Давыдов М.Г. регулярно посещал <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО> вплоть до 18 февраля 2019 года, о чём делались соответствующие отметки в карточке перерегистрации, и о том, что в период с 05 июля 2018 года по 13 февраля 2019 года был трудоустроен в какой-то организации не сообщил как в письменной форме, так и в устной. С 19 февраля 2019 года была приостановлена выплата пособия по безработице Давыдову М.Г. по причине длительной неявки последнего. В период с 04 сентября 2018 года по 07 марта 2019 года Давыдову М.Г. было начислено пособие по безработице. В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О занятости населения Российской Федерации» Давыдов М.Г. не имел права состоять на учете в качестве безработного и получать пособие, так как в это время был трудоустроен в организации (Т. 1 л.д. 248-249).

Кроме показаний представителей потерпевшего и свидетеля стороной обвинения представлены следующие доказательства:

- копия заявления о предоставлении государственной услуги содействия гражданам в поиске подходящей работы и перечень документов, представленных гражданином, согласно которым Давыдов М.Г. обратился в <ОБЕЗЛИЧЕНО> 04 сентября 2018 года предоставив все необходимые документы (Т. 1 л.д. 45-46, 216-217);   

- копия карточки персонального учёта гражданина, согласно которой дата наступления незанятости Давыдова М.Г. указана 23 марта 2017 года (Т. 1 л.д. 48-49, 209-210);

- копия приложения к личному делу <НОМЕР> от 04 сентября 2018 года, согласно которому Давыдов М.Г. уведомлялся об условиях постановки его на учёте в качестве безработного и его обязанностях предупреждать обо всех изменениях, связанных с трудоустройством, был ознакомлен со своими правами и обязанностями, подтвердил, что в случае трудоустройства обязуется незамедлительно уведомить об этом службу занятости населения под роспись (Т. 1 л.д. 50-213);

- копии приказов Комитета по труду и занятости населения Мурманской области <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> и <НОМЕР> от 11 сентября 2018 года, согласно которым Давыдов М.Г. был признан безработным, установлено пособие по безработице с 04 сентября 2018 года по 31 декабря 2018 года в размере 1190 рублей, с 01 января 2019 года по 03 марта 2019 года в размере 2100 рублей (Т. 1 л.д. 47, 57, 206, 214);

- копия справки <ОБЕЗЛИЧЕНО> о произведённых выплатах Давыдову М.Г. за период с 04 сентября 2018 года по 03 марта 2019 года, согласно которой размер выплаты пособия за указанный период составил 7116 рублей (Т. 1 л.д. 51, 205, 122);

- реквизиты счёта банковской карты <ОБЕЗЛИЧЕНО>», выпущенной на имя Давыдова М.Г., которые были представлены им при постановке на учёт из которых следует, что ему было перечислено пособие в указанном размере (Т. 1 л.д. 56, 122, 208);

- копия <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> от 19 февраля 2019 года, согласно которому Давыдову М.Г. была приостановлена выплата пособия по безработице с 06 февраля 2019 года по 03 марта 2019 года, неявка на назначенное посещение 18 февраля 2019 года (Т. 1 л.д. 59, 212);

- копия <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> от 07 марта 2019 года, согласно которому Давыдов М.Г. был снят с учёта в качестве безработного с 07 марта 2019 года (Т. 1 л.д. 60, 211);

- копия листов учёта посещений Давыдовым М.Г. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, согласно которым Давыдов М.Г. являлся на перерегистрацию с 11 сентября 2018 года по 05 февраля 2019 года (Т. 1 л.д. 218-229);

- копия приказа о приёме на работу Давыдова М.Г. <НОМЕР> от 12 февраля 2019 года, согласно которому он был принят на работу в <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>» с 05 июля 2018 года на основании решения суда <НОМЕР> от 05 декабря 2018 года, ознакомлен с приказом 13 февраля 2019 года (Т. 1 л.д. 64, 84);

- копия приказа о прекращении (расторжении) трудового договора <НОМЕР> от 13 февраля 2019 года, согласно которому Давыдов М.Г. был уволен с 13 февраля 2019 года (Т. 1 л.д. 65, 85);

- копия трудового договора от 05 июля 2018 года <НОМЕР>, который был подписан с Давыдовым М.Г. 13 февраля 2019 года (Т. 1 л.д. 73-80, 94-101);

- копия справок о доходах за 2018, 2019 года Давыдова М.Г. и платёжные поручения <НОМЕР> от 13 февраля 2019 года, <НОМЕР> от 22 февраля 2019 года, <НОМЕР> от 13 февраля 2020 года, <НОМЕР> от 13 февраля 2019 года, согласно которым Давыдов М.Г. имел доход за июль, август 2018 года (Т. 1 л.д. 66-67, 68-71, 86-87, 90-93);

- копия справки о среднем заработке для определения размера пособия по безработице, согласно которой в период с 04 августа 2018 года по 13 февраля 2019 года Давыдову М.Г. заработная плата не выплачивалась (Т. 1 л.д. 88);

- копия сведений о страховом стаже застрахованных лиц, согласно которым Давыдову М.Г. был включен период работы в <ОБЕЗЛИЧЕНО>» с 05 июля 2018 года по 03 августа 2018 года (Т. 1 л.д. 72, 89);

- решение Оленегорского городского суда Мурманской области от 05 декабря 2018 года (с учётом внесённых изменений определениями от 20 декабря 2018 года и 28 декабря 2018 года), находящееся в материалах гражданского дела <НОМЕР>, согласно которому Давыдову М.Г. был признан факт трудовых отношений в <ОБЕЗЛИЧЕНО>» с 05 июля 2018 года, возложена обязанность оформить трудовой договор, выплачена заработная плата за период фактической работы с 05 июля 2018 года по 03 августа 2018 года, решение вступило в законную силу 11 января 2019 года. Объективность данного решения подтверждается оригиналом решения, исследованным в гражданском деле 2-462/2018 (Т. 1 л.д. 107-118).

Представленные доказательства суд находит относимыми и допустимыми, однако, как каждое в отдельности, так и в совокупности не дающими оснований для вывода о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, наличия умысла.

Судом установлено, что 04 сентября 2018 года Давыдов М.Г. обратился в <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО> за предоставлением государственной услуги по содействию в поиске подходящей работы, при этом представил паспорт, трудовую книжку с указанием последнего места работы <ОБЕЗЛИЧЕНО>», идентификационный номер налогоплательщика, страховой номер индивидуального лицевого счета, сведения о банковских реквизитах, подтверждающие квалификацию документы. Давыдов М.Г. зарегистрирован в день обращения в <ОБЕЗЛИЧЕНО> в целях поиска подходящей работы, был ознакомлен со своими правами и обязанностями и подписал карточку персонального учёта.

Решением Оленегорского городского суда Мурманской области от 05 декабря 2018 года отношения, возникшие между <ОБЕЗЛИЧЕНО>» и Давыдовым М.Г. с 05 июля 2018 года признаны трудовыми. В пользу Давыдова М.Г. взыскана невыплаченная заработная плата за период с 05 июля 2018 года по 03 августа 2018 года, проценты за задержку выплаты заработной платы и денежная компенсация морального вреда. Данное решение суда вступило в законную силу 11 января 2019 года.

Во исполнение решения суда 12 февраля 2019 года был издан приказ <НОМЕР> о приёме Давыдова М.Г. на работу в <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>». 13 февраля 2019 года был подписан трудовой договор <НОМЕР>. Платёжными поручениями от 13 февраля 2019 года и 22 февраля 2019 года Давыдову М.Г. была выплачена заработная плата за период с 05 июля 2018 года по 03 августа 2018 года, проценты за задержку выплаты заработной платы и компенсация морального вреда.

После установления факта наличия трудовых отношений Давыдов М.Г. фактически не приступил к выполнению своих трудовых обязанностей в качестве геодезиста в <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>». 13 февраля 2019 года был издан приказ <НОМЕР> о прекращении трудового договора с Давыдовым М.Г., его увольнении с 13 февраля 2019 года за прогул. Решением Оленегорского городского суда от 05 апреля 2019 года Давыдову М.Г. было отказано в удовлетворении исковых требований к <ОБЕЗЛИЧЕНО>» об отмене приказа об увольнении по инициативе работодателя, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, которое вступило в законную силу 18 июля 2019 года.

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что стороной обвинения в нарушение ч. 2 ст. 14 УПК РФ не представлено относимых, допустимых и в своей совокупности достаточных для разрешения уголовного дела и неопровержимых доказательств, бесспортно подтверждающих виновность Давыдова М.Г. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ.

В силу ст. 8 УК РФ основаниями уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки преступления, предусмотренного Уголовным кодексом Российской Федерации.

На основании ст. 14 УПК РФ обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту обвиняемого, лежит на стороне обвинения.

В соответствии со ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию, в том числе, событие преступления, виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы.

По смыслу действующего уголовного закона (ст. 159.2 УК РФ), обман как способ совершения мошенничества при получении выплат, выражается в представлении в органы исполнительной власти, учреждения или организации, уполномоченные принимать решения о получении выплат, заведомо ложных и (или) недостоверных сведений о наличии обстоятельств, наступление которых согласно закону или иному нормативному правовому акту является условием для получения соответствующих выплат в виде денежных средств или иного имущества, а также путём умолчания о прекращении оснований для получения указанных выплат.

Таким образом, специфика данного вида мошенничества заключается в том, что деяние выражается в получении материальной помощи (пособий, компенсаций, субсидий, иных социальных выплат) путём обмана активного (представление заведомо ложных и (или) недостоверных сведений) или пассивного (путём умолчания о фактах, влекущих прекращение выплат).

Вина в виде прямого умысла - обязательный признак состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ.

Однако доказательств наличия прямого умысла на хищение государственных средств в действиях Давыдова М.Г. стороной обвинения не представлено. Доводы обвинения в этой части опровергаются исследованными доказательствами.

Так, Конституция Российской Федерации в соответствии с целями социального государства, ею определенными, предусматривает установление государственных гарантий реализации гражданами конституционных прав на труд, охрану труда и здоровья, социальную защиту от безработицы (статьи 7, 37, 39).

Правовые, экономические и организационные основы государственной политики содействия занятости населения, в том числе гарантии государства по реализации конституционных прав граждан Российской Федерации на труд и социальную защиту от безработицы, определены Законом Российской Федерации от 19 апреля 1991 года № 1032-I «О занятости населения в Российской Федерации» (далее - Закон Российской Федерации от 19 апреля 1991 года от №1032-I, Закон Российской Федерации «О занятости населения в Российской Федерации»).

Под занятостью в указанном законе понимается деятельность граждан, связанная с удовлетворением личных и общественных потребностей, не противоречащая законодательству Российской Федерации и приносящая, как правило, им заработок, трудовой доход (статья 1).

В соответствии со статьей 3 Закона Российской Федерации «О занятости населения в Российской Федерации» безработными признаются трудоспособные граждане, которые не имеют работы и заработка, зарегистрированы в органах службы занятости в целях поиска подходящей работы, ищут работу и готовы приступить к ней (пункт 1).

Пунктом 3 этой же статьи предусмотрено, что безработными не могут быть признаны граждане: не достигшие 16-летнего возраста; которым в соответствии с законодательством Российской Федерации назначены страховая пенсия по старости (в том числе досрочно) и (или) накопительная пенсия, либо пенсия, предусмотренная пунктом 2 статьи 32 данного закона, либо пенсия по старости или за выслугу лет по государственному пенсионному обеспечению; отказавшиеся в течение 10 дней со дня их регистрации в органах службы занятости в целях поиска подходящей работы от двух вариантов подходящей работы, включая работы временного характера, а впервые ищущие работу (ранее не работавшие) и при этом не имеющие квалификации - в случае двух отказов от профессионального обучения или от предложенной оплачиваемой работы, включая работу временного характера; не явившиеся без уважительных причин в течение 10 дней со дня их регистрации в целях поиска подходящей работы в органы службы занятости для предложения им подходящей работы, а также не явившиеся в срок, установленный органами службы занятости для регистрации их в качестве безработных; осужденные по решению суда к исправительным работам, а также к наказанию в виде лишения свободы; представившие документы, содержащие заведомо ложные сведения об отсутствии работы и заработка, а также представившие другие недостоверные данные для признания их безработными; перечисленные в статье 2 названного закона. Согласно статье 2 Закона Российской Федерации от 19 апреля 1991 года от № 1032-I занятымисчитаются среди прочих граждане, работающие по трудовому договору, в том числе выполняющие работу за вознаграждение на условиях полного либо неполного рабочего времени, а также имеющие иную оплачиваемую работу (службу), включая сезонные, временные работы, за исключением общественных работ (кроме граждан, участвующих в общественных работах и указанных в пункте 3 статьи 4 данного закона) и осуществления полномочий членов избирательных комиссий, комиссий референдума с правом решающего голоса не на постоянной (штатной) основе.

В обоснование выводов о наличии у Давыдова М.Г. умысла на хищение денежных средств путём незаконного получения пособия по безработице, обвинение ссылается на то, что Давыдов М.Г. 04 сентября 2018 года не сообщил о работе в какой-либо организации в 2018 году и никаких сведений не предоставил, под роспись был уведомлен об условиях постановки на учёт в качестве безработного и его обязанностях предупреждать обо всех изменениях, связанных с трудоустройством, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение или прекращение выплаты пособия, однако, вопреки данному предупреждению, умышленно умолчал о факте своей работы в <ОБЕЗЛИЧЕНО>», незаконно получая пособие по безработице в период с 04 сентября 2018 года по 19 февраля 2019 года. С момента постановки на учёт не имел право на получение пособия по безработице.

Однако с такими доводами стороны обвинения согласиться нельзя, поскольку, судом установлено и подтверждено представленными доказательствами, а именно, решением суда от 05 декабря 2018 года, копией приказа о приёме Давыдова М.Г. на работу № 3БК от 12 февраля 2019 года, копией приказа о прекращении трудового договора № 21 от 13 февраля 2019 года, копией трудового договору <НОМЕР>, которые были оформлены и подписаны Давыдовым М.Г. только 13 февраля 2019 года, сведениями о страховом стаже и справкой о среднем заработке, на момент постановки на учёт в качестве безработного и заполнения вышеуказанных документов при постановке на учёт, то есть 04 сентября 2018 года, Давыдов М.Г. не работал и не имел заработка в <ОБЕЗЛИЧЕНО>».

При этом стороной обвинения не представлено доказательств фактического допуска Давыдова М.Г. к выполнению прежних трудовых обязанностей с 04 августа 2018 года, выполнение им обязанностей геодезиста в период с 04 августа 2018 года по 13 февраля 2019 года по трудовому договору от 05 июля 2018 года, а равно сведений о выплате ему задолженности по заработной плате, среднего заработка за время вынужденного прогула с 04 августа 2018 года по 13 февраля 2019 года.

Что также опровергается исследованными документами, а именно, справкой о среднем заработке для определения размера пособия по безработице, согласно которой в период с 04 августа 2018 года по 13 февраля 2019 года заработная плата Давыдову М.Г. не выплачивалась, сведениями о страховом стаже застрахованных лиц, согласно которым Давыдову М.Г. был включен период работы в <ОБЕЗЛИЧЕНО>» с 05 июля 2018 года по 03 августа 2018 года. Сведения о трудоустройстве истца в ином месте или о наличии иных предусмотренных Законом Российской Федерации «О занятости населения в Российской Федерации» обстоятельств, препятствующих признанию заявителя безработным 04 сентября 2018 года, в материалах уголовного дела также отсутствуют.

Наличие судебного акта, о признании факта трудовых отношений и возлагающего на работодателя обязанность оформить трудовой договор по определенной должности само по себе не свидетельствует о фактическом восстановлении на работе указанного лица и не гарантирует неизбежность исполнения данного обязательства.

Таким образом, на момент постановки на учёт 04 сентября 2018 года сведения о последнем месте работы Давыдова М.Г., представленные им для постановки на учёт в качестве безработного не были недостоверными, влекущими отказ в постановке на учёт в качестве безработного, а, следовательно, он имел право на признание его безработным и назначении ему пособия по безработице.

Показания представителей потерпевших и свидетеля, оглашённые в судебном заседании, на которые ссылается сторона обвинения, являются достоверными и правдивыми, согласуются между собой, однако не могут служить доказательством виновности подсудимого Давыдова М.Г. в совершении преступления, наличия у него умысла, поскольку они подтверждают лишь факт обращения Давыдова М.Г. с заявлениями на получение пособия, факт начисления ему денежных средств и их выплату, разъяснении прав и предупреждении об ответственности.

Так ни один из допрошенных представителей потерпевшего и свидетель стороны обвинения не утверждали достоверно о том, каким образом Давыдов М.Г. должен был сообщить о факте своей работы в <ОБЕЗЛИЧЕНО>» при отсутствии оформленных трудовых отношений, какие документы предоставить в соответствии с Законом РФ «О занятости населения в Российской Федерации» и являлось ли сообщение в устной форме о работе без оформления отношений до постановки на учёт основанием для отказа в постановке на учёт в качестве безработного и назначении пособия с 04 сентября 2018 года.

Обвинение Давыдова М.Г. в части невыполнения обязанности в случае трудоустройства незамедлительно уведомить об этом <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО> в период нахождения на учёте и выплаты пособия по безработице не нашли подтверждения. Судом установлено и подтверждено исследованными доказательствами, а именно копией приказа о приёме работника на работу, копией трудового договора, они были подписаны и выданы на руки Давыдову М.Г. только 13 февраля 2019 года. Согласно копии приказа <НОМЕР> от 19 февраля 2019 года в период с 06 февраля 2019 года по 03 марта 2019 года выплата пособия Давыдову М.Г. уже была приостановлена, на назначенное посещение 18 февраля 2019 года он не явился, в связи с чем был снят с учёта в качестве безработного.   

Довод обвинения, что Давыдов М.Г. дважды в августе 2018 года уведомлял работодателя о приостановке работы, никому не сообщил и не уведомил о том, что имелся договор найма рабьотника со сроком действия до 05 октября 2018 года с испытательным сроком, о чём умолчал при постановке на учёт в качестве безработного в центре занятости населения, сам факт обращения в суд за защитой своих прав, также не свидетельствуют о наличии в действиях подсудимого состава преступления и о том, что путём обмана он был поставлен на учёт в качестве безработного, ему было назначено пособие. Решением суда от 05 апреля 2019 года и апелляционным определением от 18 июля 2019 года установлено, что для того, чтобы приостановить работу, её надо начать, Давыдов М.Г. же после 03 августа 2018 года к выполнению трудовых обязанностей не приступал. Что также не опровергается наличием договора найма работника от 05 июля 2018 года, поскольку, как было установлено решениями судов, договор найма работника являлся срочным на период с 05 июля 2018 года по 05 октября 2018 года с испытательным сроком. Поскольку Давыдов М.Г. не прошёл испытательный срок с ним были прекращены какие-либо отношения, что подтверждается исследованными материалами проверки по результатам обращения Давыдова М.Г. 24 августа 2018 года. Данные доводы обвинения не опровергают вышеперечисленные доказательства о том, что с 04 августа 2018 года Давыдов М.Г. не работал в <ОБЕЗЛИЧЕНО>» и не получал заработную плату.

Между тем, доводы подсудимого Давыдова М.Г. о том, что при постановке на учёт в <ОБЕЗЛИЧЕНО> он сообщал о факте работы в <ОБЕЗЛИЧЕНО>» без оформления трудовых отношений, после принятия решения суда от 05 декабря 2018 года предоставлял его работнику центра занятости, оформление договорных отношений с <ОБЕЗЛИЧЕНО>» только во исполнение решения суда 13 февраля 2019 года сторона обвинения не опровергла и иных доказательств подтверждающих обвинение в данной части суду не представила.

Мошенничество может быть совершено только при наличии прямого умысла и с корыстной целью.

Предъявленное подсудимому обвинение не подтверждается положенными в его основу доказательствами, поскольку доказательств того, что умысел подсудимого Давыдова М.Г. был направлен на мошенничество, то есть хищение денежных средств, при получении государственных выплат установленных законом, путём умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, стороной обвинения не представлено, на момент постановки на учёт 04 сентября 2018 года сведения о последнем месте работы подсудимого Давыдова М.Г., представленные в центр занятости населения для постановки на учёт в качестве безработного не были недостоверными, влекущими отказ в постановке на учёт в качестве безработного, а, следовательно, он имел право на признание его безработным, назначение и получение соответствующего пособия.

Кроме того, согласно приказу от 19 февраля 2019 года <НОМЕР> и справки от17 июня 2019 года <НОМЕР> выплата пособия по безработице Давыдову М.Г. была приостановлена с 06 февраля 2019 года по 03 марта 2019 года в связи с длительной (более месяца) неявкой в орган службы занятости без уважительных причин, что также подтверждает доводы подсудимого о ненамерении получать пособие по безработице после вступления в законную силу и исполнения решения суда от 05 декабря 2018 года.

Все обвинение Давыдова М.Г. в инкриминируемом мошенничестве построено исключительно на предположении. Между тем, Давыдов М.Г. действуя открыто, обратился в государственный орган за назначением соответствующего пособия, заведомо предполагая и действуя в следование закону, что указывает на правомерный способ получения пособия. Обращаясь в центр занятости населения подсудимый полагал, что трудовые правоотношения в силу вины работодателя, фактически прекращены до 04 сентября 2018 года, в связи с чем ничего не умалчивал и не скрывал. Полагая, что определённый период трудовых отношений до того, как он встал на учёт в центр занятости населения, не был оформлен работодателем надлежаще, более того, не оплачен, обратившись в суд лишь пытался восстановить свои трудовые права, по сути, находился в состоянии спора.

Таким образом, стороной обвинения не приведено по делу доказательств объективной стороны мошенничества при получении выплат, характеризуемого незаконным завладением средствами. Обман либо введение в заблуждение со стороны Давыдова М.Г. при получении выплат отсутствует, равно как отсутствует и умысел на эти действия. Следовательно, в рассматриваемом случае имелось событие, подразумевающее действия Давыдова М.Г. по получению пособия по безработице, но в таковых отсутствует состав преступления, предусмотренный ч. 1 ст. 159.2 УК РФ.

Таким образом, представленные стороной обвинения доказательства недостаточны для вывода о том, что Давыдов М.Г. имел умысел на хищение денежных средств, при получении пособия, установленного законом и иными нормативными правовыми актами, путём умолчания о фактах, влекущих прекращение выплат.

Предусмотренный ст. 14 УПК РФ принцип презумпции невиновности содержит требования, согласно которым все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном уголовно-процессуальным законом, толкуются в пользу обвиняемого.

В соответствии со ст. 302 УК РФ обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств.

При отсутствии доказательств виновности Давыдова М.Г. он подлежит оправданию в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ за отсутствием состава преступления.

В соответствии с ч. 1 ст. 134 УПК РФ за Давыдовым М.Г. следует признать право на реабилитацию.

В соответствии с ч. 2 ст. 306 УПК РФ при постановлении оправдательного приговора суд отказывает в удовлетворении гражданского иска.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81, ст. 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 302, 304-306, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Давыдова <ФИО1> невыновным и оправдать по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием состава преступления.

Признать за оправданным Давыдовым М.Г. на основании ст. 134 УПК РФ право на реабилитацию.

Меру пресечения в отношении Давыдова М.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

В удовлетворении гражданского иска <ОБЕЗЛИЧЕНО> к Давыдову М.Г. о взыскании пособия отказать.

Вещественные доказательства:

- справку о выплаченных Давыдову М.Г. пособиях - хранить в материалах уголовного дела;

- приказ <ОБЕЗЛИЧЕНО> Оленегорска «О назначении, размере и сроках выплаты пособия по безработице» <НОМЕР> от 11 сентября 2018 года, реквизиты счета банковской карты <ОБЕЗЛИЧЕНО>», выпущенной на имя Давыдова М.Г., карточку персонального учёта гражданина, приказ <ОБЕЗЛИЧЕНО> «О снятии с учета в качестве безработного» <НОМЕР> от 07 марта 2019 года, приказ <ОБЕЗЛИЧЕНО> «О снятии с учета в качестве безработного» <НОМЕР> от 19 февраля 2019 года, приложение к личному делу <НОМЕР> от 04 сентября 2018 года Давыдова М.Г., перечень документов, представленных гражданином, обратившимся в целях поиска подходящей работы, листы учета посещений Давыдовым М.Г. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, выданные на ответственное хранение представителю потерпевшего - оставить <ФИО4>, копии документов хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оленегорский городской суд Мурманской области через мирового судью в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи осуждённым апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления или подачи апелляционной жалобы иными лицами, осуждённый вправе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора либо со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в суде апелляционной инстанции, о чём должен заявить в своей апелляционной жалобе либо в письменных возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу.

Председательствующий                                                                  А.А. Алексеева