Решение по делу № 3-136/2019 от 16.04.2019

<НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Хасавюрт 16 апреля 2019 г.

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. Хасавюрт РД <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении по ст. 7.19 КоАП РФ, в отношении гражданина РФ, <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца и зарегистрированного в <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, со средним образованием, женатого, имеющего 4-х детей, свободно владеющего русским языком,

установил:

16.01.2019 года в 17 час. 00 мин. установлено, что <ФИО2> самовольно подключился к газопроводу и самовольно (безучетно) использовал газ в домовладении расположенный по адресу: <АДРЕС>, и тем самым, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.19 КоАП РФ.

<ФИО2> при рассмотрении дела об административном правонарушении, с протоколом об административном правонарушении 05 АА <НОМЕР> от 31.01.2019 года, и другими материалами дела ознакомлен и согласен. Вину свою в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 КоАП РФ признал полностью, раскаялся в содеянном и суду показал, что проживает по вышеуказанному адресу вместе со своей семьей с октября 2018 года. У него имеются внуки и внучки и как только наступил зимний период времени он несанкционированно подключился к газовым сетям, чтобы дети не замерзли. Им неоднократно принимались попытки законным способом подключится к газовым сетям, заключить договор на поставку газа, однако  работники ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала»  не заключили с ним договор на поставку природного газа, ссылаясь на то, что по <АДРЕС> отсутствует линия газопровода. После этого он самовольно  подключился к линии газопровода, который проходит по <АДРЕС>. Нарушение обязуется устранить в кратчайший срок. Просил суд освободить его от административной ответственности,  так как газом особо не пользовался, в связи с тем, что низкое давление газа, в доме электрическое отопление, газ только для приготовления еды.

В ходе рассмотрения дела <ФИО3> представлена справка выданная имамом Центральной джума-мечети г. Хасавюрт РД о том, что <ФИО2>, находится в тяжелом материальном состоянии и нуждается в помощи, которые судом обозрены и приобщены к материалам дела.

Выслушав <ФИО2>, исследовав материалы дела об административном правонарушении, дав им оценку, мировой судья считает, что в действиях <ФИО2> имеются признаки правонарушения, предусмотренного                 ст. 7.19 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с ч. 2 ст. 539 ГК РФ,  договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Кроме собственного признания своей вины, вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 КоАП РФ, подтверждается письменными материалами, исследованными при рассмотрении дела:

  - протоколом об административном правонарушении 05 АА <НОМЕР> от 31.01.2019 года, из которого следует, что 16.01.2019 года в 17 час. 00 мин. гр. <ФИО2>  проживающий по  адресу <АДРЕС>, несанкционированным доступом подключился к газопроводу и занимается безучетным отбором природного газа;

- письменным объяснением <ФИО2>, в котором он дает пояснение о совершенном им административном правонарушении;

- Актом о выявленном факте незаконного газопоребления от 16.01.2019 года;

         - Актом инвентаризации газифицированного домовладения от 16.01.2019 года;

         - Актом ограничения поставки газа (отключение газифицированного объекта) от 16.01.2019 года;

         - фотоснимками, из которых усматривается факт подключения к сети газопровода;

В соответствии со ст. 26.2 КоАП, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Оценивая в совокупности письменные доказательства, исследованные по делу, мировой судья приходит к выводу о том, что указанные доказательства являются достоверными, последовательными, не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют события происходящего.

Существенных нарушений процессуальных требований, установленных КоАП РФ, при составлении указанных документов, влекущих за собой признание данных документов недопустимыми доказательствами по настоящему делу, а также исключения их из числа доказательств, судом не установлено.

Не доверять представленным материалам дела у мирового судьи не имеется оснований, поскольку они составлены уполномоченным лицом и в соответствии с требованиями КоАП РФ. Кроме того, в материалах дела отсутствуют и в ходе судебного разбирательства дела не добыто каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у  работников ОМВД России  по г. Хасавюрту  и  ООО « Газпром межрегионаз Махачкала» необходимости для искусственного создания доказательств. Данные материалы мировой судья признает допустимыми и достоверными и кладет их в основу выводов суда о совершении <ФИО3> административного правонарушения и виновности последнего.

При таких обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья находит факт совершения <ФИО3> административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 КоАП РФ  установленным и доказанным.

При назначении <ФИО2> наказания, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, его личность, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, предусмотренное ст.ст. 4.2 и 4.3 КоАП РФ.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность <ФИО2> суд признает, признание вины, раскаяние в содеянном и тяжелое имущественное положение.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность <ФИО2>: не установлены.

Оснований для признания совершенного административного правонарушения малозначительным и освобождения лица совершившего административное правонарушение от административной ответственности, в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, не имеется.

   В силу частей 1, 2.2, 2.3 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

  При наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления                     и (или) решения по делам об административных правонарушениях,  могут  назначить

наказание в виде административного штрафа в размере  менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей                           или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей.

 При назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 статьи 4.1 КоАП РФ размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.

 Статьей 7.19 КоАП РФ, установлено, что самовольное подключение к электрическим сетям, тепловым сетям, нефтепроводам, нефтепродуктопроводам и газопроводам, а равно самовольное (безучетное) использование электрической, тепловой энергии, нефти, газа или нефтепродуктов, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния влечет  наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей, следовательно, при назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 статьи 4.1 КоАП РФ  гражданину  может быть назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей (половина минимального размера административного штрафа, определенного  статьей  7.19 КоАП РФ).

  В части 1 статьи 3.1 КоАП РФ установлено, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

  На основании вышеизложенного, принимая во внимание цели административного наказания, установленные ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, учитывая характер совершенного административного правонарушения, с учетом того, что <ФИО2> признал вину, раскаялся в содеянном, личность <ФИО2>, его тяжелое имущественное положение - смягчающего административную ответственность обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих, исключающих административную ответственность, руководствуясь статьями 3.1, 4.1, 4.2, 4.3,  7.19, ст. ст.  29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,  

постановил:

признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Наложенный административный штраф оплатить по следующим реквизитам: наименование получателя платежа: МВД по Респ. Дагестан, ИНН: <НОМЕР>, КПП: <НОМЕР>, р/с: 40101810600000010021, банк получателя: Отделение-НБ Республики Дагестан, БИК: 048209001, ОКТМО: 82735000, КБК: 18811690040046000140,                  УИН: 18880405190050144477.

Одновременно, разъяснить <ФИО2>, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В подтверждение оплаты административного штрафа квитанцию (копию таковой) как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления, необходимо представить в судебный участок <НОМЕР> г. Хасавюрт Республики Дагестан по адресу: г. Хасавюрт, ул. Экскаваторная 2 «а» до истечения указанного срока.

В соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в указанный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан через мирового судью судебного участка <НОМЕР>  г. Хасавюрт РД в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                      <ФИО1>

«СОГЛАСОВАНО»