Решение по делу № 1-33/2013 от 05.09.2013

дело № 1-33/2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 сентября 2013г. г.Барнаул

Мировой судья судебного участка № 4 Центрального района г.Барнаула Ангерман Н.В., при секретаре Белуха Т.С., с участием государственного обвинителя Кейш М.А., защитника адвоката Колесникова И.С., представившего ордер № ****** от «Дата 1» и удостоверение № ***, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Герасимова А.В.,******************,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.175 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период с «Время 1» до «Время 2» «Дата 2» Ш., находящийся в квартире № ** по «Адрес 1» путем свободного доступа тайно похитил цифровую камеру марки «/////////////////» («////////////////»), серийный номер YYYY *****, стоимостью «сумма 1» рублей, принадлежащий ранее ему незнакомой К. После чего Ш. «Дата 2» в указанный период времени рассказал об этом своему знакомому Герасимову А.В., показав ему похищенную цифровую камеру.

После чего «Дата 2» около «Время 3» Герасимов А.В., находясь в комиссионном магазине «--------», расположенном в доме по «Адрес 2», имея преступный умысел, направленный на заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде невозможности осуществления собственником своих полномочий по владению, пользованию, распоряжению принадлежащим ему имуществом, и желая этого, действуя из корыстных побуждений, достоверно зная, что цифровая камера марки  «/////////////////» («////////////////»), серийный номер YYYY *****, стоимостью «сумма 1»  рублей, ранее была   тайно похищена Ш., продал указанный цифровой фотоаппарат в комиссионный магазин ИП «--------» за «Сумма 2» рублей.

В судебном заседании Герасимов вину признал полностью, подтвердил ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено добровольно, после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства разъяснены и понятны.

Защитник, государственный обвинитель согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. Судья приходит к выводу, что условия гл.40 УПК РФ соблюдены, обвинение обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем, постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Герасимова судья квалифицирует по ч.1 ст.175 УК РФ - заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем.

При назначении вида и размера наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, направленного против собственности, оконченного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, личность подсудимого, который характеризуется по месту жительства положительно, на учете в ***** и ****** не состоит, проживает с матерью, сестрами и братьями, неофициально работает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судья признает и учитывает  явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья близких родственников, оказание материальной помощи близким родственникам, добровольное возмещение ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание, нет.

Учитывая вышеизложенное, личность подсудимого, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, судья приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде штрафа.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Герасимова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.175 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере «Сумма 3» рублей.

  Меру пресечения не избирать, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу отменить.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ от процессуальных издержек в виде оплаты труда адвоката Герасимова освободить.

Вещественное доказательство: цифровую камеру марки «/////////////////» («////////////////»), серийный номер YYYY *****, стоимостью «сумма 1»  передать  К., договор купли-продажи товара бывшего в употреблении на фотоаппарат марки «//////////////» от «Дата 2» г. на имя Герасимова А.В.-  хранить при деле.

            Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Центральный районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы мировому судье.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

        Приговор не обжалован, вступил в законную силу 17.09.2013 года.

         Мировой судья                                                                                 Н.В.Ангерман

<ОБЕЗЛИЧЕНО>