Решение по делу № 2-624/2013 от 11.07.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

           11 июля 2013 года п. Безенчук<АДРЕС>

И.о мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Самарской области Тарасова Л.Т.,

с участием представителя истца по доверенности <ФИО1>,

при секретаре Быкановой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ИП Савина <ФИО2> к Драчковой <ФИО3> о взыскании задолженности по договору займа,

Установил:

            ИП Савин М.А. обратился в суд с иском к Драчковой С.Н. о взыскании долга в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей и судебных расходов по оплате госпошлины в <ОБЕЗЛИЧИНО><ОБЕЗЛИЧИНО> указывая, что <ДАТА2> между ним и Драчковой С.Н. был заключен договор займа, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере 3000 рублей, а последний обязался в срок до <ДАТА3> возвратить истцу <ОБЕЗЛИЧИНО>, из них<ОБЕЗЛИЧИНО> рублей - сумма основного займа<ОБЕЗЛИЧИНО> рублей - плата за пользование денежными средствами.

            <ДАТА4> Истцом, в адрес ответчика, в связи с невыполнением обязательств по возврату долга, была направлена претензия о возврате указанной суммы до <ДАТА5>, на которую он не отреагировал. Просрочка неисполнения обязательств составила 66 дней, то есть с <ДАТА6> по <ДАТА7>, в связи с чем, начислен штраф в размере 300 руб. 00 коп. (п. 2.3. Договора) за каждый день просрочки, всего <ОБЕЗЛИЧИНО>. Так как сумма штрафа больше основной суммы долга - <ОБЕЗЛИЧИНО> истец на принципах разумности просит взыскать сумму штрафа <ОБЕЗЛИЧИНО>.

            Согласно п. 3.3. договора займа от <ДАТА8> займодатель имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму займа и плату за пользование денежными средствами, штраф, предусмотренный условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению займа и плате за пользование денежными средствами.

            В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

            Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика о возврате займодавцу полученной суммы в срок и в порядке, предусмотренные договором.

            ИП Савин М.А. просит взыскать с Драчковой С.Н. сумму долга в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> возврат госпошлины <ОБЕЗЛИЧИНО>

            Представитель истца по доверенности <ФИО1> в судебном заседании исковые требования истца поддержал в полном объеме.

            Драчкова С.Н в судебное заседание не явилась, хотя надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела, о чем свидетельствует имеющееся в деле уведомление. Возражение в суд не предоставила.

            В соответствии со ст. 234 ГПК РФ, при рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд ограничивается исследованием доказательств, представленных сторонами.

            Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, о чем предоставил письменное заявление.

            Из исследованных в судебном заседании материалов дела, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца к ответчику Драчковой С.Н. по настоящему делу.

            Истец, ИП Савин М.А. подтверждая свои исковые требования, ссылается на договор займа, заключенный с Драчковой С.Н. <ДАТА2>, на расписку, выданную ему ответчиком в подтверждение полученной суммы в долг в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>

            По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны должника, если им не будет доказано иное.

            Кроме того, статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика о возврате заимодавцу полученной суммы в срок и в порядке, предусмотренные договором.

            Таким образом, в силу названных выше норм закона, регулирующих правоотношения, истец представил допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчика возвратить долг в <ОБЕЗЛИЧИНО>. - плату за пользование денежными средствами согласно договору в срок до <ДАТА3> и штрафных санкций за несвоевременное исполнение обязательств по договору займа за каждый день просрочки неисполнения, а именно <ОБЕЗЛИЧИНО>

            Таким образом, установлено достаточно оснований для удовлетворения исковых требований ИП Савина М.А. о взыскании с  Драчковой С.Н. задолженности по договору займа в суме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. 00 коп..

            В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в суд в <ОБЕЗЛИЧИНО>

            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.234-237 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

            Взыскать с Драчковой <ФИО3> в пользу ИП Савина М.А. задолженность по договору займа в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> и судебные расходы в <ОБЕЗЛИЧИНО> <ОБЕЗЛИЧИНО>

            Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению стороны не присутствовавшей в судебном заседании в течение семи дней со дня вручения ей копии заочного решения или обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Самарской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

             Мировой судья:                                        Л.Т. Тарасова