Решение по делу № 5-636/2014 от 22.09.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу <НОМЕР> об административном правонарушении

22 сентября 2014 года                                                                       с. Кинель-Черкассы

И.о мирового судьи судебного участка № 138 Кинель-Черкасского судебного района Самарскойобласти мировой судья судебного участка № 140 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области Казанцев И.Л.,рассмотрев дело об административном правонарушении  в отношении Игнатьевой <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданки РФ, работающей <ОБЕЗЛИЧЕНО> Игнатьева О.А<ФИО2>,  проживающей: <АДРЕС> в  совершении  административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.43 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

08.09.2014 г. при проведении внеплановых мероприятий по контролю и изучении протоколов лабораторных исследований молочной продукции в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО3> выявлены нарушения требований технических регламентов, создавших угрозу причинения вреда жизни и здоровью граждан, а именно: в ходе проведения внеплановых мероприятий по контролю, на соответствие по микробиологическим показателям требованиям ТР ТС № 033/2013 «О безопасности молока и молочной продукции», исследованы 2 пробы молока и молочной продукции. Согласно экспертного заключения <НОМЕР>, протокола лабораторных исследований <НОМЕР> от <ДАТА4> и результатов микробиологических исследований за регистрационным номером <НОМЕР> от <ДАТА5>, ряженка «Моя Маруся» с м.д.ж. 4 % жирности производства ООО «Терегульский маслодельный завод», с датой производства от 28.08..2014 г. по содержанию бактерии группы кишечной палочки не соответствует требованиям приложения <НОМЕР> ТР ТС № 033/2013 «О безопасности молока и молочной продукции», что является нарушением п.п. 30,33 ТР ТС «О безопасности молока и молочной продукции». Нарушений сроков и условий хранения молока и молочной продукции в магазине не выявлено.  Выявлено нарушение температурного режима установленого изготовителеп при перевозке (транспортировании) ряженки. Согласно ст.17 Технического регламента ТС  « О безопасности пищевой продукции» (ТР ТС 021/2011 утв. Решением комиссии Таможенного союза от 0.12.2011 г. <НОМЕР>), перевозка (транспортирование) пищевой продукции должна осуществляться транспортными средствами в соответствии с условиями перевозки (транспортирования), установленными изготовителями такой продукции, а в случае их отсутствия - в соответствии с условиями хранения пищевой продукции, установленными изготовителем такой продукции, а в случае их отсутствия - в соответствии  с условиями хранения пищевой продукции, установленными изготовителями такой продукции. Для ряженки  производства ООО «Терегульский маслодельный завод», изготовителем установленные условия хранения от + 2 до + 6 градусов. <ФИО3> Ряженку перевозил  на личном транспорте без охлаждения, что является нарушением  п.47 ТР ТС № 033/2013 «О безопасности молока и молочной продукции» и ст. 17 Технического регламента ТС  « О безопасности пищевой продукции». Ответственным лицом за выявленные нарушения является <ОБЕЗЛИЧЕНО> магазином Игнатьева<ФИО>

Таким образом, Игнатьева <ФИО> совершила административное правонарушение, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 2 ст. 14.43 КоАП РФ

Игнатьева <ФИО>   в судебном заседании вину признала.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав Игнатьеву <ФИО> мировой судья установил, что действия Игнатьевой <ФИО> правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 14.43  КоАП РФ, однако, мировой судья, усматривает, что протокол в отношении Игнатьевой <ФИО> ошибочно составлен с указанием, что Игнатьева <ФИО> является должностным лицом, поскольку сама она не является индивидуальным предпринимателем, а ее должность не соответствует перечню лиц, являющихся должностными лицами, указанных в примечании к ст. 2.4. Кодекса РФ об административных правонарушениях. Поэтому как субъект административного правонарушения подлежит ответственности как физическое лицо.

Доказательствами вины в совершении административного правонарушения Игнатьевой <ФИО> являются: Распоряжение о проведении внеплановой выездной проверки от 28.08.20214 г.;

Протокол <НОМЕР> от <ДАТА6> г.; Акт проверки от 08.09.2014 г.; Копия приказа о назначении на должность <ОБЕЗЛИЧЕНО>; Экспертное заключение <НОМЕР> от <ДАТА4>

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, мировой судья в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2. КоАП РФ, признает раскаяние лица, совершившего правонарушение.

При назначении наказания мировой судья учитывает, что ранее Игнатьевой <ФИО> правонарушений не совершалось, в связи с чем, с учетом наличия смягчающего административную ответственность обстоятельства, приходит к выводу о возможности применения минимального размера наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 2.4, 4.2, 14.43, 29.9, 29.10 КоАП РФ мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Игнатьеву <ФИО1>  виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 14.43 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Указанную сумму штрафа перечислить

УФК по Самарской области (Управление Роспотребнадзора по Самарской области) Р/с 40101810200000010001 ИНН 6316098843 КПП 631601001 БИК 043601001 КБК 14111628000016000140 ОКАТО 36424000000 ГРКЦ ГУ Банк России по Самарской областиРазъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки,  предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Кинель-Черкасский районный суд Самарской области  в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье.

И.о. мирового судьи судебного участка № 138

Кинель-Черкасского судебного района

Самарской области Казанцев И.Л.