Решение по делу № 5-1426/2011 от 07.09.2011

Дело № 5-133-1426/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Волжский 07 сентября 2011 года И.о. мирового судьи судебного участка № 133 Волгоградской области мировой судья судебного участка № 71 Волгоградской области Винецкая Н.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее в судебный участок 13 августа 2011 года, в отношении: Полетаева С.Н.,<ДАТА3>КоАП РФ,

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

<ДАТА6> в 09 часов 45 минут на пересечении улиц <АДРЕС> - <АДРЕС> города <АДРЕС> области у <НОМЕР> <НОМЕР> водитель Полетаев С.Н. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ управлял автомашиной «<НОМЕР>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащей <ФИО1>, в состоянии опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.

            При рассмотрении дела Полетаев С.Н. вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что <ДАТА6> управлял транспортным средством, по требованию инспектора ГИБДД прошел медицинское освидетельствование в медицинском учреждении, по результатам которого врач установил у него состояние опьянения. С результатами медицинского освидетельствования согласен. В содеянном раскаялся.

            Выслушав Полетаева С.Н., изучив материалы дела, мировой судья считает, что вина Полетаева С.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, нашла подтверждение при рассмотрении дела.

Часть 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР>, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с частью 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Исходя из требований пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА9> <НОМЕР>), по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения вправе проводить должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, войск гражданской обороны, инженерно-технических и дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти - также должностное лицо военной автомобильной инспекции (часть 2 статьи 27.12 КоАП РФ). Медицинское освидетельствование на состояние опьянения вправе проводить врач-психиатр - нарколог либо врач другой специальности (в сельской местности при невозможности проведения освидетельствования врачом - фельдшер), прошедший в установленном порядке соответствующую подготовку. Наряду с указанными актами не исключается подтверждение факта нахождения водителя в состоянии опьянения и иными доказательствами (например, показаниями свидетелей). С учетом того, что в силу статей 26.2, 26.11 КоАП РФ акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения являются доказательствами по делу об административном правонарушении, они должны исследоваться и оцениваться в совокупности с другими собранными по делу доказательствами и не могут быть оспорены в порядке гражданского судопроизводства.

На основании ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Виновность Полетаева С.Н. в управлении транспортом в состоянии опьянения подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА6>, согласно которому Полетаев С.Н. <ДАТА6> в 09 часов 45 минут на пересечении ул. <АДРЕС> и ул. <АДРЕС> города <АДРЕС> у <НОМЕР> <НОМЕР> в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ управлял автомашиной управлял автомашиной автомашиной «<НОМЕР>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии опьянения;

- объяснениями самого Полетаева С.Н., данными при рассмотрении дела и при составлении протокола об административном правонарушении, о том, что <ДАТА6> управлял автомобилем в состоянии опьянения;

- протоколом об отстранении Полетаева С.Н. от управления транспортным средством, согласно которому основанием для отстранения инспектор ДПС указал: запах алкоголя изо рта;

- протоколом о задержании транспортного средства и помещении на специализированную стоянку ООО «Алеко и К»;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, <НОМЕР> от <ДАТА6>.

Медицинское освидетельствование Полетаева С.Н. на состояние опьянения проведено в ГУЗ "ВОПБ № 6" г. <АДРЕС> в соответствии с требованиями пункта 15 Правил освидетельствования …, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА11> <НОМЕР>, врачом, прошедшим подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения водителей транспортных средств.

При освидетельствовании использовано зарегистрированное изделие измерения, разрешенное к применению - анализатор концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе "Lion Alkolmeter SD-400".

По результату проведения медицинского освидетельствования Полетаева С.Н. на состояние опьянения установлено, что концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у него составила 0,71 и 0,68 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Заключение о нахождении Полетаева С.Н. в состоянии опьянения было вынесено врачом при наличии положительного результата определения алкоголя в выдыхаемом воздухе (0,71 и 0,68мг/л), что согласуется с требованиями пункта 16 Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы 307/У-05 "Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством" (Приложение <НОМЕР> к Приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации от <ДАТА12> <НОМЕР> "О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения").

Таким образом, мировой судья считает, что вина Полетаева С.Н. в управлении транспортным средством в состоянии опьянения нашла подтверждение при рассмотрении дела. В его действиях содержится состав правонарушения, предусмотренный ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Полетаев С.Н. умышленно допустил грубое нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управляя автомашиной в состоянии опьянения.

При назначении наказания мировой судья учитывает высокую степень опасности совершенного административного правонарушения, личность Полетаева С.Н., отягчающее административную ответственность виновного обстоятельство - совершение в текущем году повторно однородного правонарушения, обстоятельства смягчающие административную ответственность - признание вины, раскаяние Полетаева С.Н. в содеянном, и считает возможным назначить ему наказание в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного,  руководствуясь ст. ст.  12.8 ч.1, 29.9-29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

              Признать виновным Полетаева С.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

  Срок наказания исчислять по вступлении настоящего постановления в законную силу со дня сдачи временного разрешения на право управления транспортными средствами в органы ГИБДД либо момента окончания срока его действия.

              Водительское удостоверение на имя <ФИО2> по вступлении постановления в законную силу направить в ОГИБДД Управления МВД по городу Волжскому <АДРЕС> области.

  Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: